唐代《史》《汉》古注考

Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｄｍｃｅ　Ｖｏｌ　２４　ＺｔＺｕｕｚ　唐代《史》《汉》古注考　张固也　（吉林大学古藉所，吉林长春Ｌ３ｔ￣０１２）　摘要：《新唐书・艺文志》著录了２２种唐代学者为《史记》、《汉书》所作的古注，文章　’　对其注释、音业、杂论、辩疑等，一一作出考证。通过考察书目著录和其它史料，进而研究　诸书撰述的缘起、内容大概、流传影响等．并推断其亡佚时代。　关键词：《史记》；《汉书》　古注；考证　中图分类号：Ｋ０５　文献标识码：Ａ文章编号：１００７Ｉ８４４４（２００２）０２．０２５８—０４　《史记》、《汉书》是我国最重要的史籍，历代　研究者不乏其人　唐代为二书作注释、音义、杂　论、辨疑之类者尤众，蔚成专家之学。今存仅司　马贞《史记索隐》、张守节《史记正义》、颜师古　《汉书注》３种，其它皆已亡佚。《颜注》等向为　学林所重，论者已多。拙著《新唐书艺文志补》　对散见于史传等文献的１０种古注已略有考释。　本文只对《新唐书・艺文志》（下文简称《新唐　志》）著录的２２种古注及续书１种略作考证。　刘伯庄《史记音义》二十卷　刘伯庄．徐州彭城人。北齐时为弘文馆学　的？”《后序》又日：“隋秘书监柳顾言尤善此史　刘伯庄云　其先人从彼公受业，或音解随而记　录．凡三十卷。隋季丧乱，遂失此书．刘伯庄以　贞观之初，奉敕于弘文馆讲授，遂采邹、徐二说，　兼记忆柳公音旨，遂作《音义》二十卷．．音乃周　备，义则更略，惜哉｝”可知此书贞观中为弘文馆　学士（《前序》　龙朔后之官衔称之耳）时所撰．　主要采摭邹诞生、徐广两家　及其先人所传柳　顾言之说而成。其书南宋时尚存，尤氏、陈氏两　家书目著录外，高似孙《史略》卷一引“刘伯庄论　《史ｉｅ．Ｉ￣”约四百言，似出原书之序　．其佚文司马　士一贞观（６２７－－６４９）中．累除国子助教　迁国子　博士。龙朔（６６１—６６３）中，兼授崇贤馆学士。　贞《史记索隐》、张守节《史记正义》引录最多．近　人朱东润有《刘伯庄（史记音义）辑存》，收入《史　记考索》　日人水泽利忠亦从两书辑得２４０条，　又从日本汉籍中辑得１７８条，见《史记会注考证　事迹具《旧唐书》卷一八九上、《新唐书》卷一九　八本传。　此书《日本国见在书目录》（下文简称《日本　目》）、《新唐志》、《直斋书录解题》、《束史・艺文　志》（下文简称《束志》）著录，并为二十卷。《遂　初堂书目》不著撰人卷数。《旧唐书・经籍志》　校补》卷九。其内容有校勘异同者、有诠释音义　者、有串解句义者、有注古地名者，体例大致同　《索隐》、《正义》，可见后者受其影响不小　叉、　《日本目》署刘伯庄衔为大中大夫，但不见于史　传。太中大夫为从四品文散官，位在谏议大夫　之上．当为龙朔以后所授　刘伯庄《史记地名》二十卷　（下文简称《旧唐志》）、《群书考索》作三十卷　疑　误　《旧传》束云：伯庄“撰《史记音义》、《史记地　名》　《汉书音义》各二十卷．行于代”　司马贞　《史记索隐・前序》日：“贞观中，谏议大夫、崇贤　馆学士刘伯庄达学宏才．钩深探颐．叉作《音义》　二十卷。比于徐、邹，音则具矣。残文错节，异　此书《新唐志》殆据《旧传》载之．其它公私　书目并不著录，知其早佚。按：《通志・艺文略》、　《国史经籍志》皆出钞胥，虽有此书，未必存世．　．此下诸书亦多类此，不备引。　音微义，虽知独善，不见旁通，欲使后人从何准　收稿日期：２００１　０９—０５　作者简介：张固也（１９６４一），男，浙江淳安人，吉林大学古籍所副教授，主要　事历史文献学研究。　２５８　维普资讯 http://www.cqvip.com

２００２．２第２４卷哲学社会科学版　许子儒《史记注》一百三十卷，《史记音》三　卷　至盐官令　生罐（《世系表》及《元文类》卷六四　姚燧《故宋太常少卿陈公神道碑》并作灌），至高　许子儒，字文举，润州句容人　长寿（６９２—　安县丞　其（当指陈京）孙避难于泉卅ｌ之仙游，　生伯宣，著《史记》，今行于世。昔马总左迁泉　州，与之友善　总移南康，伯宣因来居庐山，遂　占籍于德安之太平乡常乐里”。　此书《新唐志》著录，注曰“贞元（７８５—８０４）　中上”　陈京卒于贞元末，马总左迁泉州别驾亦　在贞元中，其时伯宣当较年轻。《崇文总目》：　“《史记》八十七卷，唐陈伯宣注　因裴胭说有所　未悉，颇增损焉，然多取司马氏《索隐》以为已　说。今篇残缺　．”似宋初仅有八十七卷　《宋志》　著录为一百三十卷，岂北宋后期别有完本复出　欤？南宋公私书目皆未载之，当已亡佚．　《通志　－６９３）中，官至天官侍郎、弘文馆学士。事迹具　《旧唐书》卷一八九上、《新唐书》卷一九八本传，　此二书两《唐志》著录。《旧传》谓其“以学　艺称”，“其所注《史记》，竟未就而终”。《史记索　隐－后序》日：“前朝吏部侍郎许子儒亦作注义，　不睹其书。”是其书唐时已少见流传。叉：武后　时改吏部为天官，《索隐》盖用通称。《新唐志》　注日：“征圣（６９５）天官侍郎，颍川县男。”与史　传微异。　王元感《史记注》一百三十卷　王元感．濮州鄄城人。少举明经，天授　（６９０—６９１）中直弘文馆，转四门博士。中宗时　拜崇贤馆学士　事迹具《旧唐书》卷一八九下、　《新唐书》卷一九九本传。　此书《新唐志》外少见著录。《旧传》日：“长　安三年（７０３），表上其所撰《尚书纠谬》十卷、《春　艺文略》、《史略》、《国史经籍志》亦并注“今存　八十七卷”，疑为转钞《崇文总目》而云然，不足　据也。　窦群《史记名臣疏》三十四卷　窦群，字丹列，扶风平陵人　与父叔向及诸　兄弟并以诗名世。元和（８０６—８ｌ９）中仕至容管　经略使　事迹具《旧唐书》卷一五五、《新唐书》　卷一七五本传　此书《新唐志》著录　《旧传》载其早年隐居　毗陵，“学《春秋》于啖助之门人卢庇者。著书三　十四卷，号《史记名臣疏》　贞元中，苏州刺史韦　夏卿以丘园茂异荐，兼献其书，不报”　《全唐　文》卷七六一褚藏言《窦群传》曰：“郡守给事中　京兆韦公夏卿知公，以为江左文雅．无出其右”，　贞元十八年，召对授官，“以公所著《史记名臣　疏》三十四卷进人”。　秋振滞／－－十卷、《札记绳愆》三十卷，并所注《孝　经》、《史记》稿革。魏知古尝称其所撰书日：信　可谓《五经》之指南也。”《唐会要》卷七七、《册府　元龟》卷六０六略同，唯所注书尚有《汉书》，《新　唐志》亦独旧之，知其所据即《旧传》也。　徐坚《史记注》一百三十卷　徐坚，字元固，湖州长城人，世客冯翊。开　元（７ｌ４—７４Ｏ）中仕终集贤院学士　事迹具《旧　唐书》卷一０二、《新唐书》卷一九九本传。　此书《新唐志》外少见著录。史传载其遍览　经史，多识典故，前后修撰格式、氏族及国史等，　凡七人书府　《全唐文》卷二九一张九龄《徐文　公神道碑》日：“尝注《史记》，修《晋书》，续《文　选》、《大隐传》，及有《文集》三十卷。”　李镇《史记注》一百三十卷，《史记义林》二　十卷　裴安时《史记纂训》二十卷　裴安时，史无传，生平待考．．《新唐志》春秋　类著录其《左氏释疑》七卷，正史类著录此书及　《元魏书》三十卷，两处并注日：“字适之．大中　（８４７—８５９）江陵少尹。”三书宋时当皆已佚，不　知其何据也。　韩琬《续史记》一百三十卷　韩琬，字茂贞，邓州南阳人。玄宗时官至殿　中侍御史。事迹具《新唐书》卷一一二本传　，此　书《新唐志》著录，《史略》称其“乃接《史记》以来　事，止于唐，功亦伟矣”。疑亦出于钞胥．未必亲　李镇，史无传，生平待考。此二书《新唐志》　外少见著录　《封氏闻见记》卷三载开元中因撰　书进上而沽赏赉或授官者８人，内有“李镇上注　《史记》一百三十卷、《史记义林》二十卷”。疑即　志所据也　陈伯宣《史记注》一百三十卷　陈伯宣，《新唐书》卷二００：陈“京无子，以　见原书　韩琬撰有《御史台记》，宋人引录殆尽，　《新传》亦以之为据，然传中未及此书　．《玉海》　从子褒嗣　褒孙伯宣，辞著作佐郎不拜。”《新唐　书－宰相世系表》署衔著作郎　《全唐文》卷八八　八徐锴《陈氏书堂记》日：陈京“以从子褒为嗣，　卷五七引《集贤注记》曰：“开元中宋州司马韩琬　上《续史记》一百三十卷、《南征记》十卷、《御史　２５９　维普资讯 http://www.cqvip.com

Ｓ￣ｅｉａｌ￥ｅｉ￣ｅｅ　ｖ０ｌ　２４　２　ｔ２００２　台记》十二　，”疑即志所据也。按：此一续书，聊　附于《史记》古注之末。　．　起居郎、兼修国史，龙朔三年乃迁司文郎中，寻　卒。事迹具《旧唐书》卷七三、《新唐书》卷一Ｃ　二本传　颜游秦《汉书决疑》十二卷　颜游秦，据新旧《唐书－颜师古传》、《颤鲁公　集－西平靖侯颤公大房碑》等文考之，当为周武　帝平齐、颜之推人长安后所生　。隋时典校秘　阁．唐武德（６ｌ　８—６２６）中仕为度支郎中、廉州刺　此书两《唐志》、《日本目》著录并同。胤．　《通志－艺文略》讳作“允”，《史略》谋作“颤”　《旧传》日：“胤又撰《汉书古今集》二＿ｒ’卷，行于　代。”书名脱“义”字。《通宪人道藏书目录》省作　《汉书集义》０。可知其唐代大行于世，且曾流　史、郓州刺史。唐修《目史》以之人《循吏传》　此书《旧唐志》作颜延年撰，疑误。《新唐　人日本。《史记索隐》、《史记正义》亦多引其说、　僧务静《汉书正义》三十卷　僧务静，生平待考　此书《旧唐志》到蹶胤　志》列于唐前人著述之间，或撰于隋代　《旧传》　日：“师古叔父游秦……撰《汉书决疑》十二卷，　为学者所称。后师古注《汉书》，亦多取其义　耳。”束张溟《云谷杂记・刘歆颜游秦有功于（衩　书）》日：　颜游秦，师古之叔也。尝撰《汉书决　《集义》下，《新唐志》次颜游秦《决疑》后－《通志　艺文略》、《史略》并注目“唐僧”，疑亦据两《唐　志》之著录顺序而推断．　唐初《汉书》学兴盛．有　此僧作注，亦属可能　疑》十二卷，时称为大颜。后师古为太子承乾注　《汉书》，多资取其义。”　李善《汉书辨惑》三十卷　李善，扬卅ｌ江都人。高宗时崇贤馆直学士、　秘书郎，以注《文选》著名于世．、后　教授为业，　载初元年（６８９）卒　事迹具《旧唐书》卷一八九　本传　敬播《汉书注》四十卷，《汉书音义》十二卷　敬播，蒲州河东人。贞观中举进士，高宗时　历官至给事中，兼修国史。曾预撰《晋书》、《隋　书》、《西域图》及实录、国史等．又著《隋略》。龙　朔三年（６６３）卒。事迹具《旧唐书》卷一八九上、　《新唐书》卷一九八本传。　此书《旧唐志》著录，《新唐志》作二十卷，但　别出一部三十卷，作李喜撰，列唐前人著述间　《通志・艺文略》、《史略》亦有李喜之书，疑皆为　此二书《新唐志》外少见著录。《旧传》日：　贞观中修实录成，“时粱国公房玄龄深称播有良　史之才，日：　陈寿之流也’　玄龄　颜师古所注　《汉书》文繁难省，令播撮其机要，撰成四十卷，　传于代　、后一书史传末及，不知其何所依据。　刘伯庄《汉书音义》二十卷　袭《新唐志》之误。史传载其晚年“又撰《汉书辨　惑》三十卷”，是其证。　元怀景《汉书议苑》　元怀景，史无传。《唐文抬遗》录有玄宗《听　工部尚书元怀景致仕诏》。《新唐志》著录此书　时注日：“卷亡。开元右庶子，武陵县男，谥日　文。”杂家类又著录其《属文要义》十卷　按：《新　此书《新唐志》著录，所据当亦为《旧传》　接：唐李匡文《资暇集》卷上引“刘伯庄《音义》　云：凡非父母字之母，皆呼为‘无’字”。周勋初　唐志》著录之书有６Ｏ部下注“卷亡”，或　为指　书已亡佚，不确　诸书束时已佚，十九皆据史传　录人，而因史传未著卷数，故注以“卷亡”二字。　《唐语林校证》指为《汉书音义》。窃疑此书《旧　志》已不载，可见流传不广，李氏所引当为《史记　音义》。　唯此书不见于史传，不知《新唐志》何据也．　姚埏《汉书绍训》四十卷　郝处俊等《汉书洼》八十一卷　郝处俊，安州安陆人．．好读《汉书》，略能暗　诵　贞观中，本州进士举　高宗时仕至侍中、太　姚埏，雍州万年人，思廉之孙　少举明经，　累除定州等六州刺史，迁太子詹事，谏节愍太子　甚切直。睿宗时累除户部尚书　开元二年　子少保。事迹具《旧唐书》卷八四、《新唐书》卷　一一五本传。　（７ｌ４）卒，年七十四　事迹具《旧唐书》卷八九、　《新唐书》卷一０二本传　此书《新唐志》著录　埏，《通志－艺文略》作　此书《旧唐志》作“御铨定《汉书》八十一卷，　郝处俊等撰”，《新唐志》作“御注定《汉书》八十　七卷，高宗与郝处俊等撰”，卷数不同。疑《新唐　“挺”，《史略》作“班”，盖为宋人避讳所改或致　误。《旧传》末云：“埏尝以其曾祖察所撰《汉书　训纂》，多为后之注《汉书》者隐没名氏，将为己　说，埏乃撰《汉书绍训》四十卷，以发明旧义．行　志》据《旧唐志》转载而误。　顾胤《汉书古今集义》二十卷　顾胤，苏州吴人。永徽（６５ｌ～６５５）中历迁　２６１３　维普资讯 http://www.cqvip.com

２００２．２第２４卷哲学社会科学版　于代”　“《通宪人道藏书目录》第十六柜有《汉书问答》　三卷”，不著撰人名氏　然其失检《崇文总目》．　故于卷数未作定夺，于撰人则日：“沈遵邪，沈　遵行邪？待考０　”今合诸目观之，撰人名氏当　作沈遵行，原书十卷，唐时已流人日本　宋代仅　沈遵行《汉书问答》十卷　院遵行，史无传，生平待考。　此书作者、卷数各家著录有异　《新唐志》：　“沈遵《汉书问答》五卷。”《崇文总目》：“《汉书问　答》五卷，沈遵行撰。采诸儒为《汉书》说者申释　存前五卷，列传部分即后五卷全蚓。南宋公私　书目中不见著录，则并此五卷之残本亦已亡佚、　日本又出之三卷本或许亦有残嘲。司　注释　其义，有博闻之益。然篇第颇差，讨求未获，阙　列传以下诸篇。”钱绎案：“《通志略》作沈遵，盖　衍《唐志》之误　”陈汉章又为之《朴正》日：“《唐　志》本作沈遵，无‘行’字。”盖以志为不误。台湾　刘兆奉占博士撰《（宋史・艺文志＞史部供籍考》，于　此书仅谓：“《汉书问答》五卷，唐沈遵撰。遵，史　无传，事迹待考。按：《宋史・艺文志》此书不著　撰人，今据《唐书・经籍志》补０。”《旧唐志》无此　书，当为《新唐志》之误；又未检其它书目．所得　殊少一《日本目》：　《汉书问答》十卷，沈遵行　撰　”孙猛先生考证此目，于唐、宋史志外，又检　①缪钺《颜之推年谱》，《读史存稿》．三联书店１９６３年版，　第２２８页。　②＠此据孙猛《日率国见在书目录辩证》，见《学＾》第１０　辑．江苏文艺出版社１９９６年版，第５４７页。　③刘兆桔《（宋史・艺文志）史部佚籍考》，台湾编译馆　Ｊ９８４年版，第１９７页。　Ｔｅｘｔｕａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏＲ　ｔｈｅ　Ａｎｃｉｅｎｔ　Ａｎｎｏｔａｔｉｏｎｓ　Ｍａｄｅ　ｉｎ　Ｔａｎｇ　Ｄｙｎａｓｔｙ　ｔｏ　Ｈｉｓｏｒｉｔｃａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｈｉｓｔ０ｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｏｒｍｅｒ　Ｈａｎ　Ｄｙｎａｓｔｙ　ＺＨＡＮＧ　Ｇ１］一ｙｅ　（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＡｎｃｉｅｎｔ　Ｂｏｏｋｓ　Ｓｔｄ．ｎｖ．Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｌｉｎ　Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ　１３００１２，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｅａｔｌｎａｇ　ｔｈｅ　Ｎｅｗ　Ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔａｎｇ　Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｈｉｓｔｏｒ），ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｏｒｍｅｒ　Ｈａｎ　ｎａｓｔｙ＂ｈａｄ　ａ　ｒｅｃｏｒｄ　ｏｆ　２２　ａｎｎｏｔａｔｉｏｎｓ　ｍａｄｅ　ｎａｓｔｙ　ｓｃｈｏｌａｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ＂ｆａｎｇ　Ｄｙｎａｓｔｙ　ｔｏ　，ｌｓ　ａｒｔｉｃｌｅ　ｍａｋｅｓ　ｔｅｒｏｔｈｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｎｎｏｔａｔｉｏｎｓ’啪ｌ　ｔｌｌｅ，Ｒｎ—　ｉｎｇｓ．ｃｏｍｍｅｎｔａｒｉｅｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｔｈｅ　ｃｌａｒｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｕｎｃｅ，ｒｌｏＪｎｌｙ　ｏｖｅｒ　ｔｈｅｍ　Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｉｓ　ａｂｏｌｉｌ　ｔｈｅ　ｃａｔａｌｏｇｓ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　ｒｅｃｏｒｄｓ　ｗｉｔｈ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｔｈｅｉｒ　ｅＯ／ｌｌｅｎｌ　ａｎｄ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｔｈｅｉ…ｉｆｎｃｔｉｏｎ　ｒｅｇａｒｄｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｂｉｒｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｂｏｏｋⅧＫｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ　Ｒｅｃｏｒｄｓ：ｔｈｅ　Ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆｏｒｎ￣ｅｒ　Ｈａｎ　ＤＹｎａｓｔｙ：ａｎｃｉｅｎｔ　ａｎｎｏｔｎｌｉｏｎ；ｔｅｘｔｕａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　责任编辑：仇海燕　网络与人文ｔｆｆ究”征稿启事　ｉ本栏目选题范围包括网络与哲学政泊问题、网络与社会经济问题、网络与道德法律问题、网络　与语言文学问题等，要求论题新颖独到，理论性强，论述连辟，避免通篇一般叙述。来稿字数请控制　在８　ｏｏｏ￣－左右，行文格式特台《中国学术期刊（光盘版）》编排规范，请打印并附寄磁盘盘件（或发送　电子邮件）。　本刊编辑部　Ｅ—ｍａｉｌ；：ｃ８９＠ｅｙｏｕ　ｃ０ｍ　２６Ｉ