产业集群周期竞合关系演变对集群企业技术创新的影响

第３４卷第２期　石家庄经济学院学报　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　Ｖｏ１．３４　ＮＯ．２　Ａｐｒ．２０１１　２０１１年４月　产业集群周期竞合关系演变　对集群企业技术创新的影响　郝世绵，赵瑾　（安徽科技学院经济管理学院，安徽滁州２３３１００）　摘　要：产业集群的竞合关系是推动产业集群从产生到衰退的根本动力，这种竞合关系影响着产　业集群效率，决定着产业集群生命走向。产业集群竞合关系随着集群生命周期幼稚阶段、成长阶　段、成熟阶段和衰退阶段，其演变路径为孤立型、伙伴型、配合型和争斗型，对集群企业技术创　新的影响依次为线型创新、平行型创新、网络型创新、衰退型创新。　关键词：产业集群；竞合关系；周期演变；技术创新　中图分类号：Ｆ１２０．３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００７—６８７５（２０１１）０２－００６８－０４　一、产业集群的竞合现象及关系类型　和个体差异性（竞争因素）。适当的竞争促使其较　科层的组织形式更具灵活性、更有活力、更能适应　Ｂａｒｒｙ　Ｊ・Ｎａｌｅｂｕｆｆ和Ａｄａｍ　Ｍ‘Ｂｒａｎｄｅｎｂｕｒｇｅｒ　市场环境的变化；内部企业间的合作又使其具有市　场所不具有的分工合作，更有效地整合资源、获取　（１９９６）首次提出了合作竞争（Ｃｏ—ｏｐｅｔｉｔｉｏｎ）概　念，指出竞合是企业在运作中使竞争与合作有机地　结合起来，从而共同实现经营目标的商业行为，其　实质是实现企业优势要素互补，实施竞争战略以增　强双方实力，从而促成企业建立和巩固市场竞争地　位，并用博弈论来描述包含竞争与合作两个组成部　分的现象。Ｐａｄｕｌａ和Ｄａｇｎｉｎｏ（２００７）认为，竞合　观念来源于这样一种共识：在企业间的相互依存关　系中，价值创造过程及价值分享过程都会涉及一个　部分一致的利益构。在这个结构中，竞争和合作问　题同时存在，并且紧密联系在一起，这就是所谓的　竞合。…竞争与合作是一个矛盾的统一体，合作并　信息，从而获得更多的竞争优势。产业集群与两者　间的区别根源于内部企业间特殊的竞合关系。产业　集群的网络组织结构使集群做到了规模效应和范围　效应的兼容，实现了领先于外部企业的成本优势。　Ｗｉｌｋｉｎｓｏｎ和Ｙｏｕｎｇ（１９９４）把竞合关系分为　高合作高竞争竞合型、高合作低竞争伙伴型、低合　作高竞争冲突型和低合作低竞争依赖型４种。Ｌｕｏ　在２００７年完成的一项研究把跨国公司与其主要竞　争对手之间的竞合关系分为高合作高竞争配合型　（ａｄａｐｔｉｎｇ）、高合作低竞争伙伴型（ｐａｒｔｎｅｒｉｎｇ）、　低合作高竞争争斗型（ｃｏｎｔｅｎｄｉｎｇ）和低合作低竞　争孤立型（ｉｓｏｌａｔｉｎｇ）４种。　这种竞合状态运用　Ｌｕｏ的竞合二维模型来表示，如图１所示。　高　高合作低竞争　伙伴型　高合作高竞争　配合型　不否认竞争，企业既可以在竞争中寻求合作的机　会，也可以通过合作更好地展开竞争，而在合作的　过程中又会产生新的竞争关系。竞合现象反映了一　种基本的关系二元性，即创造价值必然是一个合作　过程，而获取价值则必然是一个竞争过程。　竞合的基本含义是指组织之间在同一时期同时　合　作　强　度　进行竞争与合作。＿］　产业集群作为市场与科层组　织之间的组织结构，区别市场上企业间的激烈竞　争，也不同于科层组织的高度合作，之所以与两者　有区别关键在于集群内部企业间的竞合特征。产业　集群内各企业之间存在着整体统一性（协同因素）　低　低合作低竞争　孤立型　低合作高竞争　争斗型　高　竞争强度　图１产业集群竞合关系类型图　收稿日期：２０１１—０２—２０　基金项目：安徽省教育厅人文社科项目（２０１０ＳＫ３７８）。　作者简介：郝世绵（１９７６一），女，安徽寿县人，副教授，硕士，研究方向：产业集群治理。　郝世绵等：产业集群周期竞合关系演变对集群企业技术创新的影响　・６９・　二、产业集群周期竞合关系演变对集群　企业技术创新的影响　（一）形成期产业集群竞合关系及其对技术创　新的影响　相比更高，这也体现了该阶段集群的知识学习与传　递较上一阶段目标更加明确，方向性更强。　由于集群企业数量的增加，企业异质性降低，　导致集群内企业之间的竞争也开始１３益激烈起来，　但是由于市场空间还很大，每一个新企业的进入都　表现出外部经济性，即它的进入还可以增强Ｍａｒ．　ｓｈａｌｌ所提及３种优势，给该集群内的现存企业带　形成期是产业集群生命周期的第一个阶段，它　反映了产业集群从无到有的一种过程。产业集群在　形成之初集群特征并不十分明显，充其量只是一小　来利益，所以该阶段的竞争仍然是低层次的，这时　撮企业的集聚，这些企业在技术方面应该具备一定　集群的竞合关系表现为高合作低竞争伙伴型。　的相关性，这种相关性保证企业间能够进行交流和　集群发展的成长期，中小企业持续衍生，集群　协作。这时集群的竞合关系表现为低合作低竞争孤　内专业化程度增加，集群的聚集效应和扩散效应不　立型。　断体现出来。随着产业集群内成员问的信任度增　由于该阶段产业集群技术演进方向的高度不确　加，隐性知识、信息和技能等在集群内快速扩散和　定性，集群内企业也具备很高的开放性　，它们　流动，创新网络的进一步完善，集群企业间的互动　乐于通过非正式的渠道与其他企业分享技术知识与　日益密切，集群体、集群支撑要素以及集群环境要　信息，这种分享或者叫做本地知识溢出通常是无偿　素之间的耦合更为明显，尤其是集群内部产业链上　的　，通过广泛的分享技术知识与信息集群内企　的企业出现较为普遍的竞争合作关系即企业在垂直　业有效降低不确定性所带来的负面影响，同时由于　价值链上的合作与互动。同时，地域上的接近以及　企业数量少，规模小，集群企业间必须进行合作而　企业之间直接的联系创造了一种协同创新的环境，　非竞争才能赢得市场，提高经济效益。但是，集群　集群中企业技术水平、产品技术含量普遍提高，技　内企业间正式的合作网络还没有完全这种正式合作　术创新投入增加，呈现出一种平行交叉作业的平行　通常只涉及两方，双方地位相对平等　。此类正　创新过程模式，但是更多的还是企业核心价值网内　式合作的总量极为有限，也就是说该网络中只在一　的互动。　些企业结点之间出现了连线，因此还不能算是严格　（三）成熟期产业集群竞合关系及其对技术创　意义上的网络。此时，集群内企业技术创新基本上　新的影响　是建立在简单的相互模仿基础之上，企业间的水平　产业集群经过成长期后，形成比较完整和相互　合作相对较少，多数企业还是一种垂直产业链上的　配套的产业链体系，开始步人成熟阶段，从而拥有　合作和分工，其创新过程呈现一种趋于线性的关　较强的集群竞争力。到成熟期，产业集群在一定区　系，创新机制严重缺失，创新环境也不甚完善。　域内已拥有数目众多的相关企业，进入集群的企业　（二）成长期产业集群竞合关系及其对技术创　数目增长率逐步降低，企业集聚趋于稳定。同时，　新的影响　与产业链上下游各环节配套的企业，构建成一个完　成长期产业集群以信息网络、交易网络、技术　整的产业价值链体系。在产业价值链体系中，相关　网络、人才网络和服务网络等为核心的集群网络体　企业的劳动分工更加明确，各企业之间的联系更加　系正在建立，Ｍａｒｓｈａｌｌ所提及３种优势都将充分地　密切，以信息网络、交易网络、技术网络、人才网　展现出来，产业集群的集聚经济性使得大量新生企　络和服务网络等为核心的集群网络体系已经完善。　业进入集群，集群中企业的存量迅速提升。新生企　在成熟期，企业生产过程和产品走向标准化，企业　业进入集群的３种形式中，以创业企业和衍生企业　生产规模扩大，成本降低，利润下降，竞争加剧。　形式进入的比重进一步增大，而且该阶段的创业与　这时集群的竞合关系表现为高合作高竞争配合型。　衍生不再是随机的，而是依据集群技术演进方向，　进入成熟期后，集群技术创新过程不再局限于　这些新生企业主要从事产业集群的技术模仿和技术　龙头企业垂直价值链上的合作与互动，创新过程呈　分工。该阶段企业间非正式网络仍然发挥着巨大的　现出更多的网络化特征。在该阶段，产业集群逐渐　作用，而正式合作的数量也在明显增多，一些技术　成熟，集群内出现一些在国际上具有竞争力的龙头　上的领导企业与它们的衍生企业以及跟随者之间存　企业，群内企业和群外企业的合作和联系日益频　在着广泛的合作关系，进而成为一个个子网络的　繁。群内企业问以及各行为主体之间高度合作，创　核。这些子网络内部的学习与交流的频率与其外部　新气氛热烈。一般来讲，在这个阶段中发挥重要　・７Ｏ・　石家庄经济学院学报　第３４卷第２期　作用的是核心企业和中介机构。核心企业是集群创　新的主体，它不仅拥有雄厚的资金进行自主研发，　度，因而很多集群内企业缺乏持续创新动力，没能　及时提升创新能力，形成自主知识产权，导致集群　集群综合竞争力还与外界专业组织或机构保持着密切联系，并从外　界获得新技术。同时，中介机构在集群创新过程中　为企业提供创新服务，协调集群内部企业的生产活　动，促进集群内外企业之间的合作，并与集群外部　环境进行交流，促进集群形成完整的创新系统和良　好的创新环境。　（四）衰退期产业集群竞合关系及其对技术创　新的影响　衰退期产业集群的“拥挤效应”体现出来，　郝世绵（２００７）认为衰退期的拥挤效应主要表现　在金融负外部性和技术负外部性两大方面，金融负　外部性主要是指各种生产要素价格的上升，而技术　负外部性主要表现在技术锁定负效益、技术外溢负　效益、过度竞争、公共物品供给不足、工业污染严　重等方面。这些负效应最终将导致集群产业结构低　级化锁定与价值链低端锁定、引发区域品牌危机和　导致企业外迁资本外流等严重后果。产业集群一旦　进入衰退期，若是无法实施战略调整，它的集聚力　将不断减弱，离心力则不断加强。这样，产业集群　的生产规模开始萎缩，竞争力不断下降。在此条件　下，集群成员企业可能纷纷外迁，各种资产被变　卖，集群内的原有人才和资本开始流往别处，导致　区域资源出现转移现象。随着产业集群的持续衰退　和成员企业的不断外迁，这一集聚区最终将出现产　业空洞化，不再存在原有的集群。这时集群的竞合　关系表现为低合作高竞争争斗型。　图２　产业集群竞合关系的周期演变　在经历了成熟阶段以后，如果集群具有合适的　环境，出现持续性的创新，就能推动创新系统向前　发展，实现产业集群的升级。此时所需的技术创新　往往是高层次的，但企业由于资金短缺、所需技术　已受专利保护等因素，加大了企业技术创新的难　内企业的竞争力下降甚至丧失，最终使集群萎缩。　三、结果讨论及局限性　产业集群作为市场与科层组织之间的组织结　构，区别市场上企业间的激烈竞争，也不同于科层　组织的高度合作，之所以与两者有区别关键在于集　群内部企业间的竞合特征。产业集群的竞合关系是　推动产业集群从产生到衰退的根本动力，这种竞合　关系影响着技术创新和产业集群效率，决定着产业　集群生命走向。　１．在产业集群生命周期的不同阶段，集群内　企业间的竞合关系是不同的，对集群企业技术创新　的影响也是不同的，产业集群的效率也是不同的。　孕育期的集群的竞争与合作都较少，企业集群技术　的创新产生往往限于单体企业内部，然后向群内企　业扩散的线型创新模式；成长期的集群合作增多，　集群效应凸显，企业集群的技术创新突破了原先趋　于线性的创新过程，呈现出一种平行交叉作业的平　行过程模式；成熟期的集群构成了一个完美的竞合　网络，集群竞争力最强，创新气氛最为热烈，创新　过程呈现出网络化特征；衰退期的集群拥挤效应体　现，技术创新难度加大，创新难以持续出现衰退，　过度的竞争导致企业纷纷外逃，集群效益下降。　２．在集群治理过程中既要遵循集群发展的规　律，又要发挥政府的宏观调控作用。政府要做的事　情是：（１）加强区域环境建设。地方政府要不断　完善公共基础设施建设，在不影响区域居民生活的　基础上，对企业用地、用水、用电给予优先考虑，　并在土地、税收以及贷款安排等方面为群内企业提　供便利。同时，还要规范市场秩序、保护投资者的　合法权益、倡导诚信经营等。（２）搭建合作平台，　推动集群企业协同升级。通过举办或组织参与各类　贸易洽谈会、展销会、培训会、招聘会等帮助集群　企业联结技术市场、产品市场、人才市场、资本市　场等，制定相应的政策，鼓励企业间的横向联系，　特别是在技术研发方面一定要将国内外、省内外的　科研院所和其他企业的研发力量引入到集群中来，　推动集群企业协同升级。　３．本文仅对产业集群竞合关系的周期演变及　其对集群企业技术创新的影响进行了规范分析，还　需要进一步的实证论证。　郝世绵等：产业集群周期竞合关系演变对集群企业技术创新的影响　・７１・　参考文献：　［１］ＰＡＤＵＬＡ　Ｇ，ＤＡＧＮＩＮＯ　Ｇ　Ｂ．Ｕｎｔａｎｇｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｉｓｅ　ｏｆ　ｃｏｏｐｅ—　ｔｉｔｉｏｎ：Ｔｈｅ　ｉｎｔｒｕｓｉｏｎ　ｏｆ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｇａｍｅ　Ｔ．Ｃｌｕｓｔｅｒ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　Ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｌｉｆｅｃｙｃｌｅ［Ｒ］．Ｊｅ—　ｎａ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｐａｐｅｒｓ（ＪＥＲＰ）．Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｐａｐｅｒｓ，　２００８．　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｏｒ—　ｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，２００７，３７（１）：３２—５３．　［７】ＡＮＤＥＲＳＳＯＮ　Ｍ，ＥＪＥＲＭＯ　０．Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　［２］ＢＲＡＮＤＥＮＢＵＲＧＥＲ　Ａ　Ｍ，ＮＡＬＥＢＵＦＦ　Ｂ　Ｊ．Ｃｏｏｐｅｔｉｔｉｏｎ：Ａ　ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ　ｍｉｎｄｓｅｔ　ｔｈａｔ　ｃｏｍｂｉｎｅｓ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｏｐｅｒａ—　Ｓｗｅｄｉｓｈ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｒｅｇｉｏｎｓ　１９９３—１９９９［Ｒ］．Ｐａｐｅｒ　Ｐｒｅｓｅｎ．　ｔｅｄ　ａｔ　ｔｈｅ　Ｌｊｕｎｇ　ｂｙ　Ｗｏｒｋｓｈｏｐ　ｏｎ　Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　Ｓｐｉｌｌｏｖｅｒｓ　ａｎｄ　Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｃｌｕｓｔｅｒｓ　ａｎｄ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉ．　ａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，２００２．　ｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍａｒ—ｋｅｔｐｌａｃｅ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ：Ｈａｒｖａｒｄ　Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　Ｓｃｈｏｏｌ　Ｐｒｅｓｓ。１９９６．　［３］ＬＡＤＯ　Ａ　Ａ，ＢＯＹＤ　Ｎ　Ｇ，ＨＡＮＬＯＮ　Ｓ　Ｃ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ，ＣＯ－　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｅａｒｃｈ　ｆｏｒ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｒｅｎｔｓ：Ａ　ｓｙｎｃｒｅｔｉｃ　［８］项后军，江飞涛．核心企业视角的集群竞一合关系重新　研究［Ｊ］．中国工业经济，２０１０（６）：１３７—１４６．　［９］刘衡，王龙伟，李垣．竞合理论研究前沿探析［Ｊ］．外国经　济与管理，２００９（９）：１—８．　ｍｏｄｅｌ［Ｊ］．Ａｃａｄｅｍｙ　ｆＭａｎａｇｅｏｍｅｎｔ　Ｒｅｖｉｅｗ，１９９７，２２（１）：　１ｌ０一ｌ４１．　［４］ＢＥＮＧＴＳＳＯＮ　Ｍ，ＫＯＣＫ　Ｓ．Ｃｏｏｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｉｎ　ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ｎｅｔ—　ｗｏｒｋｓ：Ｔｏ　ｃｏｏｐｅｒａｔｅ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｅ　ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙ［Ｊ］．　一　ｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，２９（４）：４１１—４２６．　［１Ｏ］付韬，张永安．产业集群生命周期理论探析［Ｊ］．华东经　济管理，２０１０（６）：５７—６１．　（１１］郝世绵．产业集群的负外部性及其治理［Ｊ］．华东经济　管理，２００７（１１）：７９—８２．　［５］ＧＲＯＴＨ，ＭＡＲＫＵＳ．Ｃｕｓｔｏｍｅｒｓ　ａｓ　ｇｏｏｄ　ｓｏｌｄｉｅｒｓ：Ｅｘａｍｉｎｉｎｇ　ｃｉｔｉｚｅｎｓｈｉｐ　ｂｅｈａｖｉｏｒｓ　ｉｎ　ｉｎｔｅｒｎｅｔ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ｄｅｌｉｖｅｒｉｅｓ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｏ２００５，３１（１）：７—２７．　［１２］胡晓娣，胡君辰．基于生命周期的企业集群技术创新过　程模式研究［Ｊ］．科学管理研究，２００９（４）：１７—１９．　［６］ＥＩＳＩＮＧＥＲＩＣＨ　Ａ，ＦＡＬＣＫ　Ｏ，ＨＥＢＬＩＣＨ　Ｓ，ＫＲＥＴＳＣＨＭＥＲ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｙｃｌｅ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｏ－ｏｐｅｔｉｔｉｏｎ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ａｂｏｕｔ　Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　Ｃｌｕｓｔｅｒｓ　ＨＡＯ　Ｓｈｉ—ｍｉａｎ，ＺＨＡＯ　Ｊｉｎ　（Ａｎｈｕｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｕｚｈｏｕ，Ａｎｈｕｉ　２３３　１００）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ＣＯ－ｏｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒｓ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｃ　ｄｒｉｖｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ　ｔｏ　ｄｅｃｌｉｎｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒｓ．Ｓｕｃｈ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｍａｋｅｓ　ｇｒｅａｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ａｎｄ　ｇｕｉｄｅｓ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｄｉｒｅｃ—　ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ．Ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ｌｉｆｅ　ｃｙｃｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｌｕｓｔｅｒ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｆｏｕｒ　ｓｔａｇｅｓ　ｔｈａｔ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｔｈｅ　ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ　ｓｔａｇｅ，ｔｈｅ　ｇｒｏｗｉｎｇ　ｓｔａｇｅ，ｔｈｅ　ｍａｔｕｒｅ　ｓｔａｇｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ　ｓｔａｇｅ．Ａｓ　ｔｈｅ　ｌｉｆｅ　ｃｙｃｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒｓ　ｅｖｏｌｖｅｓ，ｔｈｅ　ＣＯ－ｏｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｆｏｕｒ　ｔｙｐｅｓ　ｔｈａｔ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｉｓｏｌａｔｉｎｇ　ｔｙｐｅ，ｔｈｅ　ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ　ｔｙｐｅ，　ｔｈｅ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｂａｔｉｎｇ　ｔｙｐｅ．Ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ｉｎｃｌｕｄｅｓ　ｆｏｕｒ　ｔｙｐｅｓ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｔｈｅ　ｌｉｎｅａｒ　ｓｔｙｌｅ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｐａｒａｌｌｅｌ　ｓｔｙｌｅ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ｐｏｌｙｍｅｒｓ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｃｌｕｓｔｅｒ；ＣＯ－ｏｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ；ｃｙｃｌｅ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ；ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　（责任编辑李秋梅）