经脱水后为16 t/a，含水80%。
噪声源为曝气池和二泵站，曝气池不变，项目增加4台卧式离心泵，根据水厂同类水泵类比，噪声值为90dB(A)，泵房采用半地下式，泵房外1m处噪声值为55dB(A)。曝气池工作噪声为85dB(A)，厂房外噪声为53dB(A)。
2.3.4管网改造工程
（1）工艺流程
配水管网工程包括沟槽开挖、管道安装、沟槽回填。
输水管线沟槽开挖宽度1.2-2.2m，，深度1.2-2.2m。开挖土方量17.91万m3，需回填土方量16.94万m3，回填土采用挖掘沟槽土，多余土方0.97万m3，用于筑路。沟槽一侧用于堆土，一侧用于施工道路及管道堆放。施工采用挖掘机和自御汽车运输。
管道安装程序为：下管→挖接口工作坑→插口上套胶圈→顶装接口→锁管。安装采用简易门式起重机吊起管道，吊链拉入法安装。
沟槽回填包括还土、摊开和夯实等施工过程。在施工回填采用推土机还土。回填压实逐层进行。管道两侧和管顶以上50cm范围内的压实，采用模式打夯机压实，管道顶部回填土大于70cm厚时，采用压路机压实。
管道施工结束后及时恢复路面。
A黑色路面：施工单位管道敷设结束后，即时根据道路结构恢复道路面层以下，不影响交通。路面层由市政公司恢复，24小时内即可完成。
B水泥路面：施工单位管道敷设结束后，即时根据道路结构恢复道路。 C型砖路面：施工单位管道敷设结束后，即时根据道路结构恢复道路。 D土路面：施工单位管道敷设结束后，即时夯实沟槽，恢复通行。 （2）污染分析
供水管线建成后用于输送生活及部分工业用水。输水管线在运行过程中没有废气、废水、固体废物、噪声产生，对环境没有影响。
建设期主要污染源及污染物包括：
辽宁省环境科学研究院 18 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
废气：路面拆迁、土方挖掘、堆放、材料运输、土方回填、路面恢复过程中产生的扬尘；施工现场机动车行驶时造成的扬尘；各类施工机械产生的燃油废气。
废水：施工人员聚集地产生的生活污水。 噪声：各类施工机械运行时产生的噪声。
固体废物：施工人员聚集地产生的生活垃圾；施工期过程中产生的建筑垃，如原有供水废管、包装袋、建筑边角料、废砖等。
2.3.5液氯消毒与现场制备二氧化氯消毒可行性比较分析
z 液氯消毒
液氯溶于水后，产生次氯酸(HOCl)，离解出OCl-，利用OCl-极强的消毒能力，杀灭水中的细菌和病原体。
液氯消毒效果可靠，投配设备简单，投量准确，价格便宜，但出水中的余氯及某些氯化合物对水生物有毒害作用，同时可能产生致癌物质。
液氯消毒系统主要由加氯机，氯瓶及余氯吸收装置组成。 z 二氧化氯消毒
二氧化氯是一种广谱型的消毒剂，它对水中的病原微生物，包括病毒、细菌芽孢等均有较高的杀死作用。
二氧化氯消毒处理工艺成熟，效果好。二氧化氯只起氧化作用，不起氯化作用，不会生成有机氯化物；杀菌能力强，消毒效力持续时间较长，效果可靠，具有脱色、助凝、除氰、除臭等多种功能，不受污水pH值及氨氮浓度影响，消毒杀菌能力高于氯，但必须现场制备，设备复杂，原料具有腐蚀性，需化学反应生成，操作管理要求高。
二氧化氯消毒系统包括二个药液储罐、二氧化氯发生器，投加设备。 z 消毒方式的比较
液氯消毒需要贮存液氯，管理较简便，操作不安全，可能产生致癌物质，。二氧化氯应用范围广，消毒效果好并有有除臭、脱色等效果，同时产生致癌物质的机会很少，生产安全性高。消毒方式比较见表2-6。
辽宁省环境科学研究院 19 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
表2-6 液氯消毒和二氧化氯消毒比较 消毒剂
优点
①消毒效果好；②设备简单，运行管理方便；在世界范围内大规模水厂应用广
液氯
泛，具有成熟可靠的运行经验；③投资
及运行成本低。
①药剂用量大，价格较高，消毒成本较高；②二氯
①消毒效果好，能有效杀灭水中用氯消
化氯的检测手段还不完备；③对于二氯化氯的消毒
二氯 化氯
毒效果较差的病毒和孢子等；②能大大
副产物亚氯酸根的毒理学认识尚无定论，目前仍处
降低消毒后水中三氯甲烷等氯消毒副
于研究阶段。缺乏大规模污水处理厂的使用和运行
产物；
经验；④接触时间较长，约30min。
①产生三卤烷等致物质；②氯气的运输和储存具有一定的危险性；③接触时间较长，约30min。
缺点
z 消毒工艺确定
考虑到液氯消毒技术较为成熟，而且液氯消毒有持续杀菌的能力，水中余氯可以有效避免二次污染，因此确定本次工程采用液氯消毒。同时在设计时以安全性为前提，确定合理的投加量，尽可能减少“三致”物质的产生。
2.3.6液氯来源及运输路线
海城市自来水公司下属各水厂（包括玉皇山水厂、中央堡水厂）所用液氯由沈阳永新化工股份有限公司产生，由抚顺市气瓶检测站负责运输，该运输企业具有液氯运输资质。抚顺市气瓶检测站以于鞍山市自来水总公司签定运输协议，负责给鞍山市自来水总公司运送液氯瓶时，同时也可以给海城市自来水公司运送液氯瓶。
抚顺市气瓶检测站负责将液氯瓶（500kg/个）由生产企业运送到水厂，在水厂内负责装卸氯瓶搬运到氯库。在运输和装卸过程中发生的一切风险事故及防范措施由抚顺市气瓶检测站负责。
液氯瓶运输路线：由沈阳经沈大高速公路至海城出口下道，至西外环折向南，达到中央堡水厂。沿西外环继续前行，沿南外环到东外环到达玉皇山水厂。途经海城开发区、三台子村、中央堡村、东柳村、石井村，苏家村、小河沿村、西响村等。其中距离运输路线较近的村庄包括：石井村（500人），苏家村（600人），小河沿村（700人），西响村（1000人）。全程25km。
辽宁省环境科学研究院 20 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2.3.7以新带老
（1）锅炉烟气
玉皇山配水厂0.5t/h采暖锅炉和中央堡净水厂1t/h采暖锅炉没有脱硫除尘设施，烟尘超标。环评要求对该锅炉烟尘进行治理，采用丹东产双环冲击式消烟脱硫高效除尘器及防尘罩等设备，除尘器的除尘效率≥90%，脱硫效率≥20%。治理后的锅炉污染物排放情况见表2-7。
表2-7 治理后锅炉废气排放情况
万m3/a t/a mg/m3 t/a mg/m3 Nm3/h
玉皇山水厂（0.5t/h） 1329 478.44 0.86 179.1 1.23 257.6 中央堡水厂（1t/h） 2600 936 1.71 183.1 2.46 262.4 合计
1414.44 2.57 3.69 标准GB13271-2001 - - - 200 900
污染源
烟气量
烟尘 SO2
锅炉废气经治理后烟尘和SO2排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）Ⅱ时段二类区标准要求，为达标排放。 （2）反冲洗废水
中央堡净水厂现有反冲洗水54600t/a排入市政下水管网。该废水水质较好，主要污染物为CODCr和SS。本项目产生反冲洗水27300t/a。环评要求反冲洗水回用，不外排。在厂内修建反冲洗水沉淀过滤池，污泥脱水系统。将反冲洗水沉淀过滤后回到净水系统中，减少外排废水量8.19万t/a。减少外排污染物CODCr为4.37t/a、SS为6.55t/a。项目建成后中央堡净水厂废水只有生活污水和污泥脱水系统产生污水，生活污水量为252t/a，污泥脱水系统产生污水量为46t/a。 （3）以新带老削减量
锅炉废气经治理后，烟尘削减23.14t/a，SO2削减0.92t/a。废水削减5.46万t/a，CODCr削减4.37t/a，SS削减6.55t/a。项目实施后污染物排放情况见表2-8。
表2-8 本项目实施后污染物排放情况 污染物
废气
万m3/a
SO2 t/a
烟尘 t/a
废水 t/a
CODCr t/a
NH3-N t/a
固体废物 t/a
玉皇山水厂 478.44 1.23 0.86 252 0.113 0.006 36 中央堡水厂 936 2.46 1.71 298 0.134 0.006 88
合计
1414.44 3.69 2.57 550 0.247 0.012 124
辽宁省环境科学研究院 21 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2.4项目实施前后海城市供水变化情况
项目实施后，海城市供水系统变化情况见表2-9。
表2-9 项目实施前后海城市供水变化情况 项目 城市供水规模 中央堡水源 箭楼拦河水
源 响堂苗官水
源 铁西水源
扩建前
扩建后
备注
增加响堂苗官水源 送至中央堡水厂 送至玉皇山配水厂 送至玉皇山配水厂
6万t/d 13万t/d
5眼深井，取水能力2万t/d，8眼深井，取水能力3万t/d 9眼深井，取水能力4万t/a 9眼深井，取水能力4万t/a 原为鞍山市水源，26眼深井，17眼工作，取水3.6万
t/a
1眼深井，取水能力0.5万
t/a， 1、占地面积9000m2 2、绿化面积4800m2 3、人员23人
4、清水池1座，2000m3 5、加压泵站，水泵4台 6、加氯间1座，加氯机1台，氯气回收装置一套，氯瓶4个（500kg/个） 7、锅炉房，0.5t/h 8、供水4万t/a
1、占地面积11000m2 2、绿化面积5200m2 3、人员24人 3、净水车间2座，一座0.5万t/d，一座3万t/d。 4、清水池4座，2座2000m3，1座1000m3，1座500m3。
5、泵站一座，水泵5台 6、加氯间1座，安装有V2000加氯机1台，加氯量9kg/d，500kg氯瓶1个，氯气回收装置一套。 7、锅炉房，1t/h
8、处理工艺为跌水曝气，锰砂过滤。
9、供水2.0万m3/d。
划归海城，新建13眼，取水6万t/a，原26眼深井停用。
停用 - 1、占地面积16000m2 2、绿化面积9600m2 3、人员23人
4、清水池2座，2000m3，10000m3
5、加压泵站2座，水泵8台 6、加氯间1座，加氯机2台（1用1备），氯气回收装置一套，氯瓶4个（500kg/个） 7、锅炉房，0.5t/h 8、供水10万t/a
1、占地面积11000m2 2、绿化面积5200m2 3、人员24人
3、净水车间2座，一座0.5万t/d，一座3万t/d。 4、清水池5座，2座2000m3，2座，1座500m3。
5、泵站一座，水泵6台 6、加氯间1座，安装有V2000加氯机2台1用1备），加氯量9kg/d，500kg氯瓶1个，氯气回收装置一套。 7、锅炉房，1t/h
8、处理工艺为跌水曝气，锰砂过滤。
9、供水3.0万m3/d。
10、反冲洗水沉淀过滤池1座
11、污泥脱水系统1套
在紧邻水厂的建筑技工学校位置扩建。供水由4.0万m3/d提高到10万m3/d，
新建清水池10000m3，新建二泵站，4台卧式离心泵（3用1备）。改造加氯间
玉皇山水厂
中央堡水厂
在水厂内部扩建，不再另行征地。供水能力由2.0万m3/d提高到3.0万m3/d，
新建清水池1000m3
二泵站增加1台水泵
增加反冲洗水沉淀过滤池1座和污泥脱水系统1套
辽宁省环境科学研究院 22 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2.5污染物排放总量
2.5.1建设期
本项目建设期为3年，建设内容包括水源扩建，水厂改造、供水管网改扩建和水表计量系统改造。废水主要为钻井废水。固体废物为钻井泥浆。噪声源为钻井泵、管网铺设的设备，钻井泵噪声值为70dB(A)，管网铺设的设备噪声值为75-80dB(A)。建设期主要污染物情况见表2-10。
表2-10 本项目建设期污染物排放情况
污染源 钻井废水 钻井泥浆
污染物 废水 泥浆
产生量（t/a）
160 320
处置方法及去向
排入泥浆池，与废泥浆一起固化处理。 水泥固化处理，运到垃圾填埋场处理。
2.4.2运行期
本项目运行期水源井主要污染源为水泵噪声，采用潜水泵，工作时地面噪声为56dB(A)。玉皇山水厂和中央堡水厂主要污染物包括废气、废水、固体废物，以及二泵站产生噪声。水泵噪声值为85dB(A)，泵房采用半地下式，泵房外1m处噪声值为55dB(A)。本项目实施后污染物排放总量及变化情况见表2-11。
表2-11 本项目实施前后污染物排放情况
污染物
废气 万m3/a
SO2 t/a
烟尘 t/a
废水 t/a
CODCr t/a
NH3-N t/a
固体废物 t/a 36
玉皇山水厂 478.44 1.54 8.57 252 0.113 0.006 现状
中央堡水厂 936 3.07 17.14 54852
合计
本项
目实施后
4.483
0.006 72 108
1414.44 4.61 25.71 55104 4.596 0.012 0.006 36 玉皇山水厂 478.44 1.23 0.86 252 0.113 0.006 88 中央堡水厂 936 2.46 1.71 298 0.134 550 0.247 0.012 124 合计 1414.44 3.69 2.57 玉皇山水厂 0 -0.31 -7.71 0 0 0 0
变化
量
中央堡水厂 0 -0.61 -15.43 -54600 -4.37 0 16
合计 0 -0.92 -23.14 -54600 -4.37 0 16
辽宁省环境科学研究院 23 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2.6水资源评价
本部分评价成果取自鞍山市水利勘测设计院《海城河水源地水资源初步评价》（2005.8），鞍山市水利勘测设计院《海城河中央堡水源地水资源初步评价报告》（2005.8），辽宁水文地质工程地质勘察院《海城水源地供水水文地质勘察报告》（2006.3）。
2.6.1响堂苗官水源地下水资源评价
（1）自然情况
本区域为海城河河谷平原，东部为千山山脉延展的低山丘陵区，海拔200m左右，地下水为孔隙潜水，局部略具承压性，为向斜河谷盆地贮水构造，纵长12km，横宽5km左右，最佳含水地质段是沿海城河河床两侧，长条状，宽2-3km，含水层厚度为20-30m的砂砾石，地下水埋深3-5m，近河地带水位降深3m，涌水量3450m3/d，渗透系数64-66m/d；水位降深10m，涌水量6130m3/d，渗透系数80-100 m/d。
该地区河流主要为海城河，河长88.2m，河道平均比降2.01‰，全流域总面积1310km2，多年平均径流量19775.3万m3。
本区地下水总的补给来源是降水。海城河直接渗入补给，其次通过基岩裂隙和山麓坡洪积砂、碎石层，以地下径流形式补给，降雨垂直入渗补给较少。渗入保证量为历年最枯月平均最小流量1.35m3/s。该区域内只有一层含水层，地下水主要以地下径流方式在唯一的含水层中由东南向西北径流。地下水的排泄方式主要有水源地取水、农业灌溉取水、工业生产取水、农村生活取水及地下水侧向流出。
（2）区域水资源开发利用现状
水源位于海城河左岸响堂大新段和右岸苗关至东陵段，沿河两岸布井，傍河取水。目前该区域内共有水井工程78眼，取水量2541万m3，其中城市水源井35眼（包括停用井），取水量2048万m3，工业企业自备井13眼，取水量62万m3；农业灌溉井30眼，取水量431万m3。
辽宁省环境科学研究院 24 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
城市水源井包括鞍山市自来水公司布井26眼、海城市自来水公司布井9眼。目前鞍山市自来水公司26眼水源井已划归海城市所有，该水源建于1980年，设计日供水能力10万m3，目前能够正常使用的有21眼，经常运行的仅有17眼，井与井之间的距离为400-500m，井与河流之间的距离为20-400m不等。
（3）地下水开采储量
z 按最低保证补给量计算雨渗入的调节量
按最低保证补给量计算：将地下径流量、河水渗入量以及降雨渗入的调节量等，转化为开采储量。
地下径流量：11409 m3/d 河水渗入量：34500m3/d 降雨渗入的调节量：19038 m3/d 开采储量：64947 m3/d。 z 按降落漏斗法计算
以海城市自来水公司和鞍山市自来水公司水源地实际开采漏斗法，推算可开采量。计算结果76420 m3/d。
从贮水构造和主要补给条件来看，在海城河谷平原沿横断河谷布井拦截地下、地表径流转化为开采量，可以满足日取水6万m3的需要。
（4）地下水水质
响堂苗官水源地水化学类型为重碳酸钙镁或钙钠型，矿化度小于0.5g/L。属于水垢少，软、中硬沉淀物，不起泡及半起泡，非腐蚀性的水，是水质较好的水源地。水源地深井出水近几年水质情况见表2-12。
表2-12 响堂苗官水源水质情况表 单位mg/L 指标 时间 水温 ℃ 色度 浊度 pH 总铁 总硬度锰 大肠杆菌 无 细菌总数 耗氧量 2000.03.27 9.5 0 0 6.8 0.08 288.26 未检出 2000.06.12 11.5 0 0 6.8 0.04 286.26 未检出 2000.09.04 11 0 0 6.8 0.10 324.29 未检出 2000.12.11 8.5 0 0 6.9 0.06 320.29 未检出 2001.06.18 11.5 0 0 6.8 0.20 290.26 未检出 无 1.66 无 2 0.73 无 2 1.44 无 2 1.19 无 30 0.95 2001.03.26 10 0 0 6.9 0.20 262.24 未检出 2 4 0.87 辽宁省环境科学研究院 25 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2001.09.25 2001.12.10
11 0 0 7.0 0.10 288.26 未检出 11 0 0 6.9 0.12 280.27 未检出
无 10 1.35 无 11 1.01 无 5 0.97 无 1 1.19 无 4 1.08 无 4 1.12 无 4 1.09 无 2 1.35 无 2 0.95 无 2 1.11 无 2 1.03 无 2 0.8 无 3 1.25 无 4 0.94 无 5 0.98
2002.03.18 10 0 0 6.9 0.15 262.24 未检出 2002.07.08 12 0 0 7.0 0.10 262.24 未检出 2002.10.15 10.5 0 0 7.0 0.08 256.23 未检出 2002.12.24 10 0 0 7.0 0.08 256.23 未检出 2003.03.10
11 0 0 7.0 0.08 260.23 未检出
2003.06.17 11.5 0 0 6.9 0.06 306.27 未检出 2003.09.09 13 0 0 6.8 0.08 256.23 未检出 2003.12.23 9.0 0 0 6.9 0.10 296.27 未检出 2004.03.15 10 0 0 6.8 0.08 256.23 未检出 2004.06.28
11 0 0 7.0 0.12 304.27 未检出
2004.09.27 14 0 0 6.9 0.08 300.27 未检出 2004.12.13 12 0 0 6.9 0.10 300.27 未检出 2005.03.28 10 0 0 7.0 0.10 300.27 未检出
2005.07.04 13 0 0 6.9 0.10 284.26 未检出 无 5 1.01
标准二级
- 15 3 6.8-8.50.5 450 0.1 10000 - 6
CJ 3020-93 标准Ⅲ类
15 3 6.8-8.50.3 450 0.1 3.0 100 -
GB/T14848-93
2006年2月9日辽宁省水环境监测中心对拦河水源8口深井地下水井进行水质监测，拦河水源与市自来水公司响堂水源相距较近，且位于下游，布井方式与响堂水源一至，位于海城河两岸。响堂水源的水质可以说明拦河水源水质情况。监测结果见表2-13。
表2-13 开发区水源水质情况表 项目
单位
新1#井 无 无 ＜5
新2#井 无 无 ＜5
1#井 无 无 ＜5
2#井 无 无 ＜5
3#井 无 无 ＜5
4#井 无 无 ＜5
5#井 无 无
标准Ⅲ类
GB/T14848-93
无 无
嗅、味 - 可见物 - 色度
度
pH - 7.6 7.6 7.8 7.8 7.7 7.8 7.7 6.5-8.5
＜5 15 250 250 450 1000 0.2 0.02 20
氯化物 mg/L 30.1 39.9 24.1 46.8 26.6 46.3 26.6 硫酸盐 mg/L 64.4 64.9 5.0 25.8 9.8 25.8 8.9 总硬度 mg/L 222 190 80.9 140 74.8 154 56.6 溶解性
mg/L 384 332 198 238 356 279 288 总固体 氨氮 亚硝酸盐氮 硝酸盐氮
mg/L 0.19 0.16 0.16 0.18 0.18 0.16 0.16 mg/L 0.006 0.009 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 mg/L 0.19 3.01 0.03 0.02 0.04 0.02 0.03 辽宁省环境科学研究院 26 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
挥发酚 mg/L ＜0.002 ＜0.002 ＜0.002 ＜0.002 ＜0.002 ＜0.002 ＜0.002 0.002 0.05 1.0 0.05 0.05 0.3 0.1 3.0
六价铬 mg/L 0.004 0.008 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 氟化物 mg/L 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 氰化物 mg/L 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 砷化物 mg/L 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 铁 锰 大肠菌群 细菌总数
mg/L 0.09 0.05 0.23 1.15 0 0.16 0 mg/L 0.05 0 0 0 0 0 0 mg/L 0 0 0 0 0 0 0 mg/L 0 0 0 0 0 0 0 100
由表2-12、2-13可知，响堂苗官水源近几年水质较好，满足《生活饮用水水源水质标准》（CJ 3020-93）二级、《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类，可以作为城市生活饮用水水源。
2.6.2中央堡水源地下水资源评价
（1）自然情况
中央堡水源地位于海城河冲洪积扇后缘富水区，以东西向的海城河为轴，分南北两个扇区。东起安村堡，西至沈大高速公路西，北至大甲村北，南以海感公路为界。该区域是山前重迭扇型贮水构造，含水层由中粗砂及卵石组成，并于粉质黏土、黏土互层出现，厚度在30-45m。顶板埋深6-15m，岩性为粉质黏土，底板为卵砾石混黏土含卵石组成。地下水埋深8-10m，主要受大气降水和上游地下水补给。
本区地下水总的补给来源是降水，其次地下径流形式补给，降雨垂直入渗补给较少。渗入保证量为历年最枯月平均最小流量1.35m3/s。该区域内有浅层微承压含水层和深层承压含水层。浅层地下水主要以地下径流方式由东向西北径流，承压含水层埋藏深，无降水直接补给，但与上覆浅层承压水有水力联系。地下水的排泄方式主要有水源地取水、农业灌溉取水、工业生产取水、农村生活取水及地下水侧向流出。
（2）区域水资源开发利用现状
该区域目前建有水源井31眼，其中海城市自来水公司水源6眼，海城热电厂6眼，西柳自来水公司6眼，西柳市场3眼，其他工业备井10眼。年取水量
辽宁省环境科学研究院 27 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
1656万m3。
（3）地下水开采储量
其次为地下径流形式补该区域地下水的补给方式主要以降水直接补给为主，
给，采用均衡法推算可开采量。首先对该地区地下水在目前天然状态下进行均衡关系计算，说明地下水的补给与排泄在循环周期内是否处于平衡状态，然后在采用开采条件下的均衡关系，计算区域地下水可开采量。
计算结果：
地下水补给量（Q补）=33460m3/d 地下水排泄量（Q泄）=6172m3/d 地下水调节量（Q调节）=58472m3/d 地下水可开采量（Q开） Q开= Q补- Q泄+ Q调节=59585 m3/d
区域内地下水资源补给量大于排泄量。根据计算结果，参考海城市自来水公，从贮水结构和主要补给司水源地多年取水情况（单井最大日取水量3840 m3/d）
条件来看，在海城河山前冲洪扇富水地段，其地下水资源可开采量为59585m3/d ，在考虑区内农业灌溉用水的同时，可以满足日取水4万m3的需要。
（4）地下水水质
中央堡水源地下化学类型为重碳酸钙镁或钙钠型，矿化度为0.2-0.22g/L，铁、锰含量偏高，但含铁浓度不大于1.5mg/L，含锰不大于0.3mg/L。水垢总重量60-200mg/L，起泡系数20-40，水腐蚀系数为负值。该水源水质符合生活饮用水水质标准，加氯消毒后即可饮用。水质情况见表2-14。
表2-14 中央堡水源水质情况表 指标
水温
℃
色度
浊度
pH
总铁 总硬度
锰
大肠杆菌 无
细菌总数
耗氧量
2000.03.27 10 0 0 6.9 0.08 270.04 未检出 2000.06.20 13 0 0 7.1 0.1 260.23 未检出 2000.08.29 12 0 0 7.1 0.06 222.20 未检出 2000.12.15 9.5 0 0 6.9 0.08 214.19 未检出 2001.03.19 11 0 0 7.1 0.06 248.22 未检出
无 0.64 无 3 0.81 无 3 0.80 无 1 1.05 无 4 094
2001.06.05 12 0 0 6.9 0.28 224.20 未检出 4 无 1.42 辽宁省环境科学研究院 28 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
2001.09.24 12.5 0 0 6.9 0.08 280.27 未检出 2001.12.03 10 0 0 6.9 0.12 248.23 未检出 2002.04.15 11 0 0 6.9 0.08 260.23 未检出 2002.07.16 11 0 0 6.9 0.06 260.23 未检出 2002.12.09 10 0 0 7.1 0.06 270.24 未检出 2003.03.10 11 0 0 7.1 0.08 260.23 未检出 2003.06.23 12.5 0 0 6.9 0.08 256.23 未检出 2003.09.22 12.5 0 0 6.9 0.08 260.23 未检出 2003.12.22 10.5 0 0 6.9 0.08 226.20 未检出 2004.03.09 12 0 0 6.9 0.08 256.23 未检出 2004.06.07 12 0 0 6.9 0.08 250.28 未检出 2004.09.13 13 0 0 6.9 0.08 276.25 未检出 2004.12.13 11 0 0 7.0 0.08 276.25 未检出 2005.03.14 12 0 0 6.9 0.08 250.23 未检出 2005.06.13 13 0 0 6.9 0.08 258.23 未检出 标准二级 CJ 3020-93 标准Ⅲ类 GB/T14848-93
无 4 1.09 无 5 1.12 无 4 1.21 无 4 1.16 无 4 1.21 无 4 1.22 无 3 1.15 无 4 1.20 无 4 0.81 无 5 1.15 无 5 1.12 无 4 1.25 无 6 0.98 无 5 1.21 无 5 1.10
- 6 1000
- 15 3 6.8-8.5 0.5 450 0.1 0
15 3 6.8-8.5 0.3 450 0.1 3.0 100 - 2006年2月9日辽宁省水环境监测中心对海城开发区7口地下水井进行水质监测，开发区水源地与市自来水公司中央堡水源相距较近，且位于下游，布井方式与中央堡水源一至，位于海城河两岸。开发区水源的水质可以说明中央堡水源水质情况。监测结果见表2-15。
表2-15 拦河水源水质情况表
标准Ⅲ类
GB/T14848-93
嗅、味 - 无 无 无 无 无 无 无 无 无 可见物 - 无 无 无 无 无 无 无 无 无 pH - 7.5 7.7 7.7 7.7 7.7 7.7 7.7 7.7 6.5-8.5 色度 度 ＜5 ＜5 ＜5 ＜5 ＜5 ＜5 ＜5 ＜5 15 氯化物 mg/L 44.3 44.3 44.8 35.0 36.0 36.0 36.5 35.5 250 硫酸盐 mg/L 71.1 68.9 66.7 47.1 63.1 54.2 50.7 49.8 250 总硬度 mg/L 214 198 233 214 200 245 220 222 450 溶解性
mg/L 342 287 306 400 297 324 356 214 1000
总固体
氨氮 mg/L 0.18 0.19 0.19 0.14 0.18 0.18 0.19 0.18 0.2 亚硝酸
mg/L 0.003 0.009 0.003 0.003 0.003 0.007 0.003 0.003 0.02
盐氮 硝酸盐
mg/L 0.28 0.33 0.42 0.15 0.12 0.17 0.13 0.12 20
氮
挥发酚 mg/L 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 0.002 六价铬 mg/L 0.004 0.008 0.004 0.004 0.004 0.004 0.005 0.004 0.05 项目
单位 深1#
深3#
深4#
深5#
深6#
深7#
深8#
深9#
辽宁省环境科学研究院 29 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
氟化物 氰化物 砷化物 铁 锰 大肠菌群 细菌总数
mg/L 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 mg/L 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 0.004 mg/L 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 mg/L 0.05 0.05 0.05 0.11 0.06 0 0 0.06 mg/L 0 0 0 0 0 0 0 0 mg/L 0 0 0 0 0 0 0 0 mg/L 0 0 0 0 0 0 0 0 1.0
0.05 0.05 0.3 0.1 3.0 100
由表2-14、2-15可知，中央堡水源近几年水质较好，满足《生活饮用水水源水质标准》（CJ 3020-93）二级、《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类，根据现状分析可以作为城市生活饮用水水源。
辽宁省环境科学研究院 30 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
3环境影响分析
3.1建设期
3.1.1大气环境影响分析
水厂扩建施工期没有废气产生，施工期对大气环境没有影响。只有在管道施工和钻井过程中会产生扬尘。
管道施工中产生的扬尘是环境空气污染的主要问题，主要是在路面拆迁、土方挖掘、堆放、材料运输、土方回填、路面恢复、车辆运输过程中产生的扬尘；施工机械产生的燃油废气，排放的主要污染物为CO、NOX。
当风速≥3.5m/s时，相对湿度≤60%施工扬尘影响强度和范围表3-1。
表3-1 施工扬尘影响强度和范围 与现场距离m 10 20 30 50 100
扬尘浓度mg/m3 10.14 2.89 1.15 0.86 0.61 施工工地的扬尘主要是由运输车辆产生，约占扬尘总量的60%，并与道路路面及车辆行使速度有关，一般情况下，施工场地、施工道路在自然风作用下产生的扬尘所影响的范围在100m以内。
在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，可使扬尘减少80%，施工场地洒水抑尘后扬尘影响情况见表3-2。
表3-2 施工场地洒水抑尘后扬尘影响情况 与现场距离m 10 洒水后扬尘浓度
mg/m3
20 30 50 100
2.01 1.40 0.67 0.27 0.21 由表3-2可知，对施工场地和运输道路进行洒水，可有效的防止扬尘，在50m处扬尘浓度0.27mg/m3，满足环境标准要求。
同时，本项目管道分段施工，各段施工期为1-2天，施工期较短，随着施工结束对环境影响将消失，因此，本项目施工期对环境空气的影响较小。
辽宁省环境科学研究院 31 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
3.1.2水环境影响分析
水厂和管线施工过程中产生少量生活污水，主要污染物为SS、CODcr、BOD5
等，生活污水产生量极小，排入市政下水管网，对环境影响很小。
跨河管线施工，采用围堰开挖方式，将扰动河底，但环评要求穿越海城河管线施工期安排在动冬季，海城河基本封冻断流，将最大限度减少对河流的影响。
钻井施工单口井产生钻井废水10m3，总废水量160 m3，含有大量废弃钻井泥浆，排入泥浆池与废弃钻井泥浆一起固化处理，不外排。钻井施工排放废水对环境影响较小。
3.1.3固废环境影响分析
管线施工产生的固体废物主要为施工人员聚集地产生的生活垃圾，施工期过程中产生的建筑垃圾，如原有供水废管、包装袋、建筑边角料、废砖等。生活垃圾市政收集送垃圾场处理。供水废管、包装袋、建筑边角料由建设单位回收。固体废物全部回收处理，对环境的影响较小。
单口井废弃泥浆产生量为20 m3。总泥浆量320 m3，将废弃钻井泥浆采用水泥固化处理，后运到垃圾填埋场处理，不外排。废弃钻井泥浆经过无害化处理后对环境影响较小。
3.1.4声环境影响分析
管线施工时主要是推土机、挖土机、装卸机等机械，产生的噪声较大。主要施工机械设备噪声见表3-3。
表3-3 主要施工机械设备噪声
施工机械
挖掘机
压路机 75 推土机 75 卡车
78
噪声，dB(A) 80 工程施工所产生的噪声将对临路第一排建筑产生较大的影响，但本工程施工期较短，各类施工机械使用时间也较短，影响时间为1-2天，随着施工结束对环
辽宁省环境科学研究院 32 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
境影响将消失，因此，本项目管线施工期对声环境的影响较小。
施工期钻井噪声值较大，噪声值为70dB(A)。但施工地点处于河流岸边，周围为荒地或农田，远离居民区，周围没有任何环境敏感点，因此，钻井施工噪声对环境影响不大。
3.1.5对交通影响分析
本项目在施工期对交通的影响主要表现在三个方面：管道施工破路阻碍交通；土方的堆置和道路的开挖阻碍交通；运输车辆的增加将使道路上的车流量增大。
管网施工对道路交通的影响比较显著，虽然可以采取阶段施工方法，但在工程施工过程中总有部分土方需要临时堆置，对管道施工沿线道路的交通产生影响。当管线穿越道路时，若采取开槽方式，则易使道路上车辆受阻，对交通状况影响较大。本工程管线开挖均在人行道路或路旁绿地上进行，并且封闭施工，不占用行车道路，但修建管线一侧的人行道和自行车道将被占用，使行人和自行车挤上行车道，使交通道路受到影响。工程分段施工，每段施工期为1-2天，因此管网施工对交通的影响为1-2天。
本工程运输量不大，并且不集中运输，且可以在夜间运输，因此对城市交通影响不大。
3.2运行期
本项目建成后用于输送生活及部分工业用水。输水管线在运行过程中没有废气、废水、固体废物、噪声产生，对环境没有影响。项目的主要环境影响为玉皇山水厂和中央堡水厂扩建对环境产生的影响。
3.2.1大气环境影响分析
玉皇山水厂和中央堡水厂主要大气污染源为供暖锅炉，大气污染物为烟尘、二氧化硫，但在改扩建中对锅炉进行治理，使烟尘和SO2排放浓度满足《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）Ⅱ时段二类区标准要求，为达标排放。扩
辽宁省环境科学研究院 33 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
建后锅炉能力没有改变，并且污染物排放量和排放浓度都有所削减。总体而言，本工程建成营运期间对当地环境空气质量影响有所削减，对环境影响较小。
3.2.2水环境质量影响分析
项目劳动定员没有变化，因此生活污水排放量没有改变。工程生产工艺仍然采用现有的净水工艺。环评要求反冲洗水回用，不外排。在厂内修建反冲洗水沉淀过滤池，污泥脱水系统。将反冲洗水沉淀过滤后回到净水系统中，可减少外排废水量8.19万t/a。项目建成后中央堡净水厂和玉皇山配水厂废水只有生活污水和污泥脱水产生的废水，废水量为298t/a，排入城市下水管网，进入城市污水处理厂进行处理，处理后的出水满足排放标准要求，对环境影响较小。
3.2.3声环境影响分析
（1）水源井
水源井主要污染源为水泵噪声，采用潜水泵，根据类比现有水井泵房工作时地面噪声，确定本工程新建水源井噪声为56dB(A)，但水源井处于河流岸边，周围为荒地或农田，远离居民区，周围没有任何环境敏感点，因此，水源井噪声对环境影响较小。
（2）中央堡净水厂
中央堡净水厂在二泵房内只增加一台与原有相同的加压水泵，声源增加值最多在3dB(A)以内，经厂房隔声、距离衰减，厂界噪声基本保持在现有水平不变，经现场监测，厂界噪声值北侧为41dB(A)、东侧为62dB(A) 南侧为42dB(A)、西侧为42dB(A)，厂界东侧由于临近西外环路，车流量较大，因此噪声值较高。中（GB12348-90）Ⅱ类标央堡净水厂厂界噪声能够满足《工业企业厂界噪声标准》
准。中央堡净水厂东厂界紧邻西外环路，噪声执行Ⅳ类标准，项目实施后东厂界噪声满足标准要求。
（3）玉皇山配水厂
玉皇山配水厂主要噪声源为新建二泵站，泵房内设4台卧式离心泵（3用1备）声级值85dB(A) ，泵房采用半地下式，采用隔声等防噪措施后，泵房外1m
辽宁省环境科学研究院 34 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
处噪声值为55dB(A)。
合成声源计算模式：
⎛n⎞
LA=10lg⎜∑10Li/10⎟
⎝i=1⎠
式中： LA：合成声源声级，dB（A）； n：声源个数；
Li：某声源的噪声值，dB（A）。 点声源衰减模式： 式中：
Li=Lo−20lg
ri
ro
Li：距声源ri米处的声级，dB（A）； Lo：距声源ro米处的声级，dB（A）。
经预测模式预测得运后声源衰减至厂界及叠加后噪声值见表3-4。
表3-4 机械作业最大噪声影响预测结果 dB（A）
昼间 夜间
测点
本底值 影响值 预测值 本底值 影响值 预测值 厂界东，距泵房42m 厂界南，距泵房120m 厂界西，距泵房39m 厂界北，距泵房57m
标准
43.6 22.5 43.6 39.2 22.5 39.2 47.0 13.4 47.0 38.7 13.4 38.7 39.0 23.2 39.0 38.0 23.2 38.0 41.4 19.9 41.4 37.1 19.9 37.1 60 50 由表3-4可知，项目实施后厂界噪声基本维持在本底水平，均能够满足GB12348-90中Ⅱ类标准要求。
扩建后的玉皇山配水厂北侧有20户居民，第一排居民距离北厂界20m，经预测，新建二泵站对其最大影响值为17.9 dB(A)，该居民区噪声基本维持在现有水平，扩建后的水厂对其噪声影响较小。
3.2.4固废环境影响分析
玉皇山水厂固体废物为锅炉灰渣，灰渣量在扩建前后保持不变，为36t/a，外卖处理。中央堡水厂固体废物为锅炉灰渣和沉淀过滤池产生的污泥。扩建后锅炉灰渣量不变为72 t/a，污泥经脱水后为16 t/a，含水80%，送垃圾场填埋。
辽宁省环境科学研究院 35 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
本项目固体废物产生量较小，并且得到妥善处置，对当环境影响较小。
3.3氯气泄漏环境污染风险分析
（1）环境风险因素分析
加氯间需储存的物质主要为液氯，液氯在储存和运输过程中存在潜在环境风险因素，尤以液氯钢瓶发生泄漏事故的危害大。因此，储运过程中的风险因素为液氯泄漏造成的中毒事故。水厂生产危险区域为加氯间。根据《重大危险源辨识》（GB 18218-2000）氯的临界储量生产场所为10t，贮存区为25t。玉皇山水厂加氯间氯库最大贮存量为2t，，中央堡水厂加氯间氯库最大贮存量为0.5t，因此本项目加氯间不是重大危险源。
液氯及氯气特性见表3-5。
表3-5
液氯及氯气特性表
项 目
液 氯
物 质 名 称
氯 气
分子量 70.91 物理 特性
相对密度 3.214 外观
金黄色
2.4
黄绿色有强刺激性臭味气体
沸点 (℃) -34.6 熔点 (℃) -100.9 可燃性
危险 特性
爆炸危险度 火灾危险性类别
危险特性
毒性 特征
毒性分级 LG50，mg/m3 吸入半致死量
—
助燃气体
与其它化学品反应发生爆炸
乙
能与许多化学品如：乙炔、松节油、乙醚、氨、燃料气、烃类、氢气、金属粉末等猛烈反应发生爆炸或生成爆炸物质。它几乎能与金属和非金属都起腐蚀作用。
I级 (极度危险) 293×10-6(大鼠，1h) 137×10-6(小鼠，1h)
辽宁省环境科学研究院 36 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
中毒途径和中毒症
状
有剧毒。氯气对眼睛和呼吸系统的粘膜有极强的刺激性。如与潮湿空气接触则生成初生态氯，并形成盐酸。由于两者的存在致使机体组织发生严重的炎症。在肺中可发生淤血和水肿。0.06～1.5mg/m3，列不良反应；1.5mg/m3，稍有气味；3～9mg/m3，感臭味；18mg/m3，刺激咽喉；90mg/m3，引起咳嗽；100～180mg/m3，瞬间可引起呼吸困难，有胸痛、吐粘痰及咯血；300mg/m3，造成致命性损害；1000mg/m3，立即死亡。
空气中最高容许浓度(mg/m3) 1.0 净水厂氯库内放置氯瓶储存液氯，储氯量按20天设计。氯瓶规格500 kg。氯库设自动切换装置及真空调节器，通风用轴流风机，手动葫芦一台。为防止泄氯造成事故，设泄氯回收装置一套。加氯点处设水射器投加液氯。加氯采用自动投加系统，氯投加量为1mg/L，投加采用柜式真空加氯机，加氯间内还设有余氯回收装置等。加氯间设置淋浴间、防毒面具、抢救装置和医用设备。 （2）风险源项分析
液氯在贮存和加氯消毒过程中主要事故原因可分为：阀门管线泄漏，泵设备故障，操作失误，仪表、电器失灵等。其中优以阀门损坏泄露最为严重，泄露量最大，危害最严重。
根据《建设项目环境风险评价技术导则》HJ/T169-2004的定义，最大可信事故是指在所有预测的概率不为零的事故中，对环境（或健康）危害最严重的重大事故。而重大事故是指导致有毒有害物泄漏的火灾、爆炸和有毒有害物泄漏事故，给公众带来严重危害，对环境造成严重污染。
从以上分析可以看出，贮运系统事故中阀门损坏泄露最为严重，因此，选择阀门损坏事故作为最大可信事故。 （3）风险事故源强
根据风险事故类型，类比国内同类装置事故调查情况，事故源强确定如下： 液氯钢瓶泄漏事故：液氯钢瓶阀门损坏等原因，导致氯气泄漏外溢事故，考虑处理20分钟，氯气泄漏量速度采用气体流速计算方程计算。
当气体流速在音速范围(临界流)：
k
k+1
P0
辽宁省环境科学研究院 37 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
⎛2⎞≤⎜⎟P⎝κ+1⎠ 海城市供水改扩建工程环境影响专题评价
当气体流速在亚音速范围(次临界流)：
P⎛2⎞0
>⎜⎟
+1Pκ ⎝⎠
k
k−1
式中：
P——容器内介质压力，Pa；1013250 p0——环境压力，Pa；101325
1.41 κ——气体的绝热指数（热容比），即定压热容Cp与定容热容CV之比。假定气体的特性是理想气体，气体泄漏速度QG按下式计算：
κ+1 QG=YCdAP
式中：
Mκ⎛2⎞κ−1
⎜⎟RTG⎝κ+1⎠
QG——气体泄漏速度，kg/s； P——容器压力，Pa；
Cd——气体泄漏系数；当裂口形状位圆形时取1.00，三角形时取0.95，长方形时取0.90；
A——裂口面积，m2；直径4mm M——分子量；70.91
R——气体常数，J/(mol·k)；8.314 TG——气体温度，K；
Y ——流出系数，对于临界流Y=1.0对于次临界流按下式计算：
1
⎫⎧⎧κκPp⎡⎤⎡⎤⎪⎪⎡2⎤⎡κ⎪
Y=⎢0⎥×⎨1−⎢0⎥×⎢ ⎬⎬×⎨⎢⎥⎥p12κ−⎣⎦⎣⎦⎣P⎦⎪⎪⎪⎪⎣⎦⎭⎭⎩⎩
(κ−1)1
2
(κ+1)2
⎫
+1⎤(κ−1)⎪
1
辽宁省环境科学研究院 38 沈阳市皇姑区泰山路88巷3号
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容