“一带一路”倡议、制度距离与企业对外直接投资

金融财务“一带一路”倡议、制度距离与企业对外直接投资周妍巧1李涛2刘灼21.重庆医科大学【摘2.重庆理工大学实证探讨了制度距离对中国企要】文章基于聚类分析和引力模型，将制度距离区分为正式制度距离与非正式制度距离，业“一带一路”沿线国家直接投资的影响。研究发现，制度距离在中国企业对外直接投资决策中扮演着重要角色。具体而言，中国企政法距离和知识距离强化了中国企业投资意业对第三圈层国家直接投资具有明显的偏向性；不同维度的制度距离作用有所差异，愿，而经济距离、外交距离则表现出抑制作用。结论为优化企业投资决策，提升对“一带一路”沿线国家的投资绩效提供了有益启示。；制度距离；对外直接投资【关键词】“一带一路”【中图分类号】F276.7【文献标识码】A【文章编号】1004-5937（2019）22-0080-05引言一、自**总书记2013年提出建设“新丝绸之路经济和“21世纪海上丝绸之路”的合作倡议后，带”2015年国家发展改革委、外交部、商务部又联合发布了《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，将这一伟大构想付诸实践，中国企业开始向“一带一路”沿线国家进行投资。但以制度距离为代表的国家异质性深刻影响着企业跨国经济活动。我国尚未在国家层面形成成熟的多层次服务制度体系指导和帮助企业进行对外投资。因而，企业在对外投[1]二、理论分析与文献综述衡量了国家之间制度距离是国家异质性的主要载体，制度体系的差异程度，有正式制度距离和非正式制度距离之分。正式制度距离是指母国与东道国的社会体系中对社会成员行为的强制性约束差异，这是企业在东道国进行跨经济距离国经营所必须要遵守的，可以细分为法律距离、和政治距离。非正式制度距离是需要跨国企业主动认知并风俗习惯、文化认同感遵守的“软性”约束，包括社会道德、文化距离等。等，可以细分为心理距离、早期学者比较重视正式制度距离，忽视了非正式制度的影响。东道国由于制度差异为跨国公司的生产经营活动可供跨国公司提供了有利的资源，随着制度距离的扩大，利用的资源就越充足。制度差异令跨国企业在母国与东道国之间进行制度套利得以实现[2]。后期学者逐渐发现非正式制度的重要作用。非正式制度的差异间接导致东道国对工作态度、企业文化等的跨国公司的管理方式、职业道德、推动组织认知不同。跨国企业若能合理利用非制度差异，对于发挥跨国企业的特定优文化对社会规范适应性嵌入，势具有积极意义[3]。已有实证研究表明非正式制度如果处理不当则引发社会冲突，导致企业的投资成本与投资效率的降低[4-6]。对于制度距离与对外直接投资的关系可以归纳为三种观点：一是制度接近论。企业会理性选择与母国制度距离较小的国家进入，企业必须适应、获得东道国社会经济制度体系的合法性以及各种产业链条端在交易市习惯观念等非场上的顺利衔接，同时也要克服历史文化、资决策中对于制度距离等国家异质性的考虑十分关键。“一带一路”涉及东亚、西亚、中亚、南亚、独联体、中东欧中国企业65个沿线国家，“走出去”不仅要遵守沿线国家适应性嵌入的正式制度约束，而且要推动组织规范变革，东道国“软性”非正式制度，否则会加重投资成本与风险。将制度距离区分为正式本文建立五维制度距离指数，通过聚类分析和建立引力模制度距离与非正式制度距离，型，实证探讨制度距离对中国企业对外直接投资的影响。本文的贡献在于：首先，在模型框架中纳入特定样本下非正式距离因素。“一带一路”沿线国家之间非正式制度差异对非正式距离的忽视巨大，这对中国跨国企业至关重要，将带来严重后果。本文采用Hofstede指数全面衡量文化距离并纳入模型，考虑了创新能力和创造知识方面的差异即知识距离的影响。其次，从聚类圈层、区域特征、收入特考察不同特征条件下制度征入手，深入挖掘国家异质性，距离对对外直接投资的异质影响。（18SKSJ049）（16SKGH034）【基金项目】重庆市教委人文社科重点项目；重庆市教委人文社会科学研究项目（1987—）研究方向：区域经济与投资；河【作者简介】周妍巧，女，重庆人，重庆医科大学学生处辅导员，李涛（1980—），男，硕士生导师，研究方向：财务管理；刘灼（1995—）重庆理工大学南南阳人，博士，重庆理工大学会计学院教授，，女，四川宜宾人，会计学院硕士研究生，研究方向：财务管理80会计之期下会之友友20112019年年第第622期金融财务正式制度方面的障碍。若东道国制度发育程度较低或者与法制框架母国差异较大，如东道国人文法制发展程度低、政治体系的公中对私有产权的保护存在盲区或力度不够、正透明度不够、存在大量的权力寻租腐败与机会主义行二是制度逃离论。这种观为，则企业投资失败的风险加大。点认为企业会选择与母国制度距离较大的国家实施投资：“逃离”，如沉重的税一种是从低质量制度向高质量制度的政府的过度干预等制度弊收负担、知识产权保护的缺乏、并实端，逼迫企业逃避母国恶劣制度环境的限制与束缚，结合本文的理论基础和变量的具体设置，对式（2）进一步扩展，得出实证模型：lnOFDIij=茁0+茁1lnCDij+茁2lnWDij+茁3lnGDij+茁4lnEDij+茁5lnFDij+茁6lnKDij+茁7Mij+茁8lnZRGDPi+茁9lnDRGDPj+着ij（3）其中，OFDIij表示企业对外直接投资存量。Xi、Xj分别（i）沿线国家j的人均GDP，代表中国和“一带一路”以捕捉潜在国际贸易规模对企业对外直接投资的影响。CD、WD、GD、ED、FD、KD分别表示五维制度距离因素，具体以包括政法距离、经济距离、外交距离三种正式制度距离，现制度套利；另一种是从高质量制度向低质量制度的离”，这类企业通常来自母国政治经济法律制度较为完善、政府监管严格、市场趋于饱和的发达国家，下进行制度套利已经非常困难，国制度距离较大、制度不透明、进行制度套利。三是制度综合论。别选择的重要依据，如果母国具有明显的竞争优势，业会选择与母国制度质量相近的、为东道国；如果母国不具有竞争优势，较大的国家。可见，制度距离影响企业对外直接投资，母国的具体制度情况相结合进行决策判断。三、研究设计（一）模型设定引力模型理论根源于物理学领域著名的牛顿万有引力定律：任意物体之间的相互引力与物体的质量成正比，物体之间的距离越大则相互的引力就越小。也存在一种类似于万有引力、象。继地理距离与国际投资引力规律于被发现之后，社会经济文化领域中各种引力模型。Qij=茁0Xi茁1Xj茁2Dij茁3Nij茁4e着ij其中，Qij表示国家i和国家Xi、Xj分别表示国家i和国家值除以人口总量得到的人均规模可以刻画该国市场对国际贸易的潜在需求水平，口总量可以刻画国内市场对国际贸易的供给水平，平与供给水平共同决定了两国之间潜在的国际贸易规模。Dij表示国家i和国家j之间的制度距离，这是引力模型重点关注的核心变量。Nij代表除了制度距离之外对国际贸易活动产生影响的其他因素，对式（1）等号两边取自然对数处理可得到如下公式：lnQij=茁0+茁1lnXi+茁2lnXj+企业投资倾向于选择与本监管不严格的发展中国家强调竞争优势是投资国制度距离较小的国家作则会选择制度距离与“距离”有着深刻联系的现“距离”j之间的国际贸易活动量，的经济水平，以国内生产总度量。一个国家的经济3lnDij+茁4lnNij+“逃其在母国环境则企要与跨国投资领域世纪50年代被逐步引入（1）而人需求水ij（2）及文化距离和知识距离两种非正式距离。M为一系列控制变量。（二）变量设定1.正式制度距离（1）政法距离。政法距离是国家之间的政治体制与法律制度环境差异。法制框架中对私有产权的保护力度、体系的公正透明度与跨国企业的投资风险密切相关。是否长期稳定、是否存在大量的权力寻租腐败与机会主义行为、是否存在政府的过度干预、市场自由化程度低等政法体制框架的缺陷，对于跨国企业是否能够实现制度套利具有至关重要的作用。美国传统基金会建立了全球经济自由度指数（EFI）体系对每个国家的市场制度进行综合评分，但其关注的侧重点是贸易政策、货币政策等。世界银行开发的全球治理指数（WGI），将一国政治局势的稳定性、败的程度、法制的完备、中央和地方各级政府关系的相互影响纳入评价体系[7-8]，可以更科学地反映国家之间的政法制度差异。本文采用全球治理指数（WGI）计算政法距离。WDijt=Wit-Wjt其中，Wit与Wjt分别代表中国（i）与“一带一路”家（j）第t年的政法环境综合得分，WDijt表示中国带一路”沿线国家（j）在第t年的政法距离，为两国政法环境综合得分之差的绝对值。政法环境综合得分球治理指数六个维度的平均值表示，包括民主议政程度、政治稳定性和不存在暴力、政府管制效率、规制质量、环境及腐败控制六个子指标。（2）经济距离。经济距离是两国在经济发展和宏观经济特征上的差距。较好的基础设施建设水平、完整的产业链条、强大的消费能力等有利于企业在东道国生产经营活动的顺利开展。面对经济环境差异较大的国家，战略调整以适应经济异质性。本文从经济差距的角度进行估算，采用中国与“一带一路”沿线国家GDP总量的比值来度量。政治政权腐（4）沿线国i）与“一采用全法制8120jGDPe为随机误差项。茁着（W企业需要金融财务（3）外交距离。外交距离指国家之间通过谈判、互访、外交距离越缔结条约等途径进行往来时的合作亲疏程度。能给中国企业小，意味着两国具有良好的外交合作关系，创造良好的投资环境[9]。本文用国家间的友好伙伴关系来外交距离表征外交距离，该数值越大表示合作水平越高，越小。2.非正式制度距离特定（1）文化距离。国家文化是一国在较长的时期内、的生活方式中形成的、社会成员共同遵守或者受其潜在影响的一系列行为规范。采用主流方法Hofstede指数衡量性别角色、宗教信仰、社文化距离。该指数涉及政治制度、体现了世界上不同国会团体、民事参与、价值观等多方面，家或地区的文化特征。CDij=16（C-C）/V移6kikjK=1k源出口额占东道国所有产品出口总额的比重衡量自然资源禀赋。（三）数据来源及描述性统计沿线41个国家本文选择2005—2017年“一带一路”数据作为样本，以检验制度距离对中国企业对外直接投资区域的有22个，属的影响。其中，属于“新海上丝绸之路”于“丝绸之路经济带”区域的有19个。数据来源于商务部官网、国泰安数据库、世界银行WDI数据库。经统计，中国对样本国家的直接投资总额分别占中国对全部“一带一路”沿线国家出口总额与投资总额的93.92%与88.57%。可见，所选样本代表性较好。描述性统计表明，在制度距离的五个维度中，样本国家的文化距离标准差最小，文化差异性相对较小，而知识距离的差异最大。中国对样本国家出口和对外直接投资额离散型特征也十分明显。初步分析发现，样本国家数据上存在较大的异质性，故对所有变量进行自然对数处理，以消除量纲对模型计量的影响（限于篇幅，具体数值略）。四、实证结果分析（一）聚类分析：中国企业对外直接投资特征为初步了解中国企业对“一带一路”沿线国家直接投资的特征，基于五维制度距离指数进行聚类分析。聚类分析是根据相似性原则，将五维制度距离指数相似度较高的国家划分为同一类簇，而将五维制度距离指数具有较高相异度的国家划分至不同类簇。即样本国家间的相似性越高，越有可能被划分在同一个类簇，反之，将被划分在不同类簇。聚类分析可以适用于本文初步探索不同样本国家直接投资的基本特征。41个样本国家可以被聚类为三个均匀的圈层。第一第二圈层主要由伊圈层主要由立陶宛等中东欧国家组成，朗等西亚、北非国家组成，第三圈层主要由新加坡等东南呈亚国家组成。中国企业对外直接投资的选择性倾向明显，现出第三圈层>第二圈层>第一圈层的特点。对第三圈层国家呈现出强烈的投资偏好，2005—2017年直接投资大幅增长38倍，而对第一圈层与第二圈层国家的直接投（如表1）资占比却出现了逐年下降的趋势。聚类分析初步沿线国家对外直接投表明，制度距离是中国对“一带一路”资的重要影响因素。（二）基于五维制度距离指数的回归结果本文首为避免多重共线和异方差对估计结果的干扰，先应用方差膨胀因子法对自变量之间的多重共线性进行检验，结果显示VIF均值为1.89，最大值不超过3。其次采（5）其中，CDij表示中国（i）与“一带一路”沿线国家（j）之沿线国间的文化距离，Cki、Cij分别表示中国与“一带一路”家在第k维度的文化指数，由权力距离、男性主义与女性不确定性规避、长期导向以及主义、个人主义与集体主义、自身放纵与约束六个维度构成。Vk表示所有样本国家在第k维度的方差。指数测算值CDij越大，表示文化距离越大。（2）知识距离。知识是企业战略性资源中最有价值的参与国际市核心资源，是在全球范围内有效地配置资源、知识观理论（KBV）场竞争的关键比较优势。认为企业凭借较强的学习动机与学习能力去获取和创造新知识，从而使实现后续优势。东道国企业的知识存量获得提升与更新，的知识存量情况为跨国企业培育后续优势提供了重要的“一带一路”沿线国家条件支持。本文的知识距离以中国与的专利申请数量之差的绝对值来衡量[10]。3.控制变量（1）东道国税负水平。母国和东道国的税负水平会对本文使用扣除跨国企业经营成本和净利润构成直接影响。税收减免比例后企业所承担的总体税率来表示东道国税负水平[11]。（2）东道国基础设施。良好的基础设施条件能为企业有利于吸引产业转移。参考降低运营成本、提高生产效率，崔岩等[12]的做法，采用东道国每百人接入国际互联网的数量来表示东道国基础设施情况。（3）自然资源禀赋。自然资源禀赋是地区经济发展的原动力之一，也是企业进行跨国投资的重要考虑因素。良好的资源条件能够吸引更多企业进入东道国市场。参照矿石、燃料等自然资Kolstad等[13]的方法，用东道国金属、82会计之期下会之友友20112019年年第第622期表1中国对“一带一路”沿线国家对外直接投资分圈层统计第一圈层第二圈层第三圈层年份OFDIOFDI占比OFDIOFDI占比OFDIOFDI占比2005957215.66%1604326.25%3549758.09%20061100710.50%1997219.05%7387370.45%20073145910.90%13951248.35%11758640.75%20084720712.01%9872925.12%24707962.87%20095008013.79%7757721.36%23554864.85%20107517112.80%17084129.09%34117958.10%201110774212.18%21402724.20%56255763.61%201216136614.56%42917938.73%51768446.71%201314039912.81%28545526.04%67041661.15%201412975511.41%28808325.34%71919963.25%2015483982.84%-32095-1.89%168565699.04%2016576094.14%1136588.16%122193487.71%20171006985.63%31453417.58%137387376.79%平均值746518.90%164270.419.58%600160.171.53%用White检验观测被解释变量的分散程度随解释变量的变化情况，P值显著小于0.01。两次检验结果分别表明变量间不存在多重共线性以及异方差。除此之外，考虑到可能遗漏变量以及解释变量和被解释变量可能存在相互影通交流的桥梁，响，本文利用Hausman检验验证了样本数据不存在内生较小的外交距离有助于推动中国对外直接投资。性，可进行回归。回归结果报告于表2中。中国企业倾向于向知识距离相差较大的国家进行投政法距离对中国企业对外直接投资呈现显著正影响。资。相比之下，中国企业面临诸多制度约束，地方保护主义、效率低下的利和专业技术可使企业生产的产品产生差别，国内渠道、高昂的物流费用和土地等多方面的制约，增加控制价格、销售量和限制竞争者进入。了国内的经营成本，使企业在当前制度环境下处于不利地这种控制能力越强，位。中国企业利用东道国的比较制度优势来规避国内制度差异导致的产品差异性满足了东道国的消费需求，促进中约束，降低经营成本，从而实现套利。这一点符合制度逃离国企业对外直接投资。论的观点。经济距离对中国企业对外直接投资呈现显著负影响。五、稳健性检验中国GDP在“一带一路”沿线国家中属于领先位置，与中首先，分区域进行检验。作为企业一项重要的战略决国经济距离较近的国家GDP总额较高，经济发展水平和策，企业投资很大程度上取决于东道国所处环境的相对优需求结构也较为相似，更有利于中国企业进行投资。受国势。亚洲和欧洲自然环境、内产能过剩、基础设施合作、出口优惠政策等的引导，驱动育程度都存在较大差别。将样本分为亚洲和欧洲，中国企业将多余产能向“一带一路”沿线国家投资。定程度上避免制度环境以外其他因素的影响，提高回归外交距离对中国企业对外直接投资呈现显著负影响。分析的稳健性。经济距离、外交距离越远，则中国企业对该国直接投资活动越少。良业对外直接投资的影响与前文回归分析结果相同，经济好的国际关系有助于搭建中国与“一带一路”沿线国家沟距离为负向影响，金融财务表2制度距离与中国企业对外直接投资的回归结果OFDIOFDIⅢⅣCD0.383*0.285（1.95）（1.44）WD0.300***0.413***（4.69）（5.45）ED-0.223**-0.231*（2.11）（1.87）FD3.028***3.078***（8.06）（8.10）KD0.052**0.112**（2.10）（2.36）ZRGDP0.0510.129（0.48）（1.14）DRGDP1.320***1.444***（7.21）（8.11）控制变量否是_cons2.638-0.595（0.77）（0.18）N492492注：*p<0.1、**p<0.05、***p<0.01，括号内为t值。减轻贸易进入壁垒。由此，专以致有能力知识距离相差越大，也更受中国企业青睐。除此之外，文化贸易环境、开放程度、人种、受教能在一知识距离和外交距离对中国企其余为正向影响。在文化距离上，中国83进行互惠互利，中国企业拥有技术和规模等垄断性优势，金融财务企业更偏向同属于亚洲区域，且文化距离相差较大的“一带一路”沿线国家。中国企业倾向于投资到政法距离较大、知识距离较远的亚洲国家。经济距离、外交距离对亚欧的影响情况一致，较高的经济与外交水平都促使企业进行直接投资。其次，分收入水平进行检验。根据世界银行的分类标准①将东道国划分为低收入国家、中低收入国家、中高收入国家和高收入国家进行检验。经济距离、外交距离对中国企业投资产生抑制作用，文化距离、制度距离和知识距离产生促进作用。中国企业只在对中低收入国家进行直接投资时考虑文化差异，且更倾向于文化差异较大的国家。经济距离对中低收入国家的直接投资作用相反，经济距离越大，对外直接投资金额越大。大部分制度距离在三类不同收入水平国家都呈现抑制性，即鼓励中国企业投资，与前文回归结果几乎一致。特殊的是，中国企业倾向于在政法距离大的低收入国家和中高收入国家进行直接投资。文化距离在中高收入国家对外直接投资中表现为促进作用。六、结论与启示凭借聚类分析和本文基于“一带一路”沿线国家样本，引力模型，实证探讨了制度距离对中国企业对外直接投资的影响。研究发现：第一，制度距离在中国企业直接投资中扮演着重要角色，中国对第三圈层的国家具有明显的偏向政法距离和性。第二，不同维度的制度距离作用有所差异。而经济距离、外交距知识距离强化了中国企业投资意愿，离则表现出抑制作用。第三，政法距离、经济距离和良好的政法距离对中低外交关系提高了中国企业直接投资倾向。中国收入国家和高收入国家的影响呈现截然相反的结果，企业偏向于在政法距离较大的低收入国家或者政法距离较小的高收入国家进行直接投资。本文结论的政策含义在于：中国企业在对“一带一路”沿线国家进行投资时，应充分重视制度距离，尤其是重视首先，根据非正式制度距离，制定具有针对性的投资策略。制度接近论，中国企业宜选择与中国政法制度接近的国家实施投资，东道国的政法制度优势有利于规避国内制度约束，降低制度成本，从而实现套利。其次，选择经济发展水有助于中国企业平与需求结构相似的国家进行直接投资，投资的开展。最后，选择技术较为先进的国家进行直接投专利技术等资，将有利于促进技术型企业建立知识经验、内部市场。荫①【参考文献】［1］侯宝珍.“一带一路”和BEPS视角下我国对外直接投资税收政策建议［J］.会计之友，2017（18）：69-72.［2］BOISOTM，MEYERMW.Whichwaythroughtheopendoor？ReflectionsontheinternationalizationofChinesefirms［J］.Management&OrganizationReview，2008，4（3）：349-365.［3］BROUTHERSKD，BROUTHERSLE.Acquisitionorgreenfieldstart-up？Institutional，culturalandtrans-actioncostinfluences［J］.StrategicManagementJournal，2000，21（1）：89-97.［4］SCHWENSC，EICHEJ，KABSTR.Themoderatingimpactofinformalinstitutionaldistanceandformalinsti-tutionalriskonSMEentrymodechoice［J］.JournalofManagementStudies，2011，48（2）：330-351.［5］林润辉，李康宏，周常宝，等.企业国际化多样性、国际化经验与快速创新：来自中国企业的证据［J］.研究与发展管理，2015，27（5）：110-121.高玥“一带一路”制度［6］杨亚平，.沿线国家的投资选址：距离与海外华人网络的视角［J］.经济学动态，2017（4）：41-52.基于制度的［7］冀相豹.中国对外直接投资影响因素分析：视角［J］.国际贸易问题，2014（9）：98-108.马淑娟.中国对国家［8］吉生保，李书慧，“一带一路”OFDI的多维距离影响研究［J］.世界经济研究，2018（1）：98-111.杨军节.制度距离、［9］武立东，双边外交关系和对外直接投资：基于中国宏观数据的实证分析［J］.预测，2016，35（3）：26-31.赵亚博.国家距离与中国企业在“一［10］刘晓凤，葛岳静，带一路”投资区位选择［J］.经济地理，2017，37（11）：99-108.文雯，等.避免双重征税协定与企业［11］张晓瑜，陈胤默，沿线国家面板数据对外直接投资：基于“一带一路”的分析［J］.国际经贸探索，2018（1）：51-67.［12］崔岩，于津平.“一带一路”国家交通基础设施质量与中国货物出口［J］.当代财经，2017（11）：100-109.［13］KOLSTADI，WIIGA.WhatdeterminesChineseoutwardFDI？［J］.JournalofWorldBusiness，2012，47（1）：26-34.人均国民总收入小于995美元为低收入国家，处于996美元~3895美元为中低收入国家，处于3896美世界银行划分标准：元~12055美元为中高收入国家，大于12055美元为高收入国家。84会计之期下会之友友20112019年年第第622期