国际绿色生态建筑评价方法介绍与分析

国际绿色生态建筑评价方法介绍与分析

刘　煜　（澳）Ｄｅｏ　Ｐｒａｓａｄ

提要／本文介绍了当今国际绿色生态建筑评价的一般内容与方法，　并分析了四个具有代表性的绿色生态建筑评价体系。关键词／绿色生态建筑　　评价体系ＡＢＳＴＲＡＣＴ／　　This paper introduces the general contents andmethods of current green eco-building assessment in the world,and analyzes four typical green eco-building assessmentsystems.ＫＥＹ　ＷＯＲＤＳ／ Green ecological building, Assessment system作者单位：西北工业大学土木建筑工程系

　　　　　　　　　　新南威尔士大学建筑环境学院收稿时间：２００２年１０月

建筑学报

前言

随着绿色生态建筑研究与实践的不断扩展和深入，以及相关设计与监测方式的不断更新与进步，　绿色生态建筑的评价工作在国际上受到越来越多的重视。

从上世纪９０年代初开始，国际绿色生态建筑的评价大致经历了三个发展阶段，　即：（１）早期，　绿色建筑产品及技术的一般评价、介绍与展示；　（２）　中期，　建筑方案环境物理性能的模拟与评价；　（３）近期，　建筑整体环境表现的综合审定与评价。

今后，预期将对现阶段评价方式与模拟辅助建筑设计工具进行整合，　并利用网络信息技术，　使评价方式与辅助技术手段都得到更广泛和全面的应用和发展。

目前，我国绿色生态建筑评价工作的主体还处于第一阶段，但随后两个阶段的研究工作已经积极展开，并取得了一定的成果。例如清华大学建筑技术系开发的建筑热环境模拟软件，就已经达到了国际先进水平；几套以住宅为主要评价对象的绿色生态建筑评价体系的基本构架也已相继形成。

本文结合对近期各国生态建筑评价一般内容与方法的分析，着重介绍在国际上具有代表性的英国、美国、加拿大和澳大利亚等四个国家的现行评价工具，希望对建立适于我国国情的生态建筑评价体系提供有益的借鉴和参考。

一、绿色生态建筑评价的一般内容与方法绿色建筑评价体系的建立，是一项重要而又复杂艰巨的工作。由于它涉及的专业领域广泛、复杂而且多样，因此要求多领域专家通力合作。一套既科学全面，又简明易操作的评价体系和标准，将十分有利于促进地区绿色生态建筑事业的长远健康发展。

国际生态建筑的评价工作发展至今所形成的主要评价体系有：英国的ＢＲＥＥＡＭ，美国的ＬＥＥＤ，加拿大的ＧＢＴｏｏｌ，以及法国的

ＥＳＣＡＬＥ，挪威的Ｅｃｏ　Ｐｒｏｆｉｌｅ　以及澳大利亚的ＮＡＢＥＲＳ等。这些评价体系的基本作用类

５８

似，评价内容与方式一般如下：

１、评价内容

根据不同国情，以及对绿色生态概念的具体理解，不同国家的绿色生态建筑评价内容和项目划分不尽相同。但综合起来，其评价内容一般可以分为两个方面共六大类指标项目：

第一方面：目标项目

（１）环境：主要考虑对自然资源的“消耗”和对自然环境的“破坏”两个方面。具体涉及能源、水、材料、土地、生物多样性等方面。（２）健康：主要涉及与人类健康密切相关的室内环境质量等因素。

（３）经济：考虑建筑全生命周期的投资和回报等。

第二方面：手段项目

（１）设计：指设计中意在改进建筑绿色生态性能的手法等。

（２）规划：包括以环境可持续发展为目标的选址规划、场地设计、交通规划等。（３）管理：考虑绿色生态建筑的施工管理和使用管理等。

其中，“环境”和“健康”是所有评价体系的重点内容。具体评价中，各指标项目又分出子项和次子项等多个层级，包括几十到几百条细则，需要输入定性和定量数值几十到上千条不等。

２、评价机制

目前，各个国家的绿色生态建筑评价机制

一般包括以下三个方面：

首先是确定评价指标项目，即根据当地的自然环境（包括地理、气候因素、生态类型等）以及建筑因素（包括建筑形式、发展阶段、地区实践）等条件，确立在当地（或本国）适用的建筑评价指标项目的详细构架。

其次是确定评价标准，这些标准可以是定性的，也可以是定量的，但一般都以现行的国家或地区规范以及公认的国际标准作为最重要的参照和准则。现行规范中没有规定的项目，则根据地区实践的实际水平和需要，组织专家进行编订。在有些评价工具中，评价标准还被

９

５绿色建筑　ＧＲＥＥＮ　ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

之处在于，它的评价基准是一套动态的、相对的数值。任何建筑成果都可以在评价的标尺上找到自己的位置，并与该地区内的其它项目进行横向和纵向比较。这种评价的目的，不是给某个项目确定一个绿色生态设计的等级，而是通过评价与比较，看到其优点，找到其差距和继续努力的方向，从而有利于鼓励和促进在绿色生态建筑方面的各种有益的尝试和探讨。

（４）评价机制的研究性和复杂性

总体来讲，ＧＢＴｏｏｌ是一个研究性和较复ＮＡＢＥＲＳ采用了“星级”这个人们已经十分熟悉的评价概念（在澳大利亚原有评价体系ＡＢＧＲＳ和ＮａｔＨＥＲＳ中均采用这个概念）。其评价结构由项目嵌套一系列子项目构成。每个子项目可以评为０至５星级，项目的星级由子项目星级平均后取得。

（３）采用更清楚的直方图形式反映评价结果。

像ＧＢＴｏｏｌ一样，ＮＡＢＥＲＳ也将采用直方图的形式反映评价结果。不同的是，在单宜操作的、国际通用（同时适应地区差异性）的评价体系，因而各国家（及地区）评价结果之间没有可比性，不能更加有力地促进国际绿色生态建筑事业的共同发展。（２）现有评价体系在指标权重的设立方面，尚未找到一套公认科学合理的办法，因而对各指标项目的整体相关性反映不足或存在偏差；（３）在各单项指标的“评价标准”及“评价方法”方面所做的基础研究工作不足，尤其是在“材料含能”“生物多样性”“室内空气质量”等较新概念领杂的新型绿色生态建筑评价工具。从实用的角度看，其内容显得过于细腻，操作比较复杂模拟、计算数据以及相关文字内容上千条），结果也不适应市场对生态建筑评定等级的需求。但它兼具国际性和地区性，以及评价基准上的灵活性特征还是吸引了越来越多的国家加入共同研究和实践的行列。目前，每两年一次的国际“可持续建筑”会议的一项重要议题就是各国ＧＢＴｏｏｌ小组交流并展示该工具在本国绿色生态建筑评价中的应用实例与问题。其目的是促进ＧＢＴｏｏｌ的改进完善，以及国际绿色生态建筑事业的共同发展。

４、澳大利亚ＮＡＢＥＲＳ

ＮＡＢＥＲＳ是一个最新开发（尚未正式使用）的适应澳大利亚国情的绿色生态建筑评价工具。其目标有三：（１）将来澳大利亚所有类型的绿色生态建筑都要通过该工具的评价；同时适用于新建筑和旧有建筑；（３）评价将每年进行一次。

ＮＡＢＥＲＳ的评价内容包括：生物多样性、材料含能、能源、室内空气质量、资源高效利用、选址问题等六个方面（其中对材料含能的研究和评价在国际上具有领先地位）。其评价机制仍然是先确定评价指标项目，再确定评价基准，最后进行评价。但它在研究和总结本国原有的建筑评价体系（ＡＢＧＲＳ，澳大利亚绿色住宅等级评价系统等），以及国际现行各主要绿色生态建筑评价体系特点和问题的基础上，适应了当今澳大利亚国情和国际绿色生态评价总的发展趋势，形成了自己的一些特点：（１）简单易操作

为了使ＮＡＢＥＲＳ简单易操作，它以一系列由业主和使用者可以回答的问题作为评价项目，因此不需要培训和配备专门的评价人员。这些问题包括两部分：一部分是关于建筑本身的，叫做“建筑等级”；另一部分是关于建筑使用的，叫做“使用等级”。

（２）采用“星级”的形式评价等级

建筑学报

ＮＡＢＥＲＳ的直方图中，各分项指标和综合指标项目所要求达到的最低水平（通常来源于国家或地区相关建筑规范）、具体实践中已经达到的最好水平、以及同类实践的平均水平，全部更加清楚地反映在直方图中。因此任何一个建筑在该指标项目上所达到的水平和所处的位置，都是一目了然的（图２）。

２　ＮＡＢＥＲＳ预期采用的评价结果显示方式

（４）开放的系统

首先，如ＧＢＴｏｏｌ一样，ＮＡＢＥＲＳ在不影响基本框架结构的情况下，允许在项目中增加和调整子项目，以反映技术的进步或填补认识的缺欠。因此在保证其清晰易操作特征的同时，该评价工具可以随着实践的进步，不断改进和完善。

其次，ＮＡＢＥＲＳ允许地区专家根据当地实际情况，调整评价子项目的优先级。例如，某地的“生态多样性”被认定为在当地有特殊重要的意义，则该地权威机构可以规定“生态多样性”方面必须达到某个星级，才能给予其规划上的批准。这样就保证了该评价方式对地区实际需求的充分尊重和适应。

５、综合分析

总体看来，现有典型绿色生态建筑评价体系的内容，均围绕“促进环境持续发展”和“保护人类健康”两大主题展开，并在能源、材料、水、土地、室内环境质量等主要指标项目的选择上形成了一定的共识。同时，在指标项目的组织上，都采用了树状分支的多层级结构形式，并在实践中得到了较好的应用。

存在的问题主要有：（１）尚未形成一套简

６０

域更加明显，由此也影响了评价的合理性和可操作性。

结语

总之，国际绿色生态建筑评价体系的建立，正处于一个快速发展和不断更新完善的时期，目前已经取得了有益的经验，但也存在许多问题，期待通过更多的研究工作去解决。但不可否认的是，绿色生态建筑评价是一项关系到绿色生态建筑健康发展的重要工作，世界许多国家和地区都开始和继续在这一领域积极研究、探索和实践着。相信各国的实践经验，能够对我国的相关工作起到很好的借鉴作用。■

主要参考文献

１．Ｒａｏ，　Ｓ．，　Ｙａｔｅｓ，　Ａ．，　Ｂｒｏｗｎｈｉｌｌ，　Ｄ．，Ｈｏｗａｒｄ，　Ｎ．　２０００，　ＥｃｏＨｏｍｅｓ－Ｔｈｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｒａｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｈｏｍｅｓ，　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｏｍ－ｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　Ｌｔｄ．　ｂｙ　ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　Ｒｅ－ｓｅａｒｃｈ　Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　Ｌｔｄ．，　ＵＫ．

２．美国绿色建筑委员会，　ＬＥＥＤ，　网址：　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｕｓｇｂｃ．ｏｒｇ／ｐｒｏｇｒａｍｓ／ｌｅｅｄ．ｈｔｍ，　（２００２／８／１）

３．　美国绿色建筑委员会，　ＬＥＥＤ　评价体系２．０版（包括项目简表），　网址：　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｕｓｇｂｃ．ｏｒｇ／ｐｒｏｇｒａｍｓ／ＬＥＥＤ－ＲＳｖ２ｊｕｎｅ０１．ｐｄｆ，　（２００２／８／８）

４．　ＧＢＴ２ＫＶ１．８１，　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　２００２　Ｉｎｔｅｒｎａ－ｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ，　Ｏｓｌｏ，　Ｎｏｒｗａｙ　（２００２／９／２３（

５．　ＧＢＴｏｏｌ　纵观，　网址：　ｈｔｔｐ：／／ｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇ．ｃａ／ｇｂｃ２ｋ／ｇｂｃ－ｓｔａｒｔ．ｈｔｍ，　（２００２／８／２９）

６．　绿色建筑挑战２０００－２００２，　网址：　ｈｔｔｐ：／／ｇｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇ．ｃａ／ｇｂｃ２ｋ／ｇｂｃ．ｓｔａｒｔ．ｈｔｍ，　（２００２／８／２９）

７．　Ｃａｍｐｂｅｌｌ，　Ｅ．　２０００，　“Ｔｈｅ　ｕｓｅ　ｏｆｂｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇ　ａｓ　ａ　ｔｏｏｌ　ｆｏｒ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ　ｓｕｓ－ｔａｉｎａｂｌｅ　ｕｒｂａｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ”　ｉｎ　ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　２０００，２２－２５　Ｏｃ－ｔｏｂｅｒ　２０００，　Ｍａａｓｔｒｉｃｈｔ，　Ｔｈｅ　ＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，　ｅｄｓ．　Ｃ．　Ｂｏｏｎｓｔｒａ，　Ｒ．　Ｒｏｖｅｒｓ，　Ｓ．Ｐａｕｗｅｌｓ，　Ａｎｅａｓ，　Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ．

８．《澳大利亚国家建筑环境评价体系》（ＮＡＢＥＲＳ）　第三修正版，２００１年８月１４日

（评价过程中需要输入各类设计、（２）