《俄狄浦斯王》与《罗拉快跑》

初看到这个题目，你可能会诧异，我为什么会把这两个截然迥异的题目并置在一起。可是这两个作品既有联系，又有区别。正是这种异同使我看到了我所要阐述的观点。 首先，我先将两者的异同做一个简单的图列： 名称 类别 作者 主要人物 人物性格（相似） 人物行动 （相似） 《俄狄浦斯王》 古希腊悲剧 索福克勒斯 俄狄浦斯 《罗拉快跑》 现代喜剧电影 汤姆·提克威 罗拉 具有坚强的意志，同神示红色如火的个性，对爱执着，同命的命运相抗争， 战胜斯芬克斯，为民除害 当上国王，迎娶旧国王的王后 运抗争，永不放弃。 为男友筹钱，使其不被黑社会所杀，通过三次与时间的竞赛，筹措20万英镑。 筹到金钱，男友也找回了失去的钱，爱情金钱双丰收，完美结局。 喜剧 人物命运 （相异） 结局 没有逃脱命运的安排，杀父娶母，扣瞎双眼，流落他乡 悲剧 悲剧和喜剧并非截然不同的概念，他们之间的距离只有一步之遥，莎士比亚曾说过，喜剧是将无意义的东西摆给人看，而悲剧是将有意义的东西撕给人看。我想说的是二者的相同之处是呈现，不同之处是呈现的方式。

从两个作品来看，他们的主人公都清楚自己的命运，而且都相信通过主观能动性能够摆脱厄运，这是相通之处。但结果是悲剧就是悲剧，结局不会逆转。而喜剧，要达到喜的效果，就需要将潜在的悲剧转化为喜剧，因此，尽管我们能在《罗拉快跑》中看到悲的成分，但上帝会眷顾他的宠儿，让他有翻身之日。可见，悲喜剧就在于人想赋予它怎样的结局。若《俄狄浦斯王》中压根没有神谕的暗示，他将会和父母一直生活在属于他的国度里，也就不会为了神谕而想摆脱命运的束缚，最终应验神谕而杀父娶母。如此看来，悲喜剧皆一步之遥。

而悲喜剧最大的区别就是关于涉及的内容和它的可逆转性。悲剧往往以“生死”这样及其极度悲伤的题材来表现，这样才足以震撼人心，产生崇高壮观之美。而喜剧通常不以此来表现它的效果，因为人们经不起如此的抽丝剥茧之痛，即使涉及到这样悲伤的事件，它也能够产生逆转，将人们从痛苦的边缘拉回来。而悲剧却不能够如此轻而易举的改变，如俄狄浦斯一旦杀父之后，悲剧继续衍生，娶母、生子、挖眼一系列的折磨随之而来，直至悲剧发挥的淋漓尽致。

悲剧的最终目的应该是要将悲剧的主角彻底的击垮，就如同鲁迅先生说的：悲剧即将人生有价值的东西毁灭给人看，从而激起观众的悲愤及崇敬，达到提高思想情操的目的。而喜剧往往对主角不会造成真正意义上的伤害，正是因为我们知道不会有人真正受伤我们才会接受喜剧中暂时发生在主角身上的那一点点伤

害。也许生活本就是往往事不如人愿的，已有无数生命无法承受之重，才会让喜剧越来越多而悲剧越来越少。可是，如果没有对于心灵的极大的震撼和思考，人生未免是肤浅的。正是读懂悲剧才能让我们认识到那发自内心的会心微笑来之不易。

将《俄狄浦斯王》和《罗拉快跑》进行比较，就是想说生命的轮回和转换，悲喜剧的一线之间的差别，希望生活还是美好的事物多！

以上便是我对两部作品的一些感受，和从中得出的拙见。