[文章编号]1002—0624 (2017) 09—0039—02
东北水利水电水文水资源
诺敏河下游古城子水文站径流特性分析
吴晓东，陈建平，崔伟，张雪
(松辽委水文局嫩江水文水资源中心，黑龙江齐齐哈尔161000)
[摘要]根据诺敏河古城子水文站1952-2014年，连续63年的实测年径流量为基础，对该站年径流量年际、年 内变化的周期性、年径流量特征值、年径流量p- 型曲线适线计算等进行分析，总结诺敏河下游地区年径流变化规律。
[关键词]诺敏河古城子站；径流量；特性分析 [中图分类号]332
n
P
[文献标识码
]B
1流域概况
诺敏河流域地处大兴安岭东南麓，北部与甘 河流域相邻，南部与阿伦河流域相邻。古城子站 是诺敏河的干流控制站，该站位于格尼河入诺敏 河河口下游1 500 m处，黑龙江省甘南县查哈阳乡 灯塔村，集水面积25 292 km2。
古城子站处于欧亚大陆中纬度地带，远离海 洋，属中温带温和气候。由于地处大兴安岭边缘 低山丘陵地带，受地形、地势植被及纬度的影响， 形成了温度由西北向南递减，山地风速小于平原， 风向呈河谷走向等特征。2年径流量周期性分析
年径流的周期性具有丰水年组与枯水年组交 替变化的规律。差积曲线是年径流代表性分析中 较常见和有效的分析方法。当一个时期内差积曲 线总的趋势是上升的，为丰水期；当一个时期内差 积曲线总的趋势是下降的，为枯水期。
古城子水文站年径流量有丰枯交替变化的规 律:63年系列中，包含了二个丰水年组与枯水年组 的变化周期。第一个周期最高点出现在1963年， 最低点出现在1979年，变化周期为28年。第二个 周期最高点出现在1998年，最低点出现在1982 年，变化周期为35年，期间周期有一些小的变化。
古城子水文站1952—1963年、1980—1998年 为丰、平、枯交替上升的丰水段，属丰水年组； 1964—1979年、1999—2014年为为丰、平、枯交替 下降的枯水段，属枯水年组。3年径流特征值
n
通过对古城子水文站63年年径流资料进行P- 型频率适线计算，见图1、表1。历年平均径流为
45.27亿m3，变差系数Cp =0.50，偏差系数为 2.0。经适线计算，年径流大于62.42亿m3的年份 为偏丰水年，共14年；年径流小于28.69亿m3的年 份为偏枯水年，共16年；年径流量介于28.69亿m3 和62.42亿m3的年份约为平水年，共33年。
年代最大径流量出现于20世纪90年代，平均 径流量为55.77亿m3;年代最小径流量出现于70 年代，平均径流量为29.98亿m3,最大年代平均径 流量是最小年代平均径流量的1.86倍；系列最大 年径流量出现于1998年，为134.37亿m3。系列最 小年径流量出现于1974年，为12.87亿m3。最大 年径流量是最小年径流量的10.44倍；历年讯期 (6—9月）最大年径流量为118.18亿m3 (1998年）， 历年讯期（6—9月）最小年径流量为6.75亿
m3
(1979年），历年讯期（6—9月）最大径流是历年讯 期（6—9月）最小径流的17.5倍；月最大径流量为 71.51亿m3,出现在1998年8月，月最小径流量为
• 39 •
水文水资源东北水利水电2017年第9期
0.035亿m3,出现在1977年2月，月最大径流量是 月最小径流量的2 043倍。
表1古城子水文站（1952-2014年）年径流量- 频率适线成果表
CvCs/Cv项目
22.0
0
适线 结果
丰水年
偏丰年
平水年
偏枯年
偏枯年
枯水年
PM
项目均值
P=10%P=20%P=50%P=75%P=75%P=90%
75.61
62.42
41.56
28.69
28.69
19.75
计算参数
45.27 0.50
2) 古城子水文站年际、年内径流量分配不均，
全年径流量主要集中在汛期（6—9月），历年汛期 (6—9月）径流量33.63亿m3,占历年年径流量（历 年径流量45.27亿m3)的74.3%,所以汛期（6—9月）
图1古城子站（1952-2014年）年径流量频率曲线
容易形成大洪水，给流域造成严重的洪涝灾害。
3)
从古城子水文站年径流差积曲线的趋势
看，未来几年诺敏河下游径流量可能是丰、平、枯 交替上升的丰水段。
4结论
1)诺敏河古城子水文站年径流具有以年为周
期的丰水年组与枯水年组相互交替的规律，在63 年径流系列中，包含2个明显的丰平枯周期，单个 周期大约为30年。
[收稿日期]2017-05-30
(上接第32页）
好。利用公式拟合水位流量关系曲线，能够方便 查出流量值，并对人工画线具有指导意义。能够 得出结论：
1) 精度较高；
2) 进行水位滑动后，精度均有大幅提升。3.2存在问题
利用公式拟合可以较好的将水位流量关系曲 线进行简化，更方便快捷的得出水位流量关系。 但在建立水位与参数a，6关系时，确定其相应参 数较为关键，当关系线实测水位变幅较大时，容易 产生突出点，误差点较大主要发生在峰值时，导致 精度偏差过大。应合理分析参数a, 6或进行分 段拟合。
利用分段拟合水位与参数a, 6 ,选取拟合精
[收稿日期]2016-08-17
度最高的作为代表值，但在有些关系曲线上，仍不 能很好的代表水位与参数a, 6之间关系。如何 取得更具代表性的水位与参数a, 6之间的关系，
仍是下一步应该研究重点。样本数越多且水位变幅较小的关系线拟合
[参考文献]
[1]张云辉.三参数幂函数在水位〜流量关系曲线拟合中
的应用[J].东北水利水电,2012(06) :43-44.[2 ]刘云程.用对数函数选配水位流量关系曲线[J ].水文，
1984(06) ：39-41.
[3] 程雪源，范永波.河流水位-流量关系的Excel拟合方
法研究[J].吉林水利，2013(08) :24-25+28.[4] SL 247-1999,水文资料整编规范[S].
•
40
•
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容