合肥盆地构造演化及油气系统分析

2023-08-02 来源：乌哈旅游

　　　　　　　　　　　　石　油　勘　探　与　开　发　　　　　　

　　　　2001年8月　　　　　　　　　　　PETROLEUMEXPLORATIONANDDEVELOPMENT　　　　　　Vol.28　No.4　　8

合肥盆地构造演化及油气系统分析

赵宗举(1)　　李大成(1)　　朱　琰(2)　　周进高(1)　　冯加良(1)

(1)中国石油勘探开发研究院杭州石油地质研究所　(2)浙江大学地球科学系

盆地结构

　　合肥盆地处于华北板块南缘,指侏罗纪以来形成的陆相中、新生代坳陷—断陷盆地,南以金寨—舒城断裂为界与北淮阳褶皱带—大别地块接邻,东以郯庐断裂为界与下扬子板块接邻,北以寿县—定远断裂为界与蚌埠隆起接邻,西以吴集断裂为界与长山隆起接邻(见图1),盆地面积约2×104km2。地震资料解释表明,盆地印支面(侏罗系底)上、下构造层具有明显差异:上构造层为陆相盖层,主要表现为张性构造;下构造层为海相层系,主要表现为压性构造。　　1　上构造层构造区划

上构造层包括侏罗系、白垩系、第三系及第四系。

根据地层的发育程度和分布状况,将只有侏罗系而缺

失白垩系和下第三系的地区作为凸起区,即六安低凸起及霍邱低凸起,又据侏罗系厚度及地层产状的变化从霍邱低凸起东侧划出朱巷斜坡。将发育有侏罗系、白垩系和下第三系的地区作为凹陷区,主要依据下第三系分布范围划出定远凹陷、颖上凹陷、舒城凹陷及肥东凹陷;主要依据白垩系分布范围划分出大桥凹陷及丁集凹陷。另外,特将凹陷区中发育有一系列断鼻构造的地区划分为独立的二级构造单元,即合肥断鼻带(见图1a)。盆地总体呈现中央隆起、四周凹陷的构造格局。

2　下构造层构造区划将印支面以下、结晶基底之上的上元古界至古生界海相地层称为下构造层。把缺失海相地层的上太古界至下元古界变质岩系分布区作为隆起区,即穆台孜(结晶)基底隆起及蚌埠(结晶)基底隆起,海相地层分布区依据冲断构造发育特征可划分5个带(见图1b)。

现今合肥盆地侏罗系之下大多存在上元古界、下古生界及上古生界,它们均遭受印支期冲断叠覆。大致以六安断裂为界,其北为具典型薄皮构造特点的卷入沉积盖层的叠瓦冲断体,其南为具厚皮构造特点的卷入结晶基底的基底强烈冲断带。冲断体东西分异明显,由西向东叠瓦冲断片增多、单个冲断片变小,尤以(古)肥中断裂以北表现最突出,推测与扬子板块与华北板块由东向西逐渐碰撞拼接以及郯庐断裂印支期的左行压扭性活动有关。以蚌埠—长丰(平移)断裂为界,其西为上元古界—古生界被全部剥蚀的结晶基底隆起带,其东仍保留有上元古界—古生界,造成此东西分异的原因主要与印支早期至晚期的扬子板块与华北板块由东向西渐次碰撞拼贴直至完全碰撞拼合有关,由此造成结晶基底强烈挤压缩短而强烈隆升剥蚀,从而缺失了上元古界—古生界。　　盆地主要构造样式是挤压构造,其次是张裂构造(逆反转构造)。挤压构造由南向北依次发育强烈褶皱带→基底冲断带→后缘冲断带→前缘叠瓦冲断带→前缘复向斜带,构成完整的冲断构造演化序列,与四川龙

断裂:①金寨舒城;②六安;③肥中;④吴集;⑤寿县定远;⑥耿集;

⑦蜀山;⑧舜耕山;⑨定远;⑩蚌埠长丰

图1　合肥盆地构造区划图

　　2001年8月　　　　　　　　　　　　　　赵宗举等:合肥盆地构造演化及油气系统分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　9

门山前陆褶皱冲断构造十分相似[1];张裂构造则表现为冲断层逆反转成正断层,发育后继盆地(见图2)。

图2　合肥盆地地震测线解释剖面图

构造演化

　　合肥盆地构造演化可分为8个阶段[2]。1　结晶基底的形成(Ar2—Pt2)

盆地邻近地区出露的主要深变质岩有Ar2霍邱群、五河群、大别群、桐柏群和Pt1的秦岭群、崆岭群等。从大量研究来看[3～6],上述岩群具有许多共同特征,表明具有相近的沉积2构造演化史,可能发育于统一的克拉通地块。然而目前它们却分别代表了华北板块南缘(霍邱群、五河群)、秦岭—大别造山带(大别群、桐柏群、秦岭群)和扬子板块北缘(崆岭群)的基底,其间多为元古界裂谷型变质火山2沉积岩系所切割,反映曾有过分裂扩张和拼合[7～10],直至晚元古代晋宁运动裂谷才以各种形式闭合[7]。南秦岭、东秦岭等地区裂谷的闭合具有造山性质;此时沿商丹带[8]和桐柏—昌蒲一带却发生强烈扩张①,打开了古秦岭洋。

晋宁运动是地块拼合和强烈扩张并存的重要构造转换时期,扬子区各地块拼合成初始的扬子陆块后,沿秦岭—大别打开的古秦岭洋分离出扬子和华北板块。至古生代,两大板块的演化差异更为明显,扬子板块北缘演化成被动大陆边缘,沉积了上震旦统至三叠系的巨厚碳酸盐岩夹碎屑岩建造,而华北板块南缘的演化

要复杂得多。

2　裂谷—被动大陆边缘盆地阶段(Pt3—O2)北淮阳地区上元古界—下古生界佛子岭群为一套绿片岩系,其原岩由下向上总体可分为火山2沉积建造和复理石建造两大旋回[11],代表了陆内拉张→弧后盆地的沉积,与北秦岭二郎坪群[7,12,13]极为相似;六安断裂以南属于(北淮阳)裂谷,以北属于华北被动大陆边缘[2];大致以肥中断裂为界,其北以稳定地台型沉积(台地—陆棚相)为主(以淮南地区的青白口系—中奥陶统为代表),其南推测主要为斜坡—盆地相沉积[14]。可见本区从晚元古代至中奥陶世一直为拉张环境,属裂谷—被动大陆边缘环境。

3弧后盆地阶段(O3—D2)

晚奥陶世后,由于扬子板块向北俯冲,华北板块南缘由被动陆缘演化成活动大陆边缘,出现沟2弧2盆体系。岛弧大致位于北大别区的漫水河—岳西断裂与桐柏—磨子潭断裂之间[15],桐柏—磨子潭断裂与六安断裂之间为弧后盆地,沉积佛子岭群浊积岩;六安断裂以北为华北板块南大陆边缘,其沉积以四十里长山地区的白大山群类复理石(滨岸—斜坡相)为代表[16];肥中断裂当时可能为大陆边缘与地台的重要分界,其北缺失沉积。

4(弧后)前陆盆地阶段(D3—T1)

早古生代晚期,华北板块沿六安断裂一线向大别弧下俯冲,至晚古生代早期弧陆碰撞,北淮阳弧后盆地褶皱造山,佛子岭群遭受强烈变质变形。笔者在佛子岭群潘家岭岩组和诸佛庵岩组分别获得铷2锶法全岩等时线年龄为314～334Ma以及石炭2二叠系梅山群与佛子岭群呈角度不整合接触等事实[17],都一致表明弧陆碰撞发生在晚古生代早期。弧陆碰撞拼合伴随地壳增厚,并引起前陆岩石圈发生挠曲,在弧后形成前陆盆地。早期盆地主要分布在北淮阳地区,逐渐向北推进,至晚石炭世才扩展至淮南地区,共同接受上石炭统及二叠系沉积。　　从盆地南缘的河南省商城、固始至安徽省金寨一带出露的石炭系、二叠系来看,下石炭统主要为一套滨海相—近滨海砾质河流相沉积,中石炭统以近海砾质河流、淡化　湖及混合坪沉积为主,上石炭统至二叠系为一套沼泽—浅海台地相沉积,总体为一套近源含煤磨拉石建造[18]。陆光森等[19]在下石炭统杨山组砾岩中发现了志留系灰岩砾石,下石炭统花园墙组底部可能存在上泥盆统砾石,商城地区见梅山群与佛子岭群呈

　　①丛柏林等.秦岭—大别造山带与合肥盆地地质地球物理综合解释基干剖面研究报告.1996.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石油勘探与开发・石油地质研究　　　　　　　　　　　　　　　Vol.28　No.4　10

不整合接触,说明北淮阳褶皱带从晚泥盆世开始隆升成陆,并向弧后前陆盆地提供物源,使石炭系直接叠覆在早古生代海相复理石(佛子岭群)之上,因而从层序建造来看,石炭系具有前陆盆地沉积充填特征[18]。从地震剖面上看,这套地层在舒城凹陷侏罗系红层之下广泛分布,说明石炭纪至二叠纪北淮阳及合肥盆地南部均属前陆盆地范围。另外,北缘淮南地区出露的上石炭统至二叠系为稳定地台型近海三角洲—潮坪含煤碎屑岩建造,从当时海盆向南开口②,[20]及物源来自其北部的华北地台看,应属华北板块南大陆边缘海的北部海岸沉积;据合深4井钻井揭露和全盆地地震资料解释,地台型煤系在肥中断裂以北主要分布在盆地东部,且厚度稳定;肥中断裂以南逐渐增厚,与南缘的前陆型石炭系—二叠系相接,说明石炭纪至二叠纪桐柏—大别以北地区(包括北淮阳、合肥盆地及周口盆地)为统一的盆地。推测该盆地北界早石炭世只达六安断裂,中石炭世北移至肥中断裂附近,地层由南向北超覆,这与南缘石炭系发育齐全而北缘仅发育上石炭统以及石炭系南厚北薄的事实相吻合。

5　印支期冲断作用阶段(T2—T3)

印支期扬子板块持续向华北板块之下俯冲,大约到中、晚三叠世,两大板块才沿桐柏—漫水河—昌蒲一线对接碰撞,实现了由海至陆的转变,本区从此进入陆相盆地发育演化时期。印支期强烈的陆陆碰撞导致华北板块南大陆边缘遭受强烈的冲断改造,海相构造层发育了一系列由南向北的逆冲断片(见图2),致使地壳急剧缩短。据平衡剖面反演结果,该时期地壳缩短量至少为117.8km。

再生前陆盆地阶段(J—K1)印支—燕山期强烈的碰撞造山形成了桐柏—大别山脉,并沿其北麓形成前陆盆地带,合肥盆地位于该盆地带东端,发育了一套侏罗系至下白垩统红色磨拉石建造。从防虎山地区出露情况看,下侏罗统防虎山组为灰白、灰黄色中粗—中细粒石英砂岩夹砾岩透镜体,中上部见炭质泥岩和煤线,砾石分选、磨圆较好;中侏罗统圆洞山组下部为河流相含砾粉细砂岩、中粗砂岩,平行层理和交错层理发育,中上部为紫红、灰黄色薄—中层状粉砂岩夹细砂岩或粉砂岩与细砂岩互层;中侏罗统周公山组为紫红色含砾中粗砂岩和含砾粉细砂岩不等厚互层,河道底冲刷面、大型槽状交错层理发育,由下往上砾石含量增多。上侏罗统和下白垩统由于后期遭受强烈剥蚀,仅在盆地东部凹陷和西南部凹陷内

有所残存,推测与盆缘出露的同时代地层相似,为一套火山碎屑岩建造。防虎山组岩石成分成熟度和结构成熟度均较高,且由南往北上超于前中生界之上,而印支不整合面(侏罗系底)却相当平缓,表明本区早侏罗世已剥蚀夷平,地形起伏不大,由此看出当时盆地为处于区域挤压构造环境下的再生前陆盆地。从中侏罗世晚期起,构造活动明显加强,主要表现在:①周公山组由下而上砾石含量、砾岩层数和中粗砂岩含量明显增加,成分变复杂;②中、上侏罗统厚度由北向南明显加大,并由南向北超覆;③冲断作用强烈,沿信阳—金寨断裂、六安断裂及蜀山断裂等由南向北逆冲,致使佛子岭群逆掩在侏罗系之上,且使上述断裂上盘(南盘)的中、上侏罗统遭受强烈“削顶”式剥蚀。这些事实说明,中、晚侏罗世由于大别造山带迅速隆升和向北迁移,一方面为盆地提供了大量物源,另一方面也促使沉积中心和盆地边界不断向北推进,同时产生的向北的滑覆冲断作用致使盆地逐渐萎缩乃至消失,最后遭受剥蚀。晚侏罗世至早白垩世,郯庐断裂强烈的左行压扭性走滑导致合肥盆地东部沉积了巨厚的上侏罗统—下白垩统。

7后继盆地阶段(K2—E)

造山后期,由于应力松驰,冲断岩片在重力作用下沿原冲断面下滑,逆断层转换成正断层并在下降盘发育半地堑式盆地,通常将这种断陷盆地称为后继盆地。合肥盆地的晚白垩世—早第三纪陆相盆地皆属此类型,它们沿六安断裂、蜀山断裂、肥中断裂及寿县—定远断裂的南侧发育,分布局限,主要充填了一套河湖相近源碎屑岩。

8披盖性沉积阶段(N—Q)

早第三纪末,本区再次遭受挤压作用,盆内上白垩统至下第三系发育小型逆冲断层,并使上第三系—第四系角度不整合覆盖于下第三系及更老地层之上。地表露头和浅井揭露,上第三系—第四系为一套尚末完全固结成岩的河流相沉积,属披盖性沉积。

油气系统分析

本文采用的油气系统命名原则是:主力烃源岩—主要储集层—主要成藏期。主要成藏期指主力烃源岩的高峰生烃期(高峰生油—高峰生气)直至主要的油气运聚结束的时期。合肥盆地迄今未发现油气藏,因而本文所划分的油气系统均为推测的。

　　②李宝芳等.华北盆地南部晚古生代煤系岩相古地理研究.1985.

　　2001年8月　　　　　　　　　　　　　　赵宗举等:合肥盆地构造演化及油气系统分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　11

　　1生储条件

本区经历的弧后—大陆边缘海盆地、弧后前陆盆地及再生前陆盆地均是烃源岩发育的有利构造环境。除六安断裂以南的弧后盆地型沉积因变质失去油气勘探意义外,六安断裂以北大陆边缘型沉积及其上叠的晚古生代弧后前陆盆地和侏罗纪—早白垩世再生前陆盆地型沉积应该未变质,勘探前景较好。

对淮南地表露头及凤深1井岩屑的研究表明,青白口系刘老碑组、寒武系及奥陶系共有厚约500m的潜在烃源岩,残余有机碳含量多为0.1%～0.5%,热演化程度处于凝析油—干气阶段。

对盆地南、北缘出露的石炭系、二叠系及合深4井岩屑的研究表明,石炭系—二叠系也有厚400～500m的暗色泥岩及30～40m厚的煤层,泥岩有机碳含量为0.55%～2.64%,大都达到烃源岩标准。有机地化研究表明,华北型石炭系—二叠系为较好的煤成烃源岩,南缘石炭系—二叠系虽然热演化程度很高,但在较低成熟度时为中等—较好烃源岩,利于生气;盆地内石炭系—二叠系可能主要为滨—浅海相碎屑岩夹碳酸盐岩,在石炭纪至二叠纪温热潮湿气候条件下应发育了较有利的烃源岩,预测煤层较薄,但暗色岩(泥岩及灰岩)较厚,类型比盆缘好,生烃潜力至少不比盆缘差。

对防虎山地区侏罗系的研究表明,防虎山组有暗色泥岩和煤线,泥岩有机碳含量为0.86%～8.14%,平均3.86%,多数在2%以上,属较好烃源岩。地震资料解释认为,盆地中部及东南部分布有早、中侏罗世浅—半深湖相沉积,推测有厚500～800m暗色泥岩及厚20～100m湖沼型煤系烃源岩,生烃条件应该较好。

下白垩统朱巷组烃源岩主要分布于大桥凹陷,合浅8井、合浅9井暗色泥岩累计厚逾600m,较集中发育于朱巷组下段,为半深湖—深湖相沉积。其有机碳含量为0.4%～0.544%,最高为0.85%,氯仿沥青“A”含量为26×10-6～170×10-6,Ro值为0.82%～1.57%,有机质类型为腐殖型,部分为混合型[21],属差

储集层。但盆内石炭系—二叠系经多期构造运动改造,推测构造裂隙发育,会大大改善砂岩的渗透性,即使在孔隙度低的情况下仍不失为较好的储集层。印支期的冲断抬升使盆内古生界遭风化剥蚀淋滤,尤其是其中所夹的碳酸盐岩可形成较好的次生溶蚀孔洞或古风化壳,成为良好储集层。

盆内侏罗系广泛发育冲积—河流及河湖相沉积体系,砂岩储集空间以原生孔隙和晶间微孔为主,其次为裂隙,有微量深埋溶蚀孔隙。砂岩孔隙度最高为20%左右,一般小于10%;渗透率个别样品大于1×10-3μm2,绝大部分小于0.1×10-3μm2,基本上为低孔隙、微渗透至非渗透储集层。纵向上,周公山组储集物性较圆洞山组和防虎山组好,防虎山组最差;平面上,盆地北部储集物性较南部好。

朱巷组上段以细—中粒砂岩为主,属河流相、三角洲相沉积,孔隙度12%～16%,渗透率小于1×10-3μm2。上白垩统下部响导铺组以粉、细砂岩为主,其下部砂岩渗透率平均6.6×10-3μm2,最高达72.27×

μm2;上部砂岩渗透率平均65.2×10-310-3μm2,最高69.17×10-3μm2;砂岩平均孔隙度13.64%,最大为19.55%,属中—低渗透储集层。上白垩统上部张桥组

主要为粉、细砂岩,其次为中、粗砂岩,平均孔隙度为16.9%,最高达25%,渗透率一般大于50×10-3μm2,

μm2,为中高渗透储集层。最高达200×10-3

Pz2J1—Pz2J2(K1)—T32K1油气系统

—中等烃源岩,推测在凹陷中心部位其生烃条件可能

变好。

综上所述,本区主要发育了石炭系—二叠系、下侏罗统、下白垩统3套烃源岩,还有青白口系刘老碑组、寒武系及奥陶系潜在烃源岩。

盆地南、北缘石炭系—二叠系主要为河流冲积平原及滨岸沉积体系,其砂岩储集空间以次生孔隙、晶间微孔为主,其次为裂隙和剩余粒间孔隙。砂岩孔隙度一般为1.27%～9.68%,渗透率一般为0.0019×10-3

μm2,基本上为低孔隙、～1.23×10-3微渗透至非渗透

该油气系统的主力烃源岩为石炭系—二叠系及下

侏罗统,其次有寒武系—奥陶系。应该说,合肥盆地除西北部的穆台孜结晶基底隆起带缺失古生界外,大部分地区均有古生界烃源岩;据地震地层学解释,下侏罗统煤系烃源岩主要分布于盆地中部及东南部,面积达4500km2。古生界烃源岩在中、晚三叠世遭到印支运动强烈的冲断叠覆改造,造成冲断层下盘大部分古生界烃源岩的深埋及成熟,可能发生了一次较大规模的生烃及运聚过程,同时由于强烈的抬升剥蚀,造成油气的散失与破坏。印支运动后,盆地曾普遍沉积了厚达4000～6000m的侏罗系(以中、上侏罗统为主),从而再次造成古生界烃源岩的深埋并产生“二次生烃”,中、晚侏罗世至早白垩世,下侏罗统烃源岩也已达成熟—高熟阶段,因此,这时是古生界及下侏罗统烃源岩的主要生烃及运聚成藏时期。但由于晚侏罗世—早白垩世期间发生了强烈的燕山运动,再次造成盆地中、古生界由南向北的冲断及抬升剥蚀,同时可能形成的部分构造圈闭及油气藏推测大多也被破坏,仅大桥凹陷及朱巷斜坡因受郯庐断裂的走滑影响,在燕山期冲断改造及

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石油勘探与开发・石油地质研究　　　　　　　　　　　　　　　Vol.28　No.4　12

抬升剥蚀较弱,从侏罗系到白垩系基本为连续沉积(见图3),有利于油气的保存,而其它凹陷及凸起等二级构造单元大多缺失上侏罗统及下白垩统。因此,综合分析推测,目前该油气系统仅存在于大桥凹陷及朱巷斜坡,在其它地区已被燕山运动及其以后的多次构造运动所破坏。

图3　大桥凹陷Pz2J1—Pz2J2(K1)—J22K及K1—K—K22E油气系统事件图

　　该油气系统的储集层主要为侏罗系—白垩系砂砾

岩,其次为印支期形成的古生界冲断体与侏罗系之间的古风化壳及古岩溶储集体;区域盖层为侏罗系—白垩系,尤其是下白垩统朱巷组半深湖—深湖相泥质岩及上白垩统响导铺组中、下部含膏泥质岩;大桥凹陷及朱巷斜坡的侏罗系—白垩系由于缺乏构造圈闭,主要应考虑侏罗系—白垩系的岩性圈闭,而古生界内幕构造圈闭埋藏太深(在大桥凹陷埋深6～8km)。

据李武等资料[22],合深3井于2129～2134m井段灰白色砂岩(中侏罗统圆洞山组)出现酸解烃甲烷高

μ值,总烃达2271.59L/kg,甲烷占94.66%,甲烷碳同

位素为-38.77‰,而防虎山地区圆洞山组砂岩酸解烃

μ含量小于50L/kg。合深3井及防虎山地区的中侏罗

统均为红层,不具备生烃条件,因此,推测合深3井的酸解烃甲烷应来源于下伏古生界及下侏罗统煤系烃源岩,佐证了该油气系统的存在。

盆地内中、古生界热演化程度总体较高,应以找天然气为主,而天然气成藏对保存条件要求较高。就目

前所知,盆内可能存在的中侏罗统圆洞山组浅—半深湖相沉积及下侏罗统上部煤系作为区域盖层可能不理想,推测圆洞山组以浅湖相粉砂质泥岩及粉砂岩为主,泥质岩含量及单层厚度并不大。中、古生界烃源岩总体埋深最大及生烃高峰期主要为中侏罗世—早白垩世,基本已达生干气高峰,尽管局部凹陷后期沉积了上白垩统—下第三系,其晚期持续生烃的可能性减小。从天然气“气源供给—散逸动态成藏”的角度来分析盆地内目前所发现的主要构造圈闭,中侏罗世—早白垩世形成的天然气藏保存至今的可能性不大。再者,这些可能的天然气藏又经燕山晚期、喜马拉雅早期及喜马拉雅晚期多次构造运动的改造,特别是喜马拉雅早期(K2—E)的拉张正断活动对气藏的破坏作用不容忽视。大桥凹陷及朱巷斜坡东部在侏罗纪—早第三纪基本为连续沉积,其间的构造及抬升剥蚀破坏作用相对较弱,有利于天然气的保存及“晚期成藏”。

3　K1—K—K22E油气系统

钻井资料表明,下白垩统烃源岩主要分布于大桥凹陷,地震资料初步解释认为丁集凹陷可能也有下白垩统分布。据此,该油气系统仅分布于这两个凹陷(主要是大桥凹陷)。大桥凹陷下白垩统朱巷组烃源岩目前已达生油—凝析油阶段,在凹陷深处可能已达干气阶段。因此,该油气系统勘探可考虑油气并举。盆地模拟表明,达到目前的热成熟度主要是晚白垩世—早第三纪(见图3),其成藏期较晚,有利于油气的保存。

该油气系统的储集层主要为白垩系砂砾岩,盖层主要为上白垩统响导铺组中、下部含膏泥质岩,圈闭类型主要是岩性及断块圈闭。

4Pz—Pz2K22E—E油气系统

该油气系统仅分布于定远凹陷,由于凹陷内侏罗系沉积较薄或缺失,使古生界特别是石炭系—二叠系烃源岩迟至被下第三系沉积深埋时才达到较高的成熟度,因此,其大量生烃及运聚成藏过程推测主要在早第三纪。储集层可以是古生界内幕砂岩、碳酸盐岩及其风化壳,也可以是上白垩统及下第三系砂砾岩。区域盖层主要是下第三系定远组灰绿—灰黑色泥岩及含膏泥岩。圈闭类型主要是古生界内幕及印支2燕山期构造圈闭。

勘探前景及风险分析

从上述分析可知,合肥盆地有3套较好的烃源岩,现今盆地中可能存在Pz2J1—Pz2J2(K1)—T32K1油气系统、K1—K—K22E油气系统及Pz—Pz2K22E—E油气系

　　2001年8月　　　　　　　　　　　　　　赵宗举等:合肥盆地构造演化及油气系统分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　13

统。从生烃量及潜在油气资源量看,以Pz2J1—Pz2J2(K1)—T32K1油气系统为最大,初步估算③,下侏罗统、

(1):15～24.

3　张国伟等.秦岭造山带岩石圈组成、构造和演化特征.见:叶连俊,

钱祥麟,张国伟(编).秦岭造山带学术研讨会论文集.西安:西北大

石炭系—二叠系、寒武系—奥陶系及青白口系刘老碑组烃源岩总生气量约196×1012m3,其中石炭系—二叠系及下侏罗统合计约160×1012m3,因此,勘探Pz2J1—Pz2J2(K1)—T32K1油气系统是相对最有前景的,其次为K1—K—K22E油气系统;Pz—Pz2K22E—E油气系统因仅分布于定远凹陷,分布面积小,潜在资源量有限,勘探前景最差。

Pz2J1—Pz2J2(K1)—T32K1油气系统主要分布于大桥凹陷及朱巷斜坡,K1—K—K22E油气系统也主要分布于大桥凹陷,因此,大桥凹陷是盆地油气勘探的有利地区,其次为朱巷斜坡,定远凹陷相对较差。其它地区油气勘探风险很大,不宜作为近期勘探的主要地区。

总体上看,合肥盆地的油气勘探风险较大,主要有以下几方面原因:

盆地内下伏古生界缺乏钻井标定,特别是古生界烃源条件不清,是油气勘探的一大风险。

侏罗系及白垩系以河湖相砂泥岩为主,缺乏良好的膏盐岩区域盖层(川东气区的天然气藏主要发育于中、下三叠统膏盐岩区域盖层之下,可见膏盐岩盖层对于天然气的保存至关重要),加之有燕山期及其以后多次不同性质的构造运动改造及破坏,形成并保存较大规模的天然气藏有一定困难。

大桥凹陷及朱巷斜坡已有的地震资料表明,其中、新生界缺乏构造圈闭,主要是单斜地层。天然气圈闭类型应主要考虑岩性圈闭,石油圈闭可考虑断块构造圈闭。古生界内幕及其印支面构造圈闭埋藏太深,不论是寻找适宜的侏罗系—白垩系岩性圈闭还是勘探深部的古生界构造圈闭,从勘探投资及经济回报的角度考虑,亦存在一定的风险。

参　考　文　献

1　刘和甫等.川西龙门山冲断系构造样式与前陆盆地演化.地质学

报,1994,68(2):101～118.2　周进高等.合肥盆地构造演化及含油气性分析.地质学报,1999,73

学出版社,1991.121～138.

4　湖北省地质矿产局.湖北省区域地质志.北京:地质出版社,1989.5　河南省地质矿产局.河南省区域地质志.北京:地质出版社,1989.6　孙枢等.华北断块南部前寒武纪地质演化.北京:冶金工业出版社,

1985.

7　刘国惠等.秦岭造山带主要变质岩群及变质演化.北京:地质出版

社,1993.8　张国伟等.秦岭造山带主要构造岩石地层单元的构造性质及其大地构造意义.岩石学报,1995,11(2):101～114.

9　张本仁.秦巴岩石圈构造及成矿规律地球化学研究.武汉:中国地

质大学出版社,1994.10　张宗清等.北秦岭变质地层同位素年代研究.北京:地质出版社,

1994.

11　汤家富等.北淮阳地区变质地层序列与构造变形特征.安徽地质,

1995,5(3):50～59.12　张国伟等.北秦岭古活动大陆边缘.见:张国伟(编).秦岭造山带

的形成及其演化.西安:西北大学出版社,1988.48～56.13　胡受奚等.华北与华南板块拼合带地质和成矿(以东秦岭2桐柏为

例).南京:南京大学出版社,1988.14　赵宗举等.合肥盆地逆掩冲断带地质2地球物理综合解释及其大地

构造属性.成都理工学院学报,2000,27(2):151～157.15　董树文等.大别山碰撞造山带基本结构.科学通报,1993,38(6):

542～545.16　毕治国等.皖西白大山群的发现及其地质意义.安徽地质,1994,4

(122):135～140.17　马宝林等.大别山东段双变质带特征和古构造演化.地震地质,

1988,10(2):19～28.18　赵宗举等.河南商城—固始地区石炭系沉积环境及其构造意义.地

质论评,2000,46(4):407～416.19　陆光森等.河南固始杨山组底砾岩中早古生代化石的新发现及其

意义.合肥工业大学学报,1987,9(1):13～19.20　范国清.华北石炭纪海侵活动规律.中国区域地质,1991,39(4):

349～355.21　苏浙皖闽油气区石油地质志编写组.中国石油地质志・卷八・苏浙

皖闽油气区.北京:石油工业出版社,1992.398～410.22　李武等.合肥盆地油气勘探前景分析.安徽地质,1997,7(3):56～

61.

第一作者简介　赵宗举,男,33岁,博士,高级工程师,主要从事油气地质综合研究及沉积地质、构造地质研究。地址:浙江省杭州市西溪路920号,杭州石油地质研究所,邮政编码310023。

收稿日期　2000209229

(编辑、绘图　梁大新)

　　③赵宗举等.合肥盆地早期评价及圈闭评价总结报告.1996.

　Vol.28　No.4　　　　　　　　　　　　　　　　　石油勘探与开发・中文摘要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[1]

石油勘探与开发・中文摘要

第28卷　第4期　　出版日期　2001年8月23日

未发现油气藏。盆地印支面(侏罗系底)上、下构造层具有明显

・石油地质研究・

Q915

20010401

差异,上构造层为陆相盖层,主要表现为张性构造;下构造层为海相层系,主要表现为压性构造。盆地经历了前中生代基底形成期和中、新生代陆相盆地发育期,现今盆地总体表现为中央隆起、四周凹陷的格局。按照“主力烃源岩—主要储集层—主要成藏期”的命名原则,盆地可划分为3个油气系统:Pz2J1—Pz2J2

(K1)—T32K、K1—K—K22E和Pz—Pz2K22E—E。最有利勘探区

塔里木盆地奥陶系生物礁的发现及其意义[刊]/顾家裕,方辉...∥石油勘探与开发.22001,28(4).21～3

通过对塔里木盆地野外地质露头的考察和岩心的观察以及地震剖面的解释,在奥陶系发现了大量的生物礁。生物礁的分布地区和层位存在着规律性,从层位上来看,生物礁主要分布在中、上奥陶统;从地区来看,主要分布在塔中、轮南、巴楚、阿尔金断隆和库鲁克塔格地区。造礁生物主要有层孔虫、苔藓虫、珊瑚、蓝绿藻、管孔藻、托盘类、海绵,附礁生物主要有角石、腹足、棘皮、介形虫、瓣鳃、腕足、海百合、藻类、三叶虫、头足类,不同地区造礁生物和附礁生物组合是有差异的。生物礁发育的环境是台地边缘和台地内部相对高的地方。生物礁的发现无论在实践中还是在理论上都具有很重要的意义。图2表1参4(顾家裕摘)

主题词　塔里木盆地　中奥陶世　晚奥陶世　生物礁　生物群　组合　生态学　环境

TE112.3

20010402

为大桥凹陷,其次为朱巷斜坡。由于盆地内古生界缺乏钻井标定,烃源岩条件不清,侏罗系及白垩系以河湖相砂泥岩为主,缺少良好的膏盐岩区域盖层,且曾遭燕山期等多次构造运动的改造和破坏,不利于油气保存,加之中、新生界缺乏构造圈闭,因此,总体而言盆地油气勘探存在较大风险。图3参22(赵宗举摘)

主题词　合肥坳陷　构造演化　油气远景　油气系统　勘探风险

TE112.1

20010404

青藏高原海相烃源岩生排烃模式[刊]/王东良,张君峰...∥石油勘探与开发.22001,28(4).214～16

在青藏高原实地踏勘采集了大量样品,首次成功地进行了青藏高原海相烃源岩的生排烃热压模拟实验。在对实验产物和残渣计量、检测后,总结、归纳出4类青藏高原海相烃源岩生排烃模式:Ⅰ型泥页岩生排烃模式、ⅡⅡ1型泥页岩生排烃模式、1型灰岩和泥灰岩生排烃模式、沥青生排烃模式。这些模式的建立为正确评价、研究该区海相烃源岩和资源量计算提供了可靠的依据。就这4类模式之间、这些模式与常规模式之间进行了对比,找出了它们之间的异同点,这对进一步研究青藏地区具有重要意义。模拟实验结果与露头剖面实际分析资料对比表明,通过模拟实验所建立的青藏高原海相烃源岩的生排烃模式基本上能够反映地下生排烃的实际情况。图3表1参1(王东良摘)

主题词　青藏高原　海相烃源岩　模拟试验　生排烃模式　热演化

TE112.1

20010405

柴达木盆地北缘冷湖地区油气成藏条件研究与勘探建议[刊]/门相勇,赵文智...∥石油勘探与开发.22001,28(4).24～7

冷湖地区深层侏罗系具有良好的生油条件,但储集层物性差;其上的第三系发育多套较好的储盖组合,与侏罗系油源构成了本区较好的下生上储型的生储盖组合。冷湖构造深、浅断层发育,油气主要分布在大断裂的下盘,断层既是深层油气向上运移的良好通道,其封堵性又是油气能否保存的关键因素。油气藏形成过程大致经历了两个阶段:一为E3末期深层油气藏形成,下第三系具备形成较大规模油气藏的可能,二为N2末期深层油气藏遭受调整和破坏,浅层第三系次生油气藏形成和部分油气散失。据此分析,应在油源区内加强对具有油源通道的第三系的勘探,同时须重视断层封堵性的研究。图4表1参2(门相勇摘)

主题词　柴达木盆地　冷湖　生储盖组合　断层　油气藏形成　勘探建议

TE111

20010403

黄骅坳陷千米桥古潜山构造凝析油气藏的油源研究[刊]/卢鸿,王铁冠...∥石油勘探与开发.22001,28(4).217～21

对千米桥古潜山高蜡凝析油C12—C35液态烃馏分进行精细的化学组成剖析,是开展准确的油源研究之基础。原油地球化学特征分析表明,受凝析油形成过程中的化合物分馏效应影响,常规甾、萜烷含量甚微且分布面貌已不同程度失真;凝析油具有相对富集的重排补身烷和较高的苯并[e]芘及单峰的　系列等

合肥盆地构造演化及油气系统分析[刊]/赵宗举,李大成...∥石油勘探与开发.22001,28(4).28～13

合肥盆地位于华北板块南缘,面积约为2×104km2,迄今尚

石　油　勘　探　与　开　发　　　　　

　Aug.2001　　　　　　　　　PETROLEUMEXPLORATIONANDDEVELOPMENT　　　　　　　　　Vol.28　No.4[　　　　7]

SHIYOUKANTANYUKAIFA

(PETROLEUMEXPLORATIONANDDEVELOPMENT)

Vol.28　No.4　Aug.2001

ABSTRACT

ThesignificanceofOrdovicianreefdiscoveryinTarimbasin.GUJia2yu;etal.(ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,PetroChina,Beijing100083,P.

China).

system,sobuildingupagoodlowersourcerock2upperreservoirassemblageinthisregion.ManyfaultsdevelopedinLenghustructureandcontrolledoilandgasdistribution;faultsprovidedbettermigrationpath2wayforoilandgasdeepsourcerocks,andtheirgoodsealingabilityisthekeyfactortopreservetheoilandgasgeneratedandmigrated.Theprocessofoilandgasaccumulationincludestwostages:oneisthedeepoilandgaspoolsformedattheendofE3,anditispossibletomakelargescaleoilandgasaccumulationintheLowerTertiarysystem;theotheristhatthedeepoilandgaspoolswerereadjusted,andevendestroyedattheendofN2.

Inthesecondstage,thesecondaryoilandgas

ShiyouKantanYuKaifa2001,28(4),123.Throughthestudyof

fieldoutcropsandcoreexaminationandinterpretationofseismicsections,somereefsarediscoveredintheOrdovicianofTarimbasin.Thereissomelawindistributionareaandhorizonofreefs.Inhorizon,reefsaremainlydistributedintheMiddleandLowerOrdovician.Inregion,reefsaremostlydistributedinTazhong,Lunnan,Bachu,AerjinandKuluketageareas.

Reef2building

organismsareStromatoporida,Bryozoa,Coral,Cyanophyta,Solenoporaceae,Calathium,Spongia,andreef2associatedorganismsare

Hornstone,

Gastropoda,

Echinodermata,

Ostracoda,

accumulationformedinshallowTertiarysystem,andpartofoilandgaswaslost.Basedontheiranalysis,weacquiresomeenlighten,suggestingthatexplorationintheTertiarysystemhavingoilpathwaytooilsourceareashouldbestrengthened,andfaultsealingabilityresearchshouldbepaidmoreattentionto.Subjectheading:Chaidamubasin,Lenghu,

Source2Reservoir2Cap

assemblage,

Lamellibranchia,Brachiopoda,Crinozoa,Algae,Trilobita,andCephalopoda.Theassociationoforganismsdiffersfromoneareatoanother.Theenvironments,whicharefavorablefordevelopmentof

reefs,

areplatform2edge

and

relatively

high

land

intraplatform.ThediscoveryofreefsintheOrdovicianisveryimportanttopetroleumexplorationpracticeanddevelopmentoftherelevanttheory.Subjectheading:Talimubasin,MiddleOrdovicianepoch,LateOrdovicianepoch,Organicreef,Biota,Pattern,Ecology,Environment

Fault,Reservoirformation,Explorationsuggestion

ThestructureevolutionandthepetroleumsysteminHefeibasin.ZHAOZong2ju;etal.(HangzhouGeologicalInstitute,ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,PetroChina,Hangzhou310023,P.R.China).ShiyouKantanYuKaifa

AstudyonoilandgasaccumulationinLenghuareaofthenorthernmarginofQaidambasinandsomerelevantexplorationsuggestions.MENXiang2yong;etal.

(ResearchInstituteof

2001,28(4),8213.HefeibasinislocatedinthesouthernedgeofHuabeiplate,withanareaofabout20,000km,uptonowstillnooil(gas)reservoirshavebeendiscoveredthere.ThereisobviousdifferencebetweenupperandlowertectoniclevelsofIndosinidesPlane(LowerJurassic)inthebasin.Theuppertectonicleveliscontinentalcaprock,whichischaracterizedbyextensionalstructure;lowertectoniclevelsaremarineseriesofstrata,whicharecharacterizedbycompressionalstructures.Thedevelopmentof

PetroleumExplorationandDevelopment,PetroChina,Beijing100083,P.R.China).ShiyouKantanYuKaifa2001,28(4),427.Therearegoodoil2generatingconditionsbutbadreservoirphysicalpropertiesindeepJurassicsystem.Howeversomegoodreservoir2caprockassemblagesexistintheoverlyingTertiary

PETROLEUMEXPLORATIONANDDEVELOPMENT　　　　　　　　　　　Aug.2001[　　　　　　　　　　　　　　　8]

thebasinmainlyunderwentthestagesofbasementrockformationofthepre2MesozoicandthedevelopmentofcontinentalbasinofMesozoicandCenozoic,nowthebasinstillexhibitsthestructurepatternofupliftingincentralareaandthedepressioninallaround.Accordingtothenamingprincipleof“mainsourcerock-majorreservoir-majorreservoir2formingepoch”,thebasincanbedividedinto3petroleumsystems:Pz2J1-Pz2J2(K1)-T32K,K1-K-K22EandPz-Pz2K22E-E.DaqiaodepressionisthemostfavorableexplorationareaandZhuxiangslopecomessecond.ThesourcerockconditionsinPaleozoicErathemarenotclearlyduetolackofdrilling

calibration

Paleozoic

Erathem.

Fluviolacustrine

marinehydrocarbonsourcerockinthisarea.Atthesametime,thispapercomparedthesemodelswithnormalmodelsandgotthesimilaritiesanddifferencesbetweenthem,whichissignificanttothestudyinthisarea.Comparisonsofthesimulationexperimentresultswiththeactualanalysisonoutcropsectionshowthatthemodels

established

reflect

throughthe

real

simulation

experimentsthe

can

approximatelysituationofsubsurface

hydrocarbongeneratingandexpulsion,whichinturnreflectthecorrectnessofsimulationexperimentresults.Subjectheading:TibetPlateau,Marinehydrocarbonsourcerocks,Simulationtest,Hydrocarbongenerationandexpulsionmodel,Thermalevolution

arenaceous2peliticrocksaredominant,whichwerereformedanddestroyedby

multiple

tectonic

movementsduring

Yanshan

HydrocarbonsourcesofhighwaxycondensateoilandgaspoolsinQianmiqiaoburied2hillzoneofHuanghuadepression.LUHong;etal.(StateKeyLab.ofOrganicGeochemistry,GuangzhouInstituteofGeochemistry,ChineseAcademyofSciences,

Guangzhou

Movement,andregionalevaporiterocksareabsentasgoodcaprocksintheJurassicandCretaceousformations.

Theseare

unfavorableforthepreservationofoilandgas.Inaddition,duetothelackofthestructuraltrapsinMesozoicErathemandCenozoicErathem,therefore,thereissomeconsiderableriskintheexplorationofthebasiningeneral.

Subjectheading:Hefei

510640,P.R.China).ShiyouKantanYuKaifa2001,28(4),17221.IntensiveresearchesonthechemicalcomponentoftheC12-C35liquidfractionofhighwaxycondensate2associatedoilinQianmiqiaoburied2hillreservoirhavebeenconducted.

Thisis

depression,Tectonicevolution,Hydrocarbonpotential,Petroleumsystem,Explorationrisk

importanttoproceedtheoilsourcecorrelation.Inthelightofcarbonisotopeanalysisthecrudeoilisoriginatedfromhumic2type

HydrocarbongeneratingandexpulsionmodelsofthemarinesourcerocksintheTibetPlateau.WANGDong2liang;etal.(ChinaUniversityofMiningandTechnology,Beijing100083,P.R.China).ShiyouKantanYuKaifa2001,28(4),14216.TheauthoracquiredalotofsamplesafterfieldsurveyontheWorldRidge———theTibetPlateau,andfurtherselectedsomecertainrepresentativeexperimental

samples

which

are

adaptive

organicmatter.Owingtoinfluencesoffractionationeffectintheprocedureofcondensateoilformation,HopaneandSteranehadlosttheirnormaldistributionfeatureswhichcouldnotbeusedtoanalyzethematurestageandcorrelatethesource;condensate2associatedoilhasrelativelyconcentratedrearranged2drimane,highBenzopyreneandsinglechrysenewhichcanbethebasisofchoosingtheoilsourcecorrelationindexes.

Theoil2oilcorrelationbythemonometric

the

simulationbasedontheprophaseexperiments.Aftermakingalotofconditionalexperimentsandcombiningthesimulationsampleswithexperimentalapparatus,theauthorselectedsomeadaptiveconditions

for

simulation

experiments.

Thus,

the

hydrocarbonandfractionalcarbonisotoperevealsthat

OrdoviciancondensateoilinQianmiqiaoburied2hillreservoirissimilartosomeTertiarycrudeoilsuchasthelightcrudeoilinEs3fromWellBanshen35andthecrudeoilinEs2fromWellBanG5andWellBai2124etal.,theyshouldbetheproductsofthesamesource.Theoil2rockcorrelationbythemonometrichydrocarbonandfractionalcarbonisotopeandmolecularbiomarkersindicatesthatthecondensateoilshavetheoriginalrelationshipofmothermaterialwiththe3rdMemberofShahejieFormationmudstonewhichisreviewedastheeffectivehydrocarbonsourcerockofthecondensateoilintheQianmiqiaoburiedhillreservoir.Subjectheading:Huanghuadepression,Qianmiqiao,Buriedhillreservoir,

thermocompressionsimulationexperimentshavebeensuccessfullyconductedonthemarinehydrocarbonsourcerockintheTibetPlateau.Furthermore,somegeneratedoilandgasweresuccessfullyacquired.Aftermeasuringandexaminingtheexperimentalproductsandresidue,thispapersummedupfourkindsofhydrocarbonmodelsformarinehydrocarbonsourcerockintheTibetPlateau.Theestablishmentofthesemodelsprovidessomereliablesupportforcorrectassessment,studyandresourceextentcalculationfor

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文

全部栏目

合肥盆地构造演化及油气系统分析