创业要素研究述评

创业要素研究述评

内容摘要:创业要素研究是当前创业研究的热点内容之一。本文简要介绍了创业要素研究的发展现状,系统地梳理和归纳了当前的主要研究成果。根据研究方向的不同,将现有的创业要素研究的主要成果分为创业要素的构成研究、关键成功要素研究和要素整合模型研究三大类。在此基础上,本文对当前研究进行了评析,并据此提出了对后续研究的建议,期望为进一步深入研究提供启示。

关键词:创业要素 关键成功要素 要素模型 述评

上世纪80年代以来,创业活动在推动科技进步、促进经济发展、增加就业机会等方面成效显著,由此引发了理论界和实业界大量的观察与思考。正如Katz所说,创业研究在过去多年里呈现爆炸式增长态势,专门探讨创业的新杂志、学术论文、学术会议、调查数据都在迅速增加。创业要素研究是当前创业研究的热点内容之一,国内外的学者们竞相从多个角度展开了研究,并取得了较为丰富的成果。本文在对国内外创业要素研究的现有成果进行系统梳理的基础上,评述了现有研究的不足之处并提出了进一步研究的建议,期望为更深入的理论研究提供一些有益的启示。

创业要素研究的发展历程

创业要素研究的发展历程大致可分为三个阶段:第一个阶段为单一要素研究阶段,时间为20世纪90年代以前。该时期的创业要素研究主要集中于对创业者个性特质的研究,直至今日创业者个性特质的研究仍然在创业要素研究中占有重要的位置。在该领域内大部分研究都验证了创业者对创业的成功起着关键作用,并进一步提出了如成就感、冒险精神、合作精神等一些个性心理特征有利于创业成功。第二个阶段为强调多元化阶段,时间为20世纪90年代至20世纪末期。在这个时期,学术界对于创业要素的研究取得飞速的发展,突破了早期研究单一化的局限。学者们开始认识到单一的用创业者个性特质并不能完全解释创业结果的差异,创业成功应是多种要素综合作用的结果,创业者可以通过改善这些要素的组合来提高其创业成功的可能性。第三个阶段为强调动态复杂性的阶段,时间为20世纪末至今。创业要素研究开始向深入方向发展,理论界逐渐开始认识到创业具有动态复杂性,创业者在推动创业的过程中必须不断调适、平衡、整合多种创业要素,创业过程就是在多种创业要素之间适当配置的高度动态平衡过程。

总的来说,创业要素研究在近些年来取得了飞速的发展,取得了一定的成果。学者们关注的焦点已经由最初的单一要素研究,转向了当前的综合多要素的动态

研究。需要注意的是,创业要素研究仍然处于刚刚起步阶段,进一步的深入研究仍然具有重大的理论研究价值和现实指导意义。

创业要素研究的主要成果

根据研究方向的不同,可将现有的创业要素研究的主要成果分为三类:第一类为创业要素的构成研究,即主要针对创业活动所必需要素进行的分解与分析;第二类为关键成功要素的研究,即主要研究对于创业成败起决定性影响的要素;第三类为创业要素整合模型的研究,即主要对创业要素如何相互作用形成创业活动的研究。

(一)创业要素的构成研究

所谓创业要素,也就是创业活动所必须具有的实质或本质、组成部分。研究表明创业成功是一系列要素科学组合的结果,创业者可以通过改善这些要素的组合来提高其创业成功的可能性。具体而言,创业究竟应该包括哪些要素,不同的学者有不同的认识,如Timmons(1999)认为,创业是“机会、资源、团队”三大要素的结合;葛建新等(2004)提出,人的因素、物的因素、社会因素和组织因素构成了创业的要素;蔡莉等(2005)在对科技型企业的创生系统研究过程中提出,科技性企业创生要素分为宏观要素(包括科技环境、金融环境、教育人才环境、政策法律环境、文化环境和市场环境)和微观要素(包括创业者、商机和资源)。

(二)关键成功要素研究

虽然创业过程是多种要素共同作用的结果,但对于创业者而言,对其创业结果产生至关重要的影响的要素往往只是众多要素中的几个甚至是一个。学者们对于探讨影响创业成功或失败要素的研究很多,但由于创业个案背景的差异性大,所以各自的研究结论并不完全一致,既有相互印证,也有完全相反的。如部分学者从心理学出发研究发现,创业者的个性特征对于其创业绩效具有显著影响,成就感、冒险精神、合作精神等一些个性心理特征与创业成功密切相关。而战略适应论学者研究发现,行业结构和企业战略之间的互动作用对新创企业绩效具有显著影响,而创业者的特征对提高新创企业的绩效作用并不明显。Mcrae(1998)提出,中小企业创业成功的关键要素在于如何采取弹性的经营策略,以适应快速变迁的市场需求。

近年来,随着创业学研究的不断深入,学者们开始认识到无论哪种单一的要素都不能全面的解释创业成败的原因,创业的成功应是多种关键要素综合作用的结果。Yusuf(1995)通过对南太平洋地区创业家的研究,发现良好的管理能力、政府的支持、市场因素、教育培训的水平、初期的筹资能力、个人的特质背景、先期在该行业的经验等是影响他们能否成功的关键要素。Mark(2005)对NAHB中的

1114家建筑企业进行全国范围的随机调查,结果表明创业者的企管实践、技术、企业态度、计划、市场、外部要素、质量服务和授权工作、创业者的个人特质是新企业最为关键成功要素。

(三)创业要素的整合模型

目前学者们已先后提出了多种创业要素的整合模型,综合来看主要可以分为两类:一类为要素匹配模型;另一类为要素导向模型。这两类模型都对创业成长中的最重要的因素进行了考察,它们的最大区别在于各要素之间的关系是协调均衡关系还是因果导向作用。

1.要素匹配模型。这类模型的核心思想是各个要素之间只有保持一种协调均衡的作用,才能保证新创事业的良性成长,主要代表为Timmons创业模型。Timmons模型认为,创业过程是一个高度动态的过程,其中商机、资源和创业团队是创业过程最重要的三大要素。创业过程依赖于这三大要素的匹配和均衡,它们的存在和成长决定了创业过程的发展方向。创业过程的起点是商机,商机的形式、大小、深度决定了资源与团队所需的形式、大小、深度。创始人和创业团队的作用是利用其创造力在模糊、不确定的环境中发现商机,并利用资本市场等外界理论组织资源,领导企业来实现商机的价值。在这个过程中,资源与商机是“适应→差距→再适应”的动态过程。

2.要素导向模型。要素导向模型认为,在创业过程中往往存在着一种要素(如创业者、战略、创业机会等),它的状态和水平将会对另外一些因素的存在产生导向性的影响,最终影响创业的绩效。因此,该类模型主张对于创业要素的整合不能将所有要素一视同仁,而应以这一要素为导向决定其他要素的投入,进而决定所有创业要素的整合。该类模型的代表主要有:创业者要素导向模型、创业战略导向模型和创业机会导向模型。

创业者导向模型(Wickham模型)。Wickham模型认为创业活动是由创业者、机会、组织和资源四个要素构成。创业者处于创业活动的中心,创业者任务的本质为有效处理其他三种要素间的关系,即发现和确认创业机会,管理创业资源,领导创业组织。组织不仅要对机会和挑战做出反应,而且还要根据这种反应的结果及时调整和修正未来的反应,即组织的资产、结构、程序、文化等要随着组织的发展不断改进,组织在不断成功与失败中得到学习与锻炼,从而获得更大的成功,得以发展壮大。

创业战略导向模型(Haiyang Li创业模型)。Haiyang Li(2001)提出,影响创业战略选择与新创企业面临的环境密切相关,一方面环境是战略的一个决定因素,另一方面企业实施的战略可以影响它们所面临的竞争环境。新创企业的战略规划在环境-绩效这一关系间扮演着两种角色:中介作用和调节作用。中介作用意味着战略将调整环境对于企业绩效的影响作用。如果环境提供了对于业绩来说重要的机会,企业需要某种特定的战略来传递这种机会到业绩中去;如果环境充满威胁不利于企业发展,适当的战略将会降低不确定性减弱不利影响。调节作用则意味着企业热衷于影响或者控制他们的环境,特别是那些影响企业运营业绩的环境。

机会导向模型。林嵩等(2005)打破通常的战略管理研究中将外部环境或外部资源可得性作为战略制定的决定因素的传统,主张将创业机会作为战略制定的主要考虑因素,构建了以机会为导向的创业模型。该模型认为创业成长的效果主要取决于创业战略的实施,正确的战略能够促进创业的迅速成长,而创业战略的制定则主要取决于创业机会的具体特征。

现有研究的不足之处

缺乏系统性研究。目前关于创业要素研究的文献目前已经相当丰富,但仔细分析后不难发现这些研究比较零散,主要是针对某个层面、某个侧面展开研究,缺乏深入系统性的探讨。与此相对的是,创业过程是多种要素共同影响和作用的复杂过程,多种要素间存在着相互联系、相互制约、相互促进的密切联系,并非孤立的起作用和影响的。系统性研究的缺乏必然导致理论研究总无法对创业要素做出全面准确的分析。这种现状与当前实践需求还存在很大差距,因此对创业要素进行系统研究已经非常迫切。

缺乏统一性。当前由于基于不同的角度对创业要素的分类方式多种多样,对于创业要素分类方式的不统一再加之部分要素的内涵的界定又不完全一致,在一定程度上导致了当前不同研究间的可比性和成果的继承性。

缺乏大样本实证研究的支持。从现有的资料来看,研究方法以定性研究为主,定量与定性两种方法均有学者加以采用,但由于创业本身具有跨学科领域、高度动态性的特征,再加之刚刚处于研究的起步阶段,因此大部分学者倾向定性研究为多。定量研究也多以小样本的案例分析为主,大样本数据的研究为数不多。在原始资料获取方面,大部分的研究都倾向于以问卷或访谈的方式获得,较少使用数据库或档案资料的客观资料。总的来说,案例研究已经被过多的使用,大多数的现有研究都是基于访谈的探索性个案分析,缺乏成熟的研究设计和统计分析技术。

研究结论差异大且难以形成共识。当前,作为一个新兴的学术研究领域,创业研究仍然存在着诸多问题,其中最严峻的问题是代表性的理论基础的缺乏。由于基础理论的缺乏,再加之学者们所研究的样本、地域、假设条件、研究方法等多方面都存在着差异,导致了当前的研究结论之间存在着较大的差异。这无疑不利于理论的发展,更无法满足指导创业实践的需要。

结论

通过对国内外创业要素研究现状和问题的梳理,我们可以清楚的看到创业要素研究在过去的几十年里已经取得了很大的发展,未来的研究可以充分吸收已有研究的成果,同时应克服现有研究中的不足,进一步深入开展既符合创业实践又具备理论高度的创业要素研究。展望未来,笔者建议在今后的研究中应注意以下几方面的工作:

系统识别各项要素、深入挖掘各个要素对创业的作用机理。随着创业研究成果的不断涌现,创业要素研究应从目前多要素的罗列研究逐渐发展到系统化的研究,克服当前研究中简单罗列要素的不足。将创业者、创业环境、创业组织等结合起来整合到一个系统的框架内,关注多要素之间的相互关系,深入剖析这些要素之间的内在联系、互动机制及其对创业结果的影响。

扩大样本容量、强化实证研究。实证研究成果的丰富将为创业要素研究提供强有力的支持。后继研究应将创业实践与理论研究联系起来,用成熟的研究设计和统计分析来证明理论假设的正确性。增加创业要素研究的样本,克服现有个案研究的普遍性差的缺陷。

融合多学科理论和方法展开研究。创业活动多层次、跨学科的特征决定了对其的研究必须要运用多学科理论和方法。这些理论和研究方法的综合应用,将有助于扩展研究者的视野,丰富创业研究成果。

参考文献:

1.Timmons J.A.New Venture Creation:Entrepreneurship for 21st Century[M].Illinois,Irwin,1999

2葛建新.创业学[M].清华大学出版社,2004

3.蔡莉,王旭,李雪灵.科技型企业创生要素的系统分析[J].科研管理,2005

4.Yusuf A..Critical Success Factors for Small Business:Perception of South Pacific [J].Journal of Small Business Management,1995