新加坡模式值得中国学习吗

但这种模式不适和中国。我认为中国的执政党很难有把握在引入多党竞争后仍然维持一党独大的地位，更重要的是很难在政改过程中确保政局和社会的稳定。因为中国在改革开放过程中积累了很多新加坡所没有的矛盾。总得来说，有以下几点：

一、中国作为一个超大型的发展中国家，是一个在全能主义时代遗留下来大量困难的国家。新加坡作为一个超小型的东亚前殖民地国家，是在还不存在重大的社会分裂与认同危机的情况下，通过权威主义方式解决了认同危机，并进入选举权威主义时期的。

二、中国与新加坡的政治文化性质根本不同。改革开放以前，中国实行的是社会主义的全能主义政治体制，国家全面控制社会、经济、政治文化生活的几乎全部领域。而英国殖民地时期长期形成的法制传统与完整的司法体系，人民习惯于在法制下规范自己的行为。

三、中国与新加坡在相比，国家幅员广大，人口众多，主体民族与少数民族之间存在着长期的矛盾与紧张，所有这一切都会极大的增加多元民主竞争下国家控制的难度。相反，新加坡国家小，人口少，只有城市而没有农村，只有中央而没有地方，新加坡没有不同地区的巨大经济社会文化差距，在这样一些条件下，政府对政治反对党易于控制，而中国则难于控制。

新加坡执政党的治理既保证了社会稳定，又带来经济的繁荣和人民生活水平的提高。虽然中国经济增长很快，但腐败、贫富不均、农村等问题都已严重到了尖锐化的程度。只是因为政府对社会的严密控制，使这些矛盾还没有机会爆发并发生连锁反应。而一旦引入新加坡式的政治模式，这看似是在走一种渐进式民主道路，却很可能点燃积蓄以久的矛盾。虽然不能否定中国民主化的渐进道路，但至少可以说新加坡的模式在中国不可能取得新加坡式的繁荣。而新加坡呢，这些矛盾要么没有要么很小，比如农村问题新加坡根本不存在，因为新加坡只有城市没有农村。

那么中国该走什么路呢？许多学者都给中国政治体制的未来设计了各式各样的近乎完美的道路。但我不相信预言，更相信经验，相信别的国家走过的道路，发生过的事情。当然，不可否认，如果承认民主是相对普世价值，承认民主是现代化必经之路，理性的民主化道路必然应以保持稳定和经济增长为前提，不过这往往只是理论上的乐观之路。