法律分析：质权仍然存在,不过不能对抗第三人。质物转移占有作为一种公示方法，质权人只有持续占有才具有公示效力。如果在质押合同存续过程中，质权人将质物返还于出质人的，虽然质押合同并不因此失效，但质押合同当事人不能以存在质押来对抗第三人。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十七条 出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。
因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容