A级保温材料优劣对比

类型主要原料燃烧等级导热系数岩 棉玄武岩A级≤0.040无机保温砂浆珍珠岩A级0.060~0.1玻化微珠(JCTA-950)A级0.05~0.1玻璃棉/泡沫玻璃板石英砂矿粉或碎玻璃粉A级0.06泡沫陶瓷泡沫陶瓷A级0.1SLT索利特保温STP保温材料ZL胶粉聚苯颗粒贴砌热塑型保温板胶粉、聚苯板A级苯板≤0.044，颗粒0.06~0.071.整个保温板满粘无空鼓。无空腔，抗风压能力强，解决了粘贴聚苯板空腔问题2.对基层墙体的平整度要求不高，在结构比较复杂或不规整的外表面施工时适应性好。3.采用了柔性渐变逐层释放应力的构造设计，抗裂性能好，不会出现开裂现象4.三明治体系分仓，体系能达到系统复合不燃体5.耐候性强，体系保温效果好。无机防火卷材与可发STP材料主要靠进口，泡性酚醛树脂价格较高A级≤0.040A级≤0.008优点应用最久、最成熟的A级外保1、绝热功能稳温系统用材1、节能材料、定；不吸水，水1、保温性能优强度高、吸水蒸气渗透率小。良率小、质轻、2、优良的耐高低2、防火性能好绝热防火、耐温性能和耐久3、优良的系统1、成本较高温、耐老化性；3、强度高，相容性，技术低。重量轻，变形成熟2、防火性能、小； 4、4、使用范围广耐候性良好。不燃烧，不腐、使用寿命长3、成本较低蚀；可切割成5、热稳定性强型，便于施工、透气性高、防水性强泡沫陶瓷具有热传导率低、抗热震性能优良等特性,是一种理想的耐热材料。由泡沫陶瓷制作的典型耐热材料为耐热砖,其材质有Zr02、SiC、镁盐及钙盐等,使用温度高达1600℃1.保温、隔热、隔音材料。导热系数低（与挤塑板相同），强度高，具有优异的保温隔热及隔音性能。2.耐候性强、尺寸稳定性好。防火保温板在-140℃～200℃范围内使用，不收缩、不变形。3.环保、无污染，用途广泛。1、保温效果优异，保温效果相当于常规聚苯板的5倍，挤塑板的4倍，聚氨酯的2.8倍2、单位质量轻，上墙后每平方米的重量大约12公斤，仅为瓷砖上墙后的重量的1/4。施工后，不易脱落，安全性高。3、无毒、绿色环保，使用寿命长（待时间考证）。缺点1、透气性强对外墙涂料要求高2、与EPS板比较吸水率较大3、成本较高原材料岩棉国内达到外墙保温使用性能的厂家不多，产能不足。4、国内做岩棉外保温系统厂家和施工经验不足，尚无国家权威部门出具的检测报告。成熟系统均为国际品牌厂家。1、保温性能差，厚度为EPS板材2倍2、现场涂抹，质量难以控制3、吸水率高，抗裂性能差、易老化4、部分地区质检站禁止用于外墙保温1、现场涂抹，质量难以控制，抗裂性能较差，吸水率高。2、导热系数较大，适用厚度受到限制。3、多为专利产品，厂家名称不一样，可选择性不多。目前国家部分地区处于推广试验阶段，也有地区对其采取限用政策 3、适用于南方冬暖夏热地区。1、保温效果略差2、体系不完善，经验不成熟，3、综合成本高造价昂贵4、泡沫玻璃易碎5、属于新兴材料，国际品牌无成熟系统，国内部分外墙保温厂家在使用1、有开孔、闭孔之分，质量差异较大2、价格高容重太大 刚性材料，在接缝处易产生裂缝，导热系数大，达不到节能要求，不适合用于外墙保温系统。国际品牌无相应成熟系统，国内建筑领域使用较少。1、有机材料与无机材料结合新型专利产品，目前尚未大面积使用，配套使用外墙保温系统单位不多。2、配套外墙保温系统的相关检测和实验还没有。 3、防火等级属于A2级，达不到A1级防火。4、实际施工经验不足，尚处于理论和实际施工操作磨合阶段，无法确保后期系统耐久性1、STP超薄高效保温装饰板保温材料，装饰板和瓷砖施工工艺2、成本较高3、实际施工经验不足，尚处于理论和实际施工操作磨合阶段，无法确保后期系统耐久性。无法现场裁切，受工厂预制化因素较大，施工进度不易控制。缝处理难。1.施工周期略长2.造价比薄抹灰体系略高3.相对薄抹灰体系，对施工人员技术要求较高4.工序复杂2000元/国际品牌150元市场价格吨，/㎡，国内90元60~70元/（3CM)/㎡㎡3000元/吨，70~80元/㎡140元/㎡3000元/M3250元/M2方便130元/M2120元/M2施工效率方便多遍施工多遍施工周期规格小块，施工周期较长较长周期长GB/T20473-全国GB20473/2006《建上海地区筑保温砂DB31/T366浆》摸索阶段，不成熟摸索阶段，不成熟多遍施工周期较长欧洲标准：相关标准ETAG 004、EN13500JG 158-2004 建筑行尚无国家标准和尚无国家标准和尚无国家标准和行业尚无国家标准和行业标业标准《胶粉聚苯颗行业标准指导行业标准指导标准指导准指导粒外墙外保温系统》采用了柔性渐变逐层释放应力的构造设计，抗裂性能好，开裂问题无刚性材料易开容易开裂刚性材料易开裂刚性材料易开裂裂无实际案例验证无实际案例验证