最新整理交通类行政诉讼起诉状
交通类行政诉讼起诉状
原 告： 龙XX，男，汉族，住XXXXXXXX市XXXXXXXX区五福南路xxxx号1单元702号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，xxxx：XXXXXXXXXXXX
被 告：XXXXXXXXXXXXXX交通警察支队第一大队
法定代表人：文XX 大队长
地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXX街60号，xxxx：XXXXXXXXXXXX
诉讼请求：
1、撤销被告作出的广公交（直一）公交决字[20xx]第5116012900074xxxx号公安交通管理行政处罚决定书；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
20xx年2月7日，因原告的儿子龙金伟（男，汉族，20岁，系中国人民解放军现役军人）休探亲假从部队回到老家XXXXXXXX区城南住处，20xx年2月9日，儿子龙金伟向父亲龙XX请示，称自己在部队汽车连队服役，已取得汽车 驾驶证，因在
家无事，想用父亲的长安面包车练练车辆驾驶技术，龙XX称怕年青人不稳当，自己要坐驾驶室亲自指挥一下，于是先由原告载着其儿子到了XXXXXXXX枣山镇境内的宽阔大路上，将长安面包车交由儿子驾驶，自己则坐在副驾驶位置指挥，原告给儿子讲解了车的性能后，儿子便开行上路了，车辆刚开出100多米，便被被告工作人员拦截，原告向其说明情况后，被告工作人员不但对原告及其儿子进行了阻止和训诫，还将原告驾驶证扣留后，叫原告去被告单位接受处理。在原告得到处理决定书后才知道，被告对原告及其儿子分别各罚款1000元，原告当即提出申辩，称'被告纯属以罚款为目的，我和我儿子因此事就要罚款2000元，这简直是被告在抢钱，我儿子也是有正规驾驶证的，他也是中国公民，也是部队的正式驾驶员，凭什么他就不能开地方车辆，难道部队的车辆全部都不是地方生产的了， 或者说地方车辆比部队车辆还难开？';
再看看部队驾驶证转到地方后，仅仅是档案资料转移一下就可换成地方驾照了，对于驾驶小汽车的C1照来说，并不需要再考试。再说，无论是部队车辆还是地方车辆都是行驶在中国道路上，没任何区别。
尽管如此，原告多次找相关部门咨询，因考虑到儿子在部队的前途，原告为儿子缴纳了对他处罚的1000元罚款，对处罚自己的1000元，原告不服该处罚决定，至今未缴纳。
对于本次处罚决定，被告适用的是《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第3款之规定，而原告的行为并不适用该法条，因原告及其儿子均有驾驶证，不存在原告把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为，显然是被告没有查清事实而乱作为。
原告一向遵守国家法律法规，原告夫妇没有固定工作，以打工为生，家庭中两个年迈的父母因体弱多病，下有未成年学生，全家还积极响应国家号召将原告儿子送部队服役，
儿子在部队义务奉献，原告当上了军属理应得到社会的尊重，却没想到遭到被告的错误处罚，且拒不纠正。
综上所述，原告作出的行政处罚与客观事实不符，适用法律错误，在事实调查中没有出示警察工作证，且不是两名警察共同执法，执法程序违法，在处罚上已经进行了当场教育和训诫，又重复进行纯粹的行政罚款处理，且罚款数额相当的大，按照行政诉讼法规定应当在处罚前举行听证，而被告完全忽视原告的家庭和个人感受，同时因此事严重影响到儿子在部队的工作和学习，被告剥脱了原告应当享有的听证权利，导致其作出的罚款处罚决定当然无效，被告也背离了行政处罚所应遵循的公开、公平、公正的基本原则、处罚与教育相结合的原则，请求法院予以撤销。
敬请人民法院公正判决！
此 致
XXXXXXXX市前锋区人民法院
具状人：龙XX
20xx年5月6日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容