撤销和解除在适用范围、发生原因、行使方式和发生效力等方面存在差异。撤销适用范围广泛，原因由法律规定，行使需向法院申请，具有溯及力。解除仅适用于有效成立的合同，原因可由法律或当事人约定，行使可通过协议达成一致，无需司法介入，溯及力较少。
法律分析
首先，从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。
其次，从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。
再者，从行使方式来看，享有撤销权的一方应当在撤销权的行使期间内，向法院或者仲裁机构申请撤销或者变更。而解除权的行使有协议解除和法定解除两种，如果是协议解除，双方达成一致即可解除合同，而不需要向法院或仲裁机构申请。
最后，从发生的效力看，撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效；而解除则往往无溯及力，只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。
拓展延伸
合同解除和合同撤销的法律依据及适用条件
合同解除和合同撤销是在特定情况下根据法律规定进行的合同终止方式。合同解除的法律依据主要包括当事人违约、不履行合同义务、重大违约等情况，根据合同法相关条款进行解除。而合同撤销的法律依据则涉及合同成立时存在的错误、欺诈、胁迫等情形，根据合同法相关规定进行撤销。适用条件方面，合同解除一般需要当事人之间达成一致或者经过法院判决，而合同撤销则需要证明存在合同成立时的瑕疵。根据法律规定，当事人在合同解除和撤销时应当遵守相应的程序和法律要求，以确保合法性和合理性。
结语
合同解除和合同撤销是根据特定情况下的法律规定进行的合同终止方式。两者在适用范围、发生原因、行使方式和发生效力等方面存在差异。合同解除主要基于当事人违约、不履行义务等情况，需要达成一致或经过法院判决。而合同撤销涉及合同成立时的错误、欺诈、胁迫等情形，需要证明合同存在瑕疵。在解除和撤销合同时，当事人应遵守相应程序和法律要求，以确保合法性和合理性。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十五条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第五百六十二条、第五百六十三条
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容