借条与欠条的主要区别在于时效性。借条作为借款合同的证明，在没有约定履行期限的情况下，其诉讼时效最长可达20年；而欠条作为结算依据，其诉讼时效只有3年。
法律分析
借钱写借条。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。
借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，欠条的诉讼时效只有3年，而借条的诉讼时效最长可达20年。
拓展延伸
借款方式对于合法性的影响：欠条与借条之间的法律差异
借款方式对于合法性的影响主要体现在欠条与借条之间的法律差异。欠条是一种未经法律规范明确的借款方式，通常是由借款人自行书写，记录借款事项和还款承诺。然而，欠条的法律效力存在一定的不确定性，容易引发纠纷。相比之下，借条是一种经过法律规范明确的借款方式，通常由专业律师起草，明确约定借款金额、利率、还款方式等关键条款，具有更高的法律效力和保障性。因此，选择借条作为借款方式更为合法和可靠，能够为借款双方提供更多的法律保护和权益保障。在借款过程中，建议借款人选择合法的借条方式，以确保借款的合法性和安全性。
结语
在借款过程中，选择合法的借条方式是确保借款合法性和安全性的重要步骤。借条作为借款人向出借人提供的书面凭证，证明了双方建立了借款合同关系。与欠条相比，借条具有更长的诉讼时效，最长可达20年，为追讨借款提供更多时间。借条经过法律规范明确，由专业律师起草，约定了关键条款，具有更高的法律效力和保障性。因此，在借款时建议选择借条方式，以确保借款的合法性和权益保障。
法律依据
《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
（《民法典》生效时间为2021年1月1日）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容