“借条”、“欠条”与“收条”法律意义区别有多大？

借条不仅表明在出借人与借款人或借用人之间存在债权债务关系，同时还能表明债务发生的原因，出借人只需出具借条，便能证明其对借款人或借用人享有债权，且无须对债权发生的原因进行举证。

欠条则是双方当事人之间具有债权债务关系的凭证，借是欠条形成的一种原因，但不是欠条形成的唯一原因。如果债务人有足够的理由否认欠条形成原因的真实性，欠条持有人有义务向法庭提供证据证明欠条形成的事实真实存在。

收条则有可能是取原来属于自己的东西所形成，也有可能是依约定或法律规定取自己有权取的东西所形成，只是表明了一种收到款或物的事实状态，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，有待于对收条产生的原因进行分析，以确定当事人之间是否具有权利义务关系。总之，收条产生的原因很多，不能把收条当然作为当事人之间具有债权债务关系的凭证。

一、通常借条效力大于欠条的效力吗

一般情况下借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。

欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外；

如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。

所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。

欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。

二、民间借贷案件中借条与欠条区别是什么

二者区别如下：

1.含义不同。借条是双方当事人在设立权利义务时，由债务人向债权人出具一种借款合同的凭证。欠条是当事人之间进行结算的一种凭证，它是当事人之间对某种合同关系进行清算时产生的，反映出来的一般是比较纯粹的债权债务关系。

2.产生原因不同。借条产生原因只能是双方当事人之间产生了借贷关系。而欠条的产生原因则有多种，凡是以金钱给付为内容的债都能产生欠条，如合同之债、侵权之债等等。

3.借条和欠条在法律证明力上不同。一般来说借条的证明力是大于欠条的。