民间借贷纠纷审判实践指南

民间借贷案件审判的关键在于确认是否存在民间借贷关系。借条中的今借与今借到有区别,今借仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意,而出借人已经将借款交付给了借款人。若借款人对出借人是否交付借款提出抗辩,在没有其他证据的情况下,法院很可能不会支持出借人的请求。因此,今借与今借到具有不同的法律效果。

法律分析

民间借贷案件审判的关键在于确认是否存在民间借贷关系,也就是当事人是否同意借款。

一、借条中今借与今借到有区别吗

在民间借贷案件中，有的当事人所持的借条载明“今借”，有的当事人所持借条载明“今借到”。

两者虽一字之差，但发生的法律效果是不同的。我国法律对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件，“今借”从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。

因此，在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。

而“今借到”则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。

但并不是所有持“今借到”借条的出借人向法院主张权利都能够得到法院的支持。如果法院对借款行为存在着合理的怀疑，如大额借款等，则需要对出借人与借款人之间的关系、出借人是否具有相应的出借能力、借款方式、走款途径等，通过生活经验法则进行审查。

二、借条能不能写今借

借条可以今借。借据写今天借的，今天借字面上理解，只表明借款人与贷款人达成贷款协议，不能反映贷款人已将贷款交付给借款人。因此，在没有其他证据的情况下，贷款人以此类借据向法院起诉，要求借款人偿还贷款。如果借款人抗辩贷款人是否交付贷款，法院可能不支持贷款人的请求。今借表明双方之间存在贷款合同关系，也表明贷款人已将贷款交付给借款人，一般可作为贷款人履行贷款义务的证据。

结语

民间借贷案件审判的关键在于确认是否存在民间借贷关系,也就是当事人是否同意借款。借条中今借与今借到虽仅一字之差，但发生的法律效果是不同的。在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。而今借到则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。但并不是所有持今借到借条的出借人向法院主张权利都能够得到法院的支持。因此，在民间借贷案件中，确认是否存在民间借贷关系以及当事人是否同意借款是至关重要的。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。