诈骗担保人承担的责任

担保人提供虚假担保构成共犯，但需明知行为人意图诈骗；若担保真实有效，即使行为人非法占有贷款，担保人不构成共犯，银行也不受损失。行为人构成贷款诈骗需满足编造虚假理由、文件、担保等行为导致银行受骗。

法律分析

1、担保人提供虚假担保的情形。在借贷合同中担保人是第三人，其作用是保证借款人到期如数归还贷款本息。行为人意图诈骗贷款而由保证人提供虚假担保的，即利用保证人的信用进行诈骗。保证人因而成立共犯的，只存在于保证人明知行为人意图诈骗贷款的情形。如果保证人仅对行为人骗借贷款明知，而对其非法占有目的并无认识或不应当由认识，则不能成立共犯，因为在这种情形下，其与行为人之间不具有成立共犯的“共同故意”。

2、担保人提供的担保是真实的情形下。一般而言，只要担保人提供真实有效的担保，即使行为人具有非法占有银行贷款，银行也会执行担保人的担保，银行没有受骗也不会受到损失，担保人不构成贷款诈骗罪共犯，甚至连行为人也不构成贷款诈骗罪。但是从贷款诈骗罪的构成来看，只要行为人实施了“编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法”中的任何一个行为，使银行陷入认识错误并处分了银行资金，行为人即构成贷款诈骗。

拓展延伸

担保人在贷款诈骗中的法律责任与防范措施

担保人在贷款诈骗中承担着重要的法律责任。首先，担保人应当确保自身具备充分的了解和知情权，了解借款人的信用状况和还款能力。其次，担保人应当积极履行监督职责，确保借款人按时还款，并随时关注借款人的财务状况。若发现借款人存在欺诈行为，担保人应立即采取法律行动，保护自身权益。此外，担保人还应加强自身的防范措施，如与借款人签订明确的担保合同，并保留相关证据。如果担保人未尽到合理的注意义务，导致贷款诈骗发生，其可能承担连带责任。因此，担保人应当时刻保持警惕，采取必要的预防措施，以降低贷款诈骗的风险。

结语

担保人在贷款诈骗中的法律责任十分重要。担保人应确保了解借款人的信用和还款能力，并履行监督职责，保护自身权益。若发现借款人存在欺诈行为，应立即采取法律行动。同时，担保人应加强防范措施，签订明确的担保合同，并保留相关证据。未尽到注意义务导致贷款诈骗，可能承担连带责任。因此，担保人需时刻保持警惕，采取必要预防措施，降低贷款诈骗风险。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。