双方未实际履行合同，该合同是否有效？

根据中华人民共和国民法典第五百二十六条的规定，合同生效后双方未实际履行的情况下，该合同仍然有效。如果合同中约定了终止时间，到达终止时间时，合同自然终止。如果一方有先履行的义务，后履行的一方享有先履行抗辩权，但先履行的一方无法证明免责构成违约。先后履行顺序的债务关系下，未履行的一方有权拒绝先履行一方的履行请求。如果先履行一方未按约定履行债务，后履行一方有权拒绝相应的履行请求。

法律分析

合同生效后双方都未实际履行的，合同有效。如果合同中约定了终止时间，到达终止时间时，合同自然终止。如果一方有先履行的义务，后履行的一方享有先履行抗辩权，先履行的一方无法证明免责的构成违约。

根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

拓展延伸

双方未实际履行合同，该合同是否有效？- 解析违约情况下的合同效力

在双方未实际履行合同的情况下，需要对违约行为进行解析以确定该合同的有效性。根据法律规定，合同是双方自愿达成的法律协议，具有法律效力。然而，当一方或双方未能履行合同义务时，合同效力可能受到影响。在解析违约情况下的合同效力时，需要考虑多个因素，如合同条款、当事人之间的交涉、法律制度等。法院通常会根据具体情况判断合同是否有效，包括违约的性质、严重程度以及违约方是否存在充分的理由。因此，需要综合考虑各种因素来确定双方未实际履行合同的情况下，该合同是否仍然有效。

结语

根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。综合考虑各种因素，双方未实际履行合同并不影响合同的有效性。但在解析违约情况下的合同效力时，需要综合考虑具体情况和法律规定，以确定该合同是否仍然有效。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。