强制举措和强制执行的不同：(1) 前提不同。行政强制执行的前提是法定义务人不履行义务，而后者是以可能产生危害社会的行为为前提。(2)目的不同。行政强制执行目的在于迫使义务人履行义务或达到与履行义务相同的状态，行政强制举措的目的在于预防、制止危害社会行为或事件的发生或蔓延，使人和物保持一定状态。(3)起因不同。引起行政强制执行的原因只能是义务人的行为，作为或不作为的行为;引起行政强制举措的原因，既可能是行为，也可能是某种状态或事件。(4)行政机关的行政强制举措权必须有单行法律的特别授权。行政强制执行在行政管理过程中才会发生，也是由特定行政机关来实施的，一般是由行政机关或者人民法院来执行。但是在执行过程中，要是出现了《行政强制法》第39条中规章的任何一种情形，那么都是会导致执行中止。另外有一点是行政强制执行需要特别注意的，就是行政强制执行并不允许进行执行和解，这点与民事诉讼中的执行不太一样。法律依据：《行政强制法》第二条 本法所称行政强制，包括行政强制举措和行政强制执行。行政强制举措，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。《行政强制法》第九条 行政强制举措的种类：(一)限制公民人身自由;(二)查封场所、设施或者财物;(三)扣押财物;(四)冻结存款、汇款;(五)其他行政强制举措。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容