民事责任原则：过错与无过错责任

过错推定责任和无过错责任的区别在于，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应该承担责任，并且不存在免责的情况。而过错推定责任则承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力的情况下，也有可能免除责任，因此它并不是一种纯粹的归责方法。

法律分析

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

拓展延伸

民事责任原则下的过错与无过错责任：界限、适用与争议

在民事责任原则下，过错与无过错责任是一个重要的问题，涉及到责任的界限、适用范围和引发争议的因素。过错责任是指在行为人存在过错的情况下，承担相应的民事责任。而无过错责任则是在特定情况下，即使没有过错，行为人也要承担责任。这种责任的划分并非一成不变，而是根据具体情况和法律规定来决定。在实践中，界定过错与无过错责任的标准和适用范围存在争议，涉及到法律解释、证明责任和赔偿等方面的问题。因此，需要通过法律的解释和司法实践来不断完善和明确相关的界限和适用范围，以平衡各方的权益，维护社会公平与正义。

结语

过错推定责任和无过错责任的区别在于，无过错责任不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，没有免责的情况。而过错推定责任则允许加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有可能免责。因此，过错推定责任并非一种纯粹的归责方法。在民事责任原则下，过错与无过错责任的划分是一个重要的问题，涉及责任的界限、适用范围和引发争议的因素。需要通过法律解释和司法实践来不断完善和明确相关的界限和适用范围，以维护社会公平与正义。

法律依据

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。