降低±0.00以下施工阶段生产用电损耗率
大昌建设集团有限公司国海舟山海洋科技研发项目QC小组
一、工程概况
国海舟山海洋科技研发基地项目3#楼、地下室工程位于舟山市临城街道长峙岛海大南路99号，包括3#楼单体工程建筑面积4084㎡、地下室建筑面积7568㎡。地下室基础采用型号为PHCφ600(130)·AB砼管桩，桩长42~54米，采用柴油打桩机施工。基坑 围护采用钢筋混凝土钻孔灌注桩。地下室为钢筋混凝土剪力墙结构。±0.00以下施工阶段主要供电设备和用电施工机械（工具）如下：
施工现场机械设备统计表
序号 机械设备名 称 型号规格 数量 制造年份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 变压器 塔吊（59米 钻孔桩机 泥浆泵 潜水泵 钢筋调直机 钢筋切断机 钢筋弯曲机 交流电焊机 电渣压力焊 闪光对焊 插入式振动 套丝切管机 液压弯管机 台钻 木工平刨机 木工圆锯机 电钻 电锤 合计 630KVA 1台 201 QTZ80 2座 201 GPS-10 3台 201 3PN 2 201 80WQ20 3 201 GT6/8 2 201 QJ40-1 2 201 GW40 2 201 BX3- 2 201 BN-100 3 201 UN100 2 201 ZX50 10 201 TQ-3 2 201 WYQ 2 201 25IB 3 201 MB104 2 201 MQ104 4 201 5 201 φ60 3 201 额 定用 于 总功率 功施 工 率 （KW） 部 位 （KW ） / 全程 / 全程 31.7 63.4 围护桩 30 90 围护桩 30 60 基础 2.2 6.6 5.5 基础和地下室 11 5.5 基础和地下室 11 3 基础和地下室 6 38.6 基础和地下室 77.2 26 基础和地下室 78 26 基础和地下室 52 1.1 基础和地下室 10.1 2 基础和地下室 4 1.1 基础和地下室 2.2 水电安装 3 9 地基和地下室 3 6 基础和地下室 2 8 2.2 基础和地下室 11 基础和地下室 5 15 370 制表时间：2017年8月6日
制表人：傅毕静
Q C 活动
二、小组概况
小组概况表
小组 名称 活动时间 小组注册时间 课题注册时间 序号 国海舟山海洋科技研发基地 项目QC小组 2017.8.1～2018.1.9 2017.8.1 课题 名称 小组人数 降低±0.00以下施工阶段生 产用电损耗率 8人 出勤率 98% 小组注册编号 DCQCZ-2017-29 活动频率 1次/周 现场型 QC受教育时间： 人 均 30 小时以上 姓名 课题注册编 2017.8.11 号 性别 年龄 文化程度 DCQC-2017-31 职务 项目经 理 技术负责 施工员 施工员 电工 电工 材料员 资料员 课题类型 组内分工 组长/全面负责 1 李璐斌 男 男 42 本科 2 3 4 5 6 7 8
郑怀彬 翁潞平 汪波军 汪科伟 朱迪 傅毕静 娄红红 31 男 男 男 男 男 女 48 62 37 42 48 41 大专 中专 高中 大专 高中 高中 高中 副组长/实施负责 组员/具体实施 组员/具体实施 组员/具体实施 组员/具体实施 组员/具体实施 组员/资料整理 制表人：傅毕静 制表时间：2017年8月12日
三、选题理由
1、集团公司要求各土建工程施工项目部±0.00以下施工时生产用电损耗率≤10%， 现场实际测量了2017年8月15日—
2017年8月28日共计14天的变压器高低端的各项电气指数（具体操作为在变压器高压侧安装有功和无功电能表，低压侧安装电流表和电压表），测得的实际用电损耗率如下表所示：
8月15日—8月29日施工用电损耗率统计表
日期（8月） 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 平均损耗率 （%） Q C 活动
用电损耗率（%） 11.18 11.75 11.69 11.91 12.31 11.96 13.20 12.45 10.88 13.26 9.91 9.89 12.34 13.24 制表人：汪波军
制表时间：2017年8月29日
11.86 由统计表可见，本工程±0.00以下施工阶段的平均用电损耗率不符合集团公司的要求，需要采取措施进行符合性改正。
2、从项目部施工成本角度考虑，施工用电损耗率过大直接影响施工成本控制。 3、贯彻公司绿色施工节能降耗要求。
四、目标设定
设定目标值：将±0.00以下施工阶段的平均用电损耗率设定为≤9%。 五、目标可行性分析
1、本工程项目部的技术负责人和施工员曾在我公司的类似的临城C工程中担任同种职务，C工程的±0.00以下施工阶段的平均用电损耗率达到9%，因此本工程也有实现该目标的可能。
2、小组于2017年8月30日召开了全体会议，会上查阅了临城C工程的有关用电损 耗率控制的相关内容，并于次日对现场8月15日—
8月29日施工用电损耗率所记录的数据进行了统计分析，小组共抽查了±0.00以下用于施工生产的供、用电系统的100处的问题节点数据，具体数据如下：
±0.00以下施工阶段用电损耗问题统计表 序号 1 2 3 4 5 质量问题 供配电系统损耗大 施工机械设备空载 老旧施工机械设备损 耗大 线路损耗大 其它 频数（处 ） 66 14 9 7 4 累计频数 66 80 89 96 100 频率（%） 66% 14% 9% 7% 4% 累计频率 66% 80% 89% 96% 100% Q C 活动
6
合计 制表人：郑怀彬
100 100% 制表时间：2017年8月31日
±0.00以下施工阶段生产用电损耗问题排列图
±0.00以下施工阶段Th产用电损耗问题排列图
制图人：郑怀彬
制图时间：2017年8月31日
由排列图可以明显的看出，“供配电系统电能损耗大”是解决±0.00以下施工阶段生产用电损耗大问题的主要对象。根据上述数据，我们只需要将“供配电系统电能损耗大”这个关键因素降低36.2%，即66%*（1-
36.2%）=那么就可以将±0.00以下施工阶段用电的损耗率降低66%*（1-
36.2%）+14%+9%+7%+4%=76%，此时的用电损耗率为11.86%*76%=9%，因此目标可行。
六、原因分析
小组全体成员采用头脑风暴法，集思广益、各抒己见，客观全面地分析了临城C工程的有关用电损耗率控制的相关数据，并结合本工程实际情况，找到了若干条造成供配电系统损耗大的因素，并制作了因果分析图。
-4-
Q C 活动
供配电系统电能损耗大问题排列图
制图人：郑怀彬
制图时间：2017年9月1日
由因果分析图，我们找出了影响供配电系统电能损耗大问题的12条末端因素，分 别是：
1、培训不到位；2、教育不到位；3、供配电设备老旧；4、变压器功率因素低； 5、分配箱控制箱间线路过长；6、供电电压达不到额定电压； 7、电缆选用不当；8、电缆电阻过大；9、变压器参数设置不正确； 10、供电线路接触电阻较大；11、中性线电耗过大；12、无计量工具。 七、要因确认
小组根据因果分析图对上述12条末端因素进行逐条确认。要因确认1: 培训不到位 确认方法：现场验证
确认过程：现场查验了12名操作工人的上岗证书，100%齐全有效，现场考核结果1 00%合格。
确认结果：非要因。 要因确认2:教育不到位确认方法：现场验证
确认过程：现场检查了各班组25人的三级教育记录和质量交底记录，均有本人签字，齐全有效。班组长还签有责任书。
确认结果：非要因。 要因确认3:供配电设备老旧确认方法：现场验证
Q C 活动
确认过程：经现场查看，变压器生产日期为2016年，其它供配电设施生产日期也均在3年以内，状况良好。
确认结果：非要因。
要因确认4:变压器功率因数低确认方法：现场测试、测量 确认过程：现场调阅了8月15日—
8月29日期间的电能表、电流表、电压表记录数据，用每天耗用的有功电能P和无功电能Q计算出tgφ=Q/P，求出平均φ角为42.2°，功率因素cosφ=0.76,经测量，低压侧电流通常在715A范围内变动，630KVA变压器的额定电流为909A，说明负载电流达到额定电流的78.7%，但是根据P=√3UIcosφ（P为实际输出功率）计算出实际输出功率仅为322K W（变压器额定功率420KW），说明该供电系统损耗较大。
确认结果：要因。
要因确认5:分配箱控制箱间线路过长确认方法：现场测量
确认过程：现场测量了13条分配箱和控制箱间的线路长度，有9条长度超过30米， 这不仅违反了安全用电的相关规定，存在安全隐患，还造成线路过长，损耗加大。
确认结果：要因。
要因确认6:供电电压达不到额定电压确认方法：现场测量
确认过程：经测量，现场电压符合额定电压要求。确认结果：非要因。 要因确认7:电缆选用不当确认方法：现场验证
确认过程：小组查阅了临时用电方案和电缆质量证明文件，均符合要求，现场查验了150米电缆，结果符合规范和方案要求。
确认结果：非要因。 要因确认8:电缆电阻过大确认方法：现场验证 确认过程：同上。 确认结果：非要因。
要因确认9:变压器参数设置不正确确认方法：现场验证
确认过程：小组专业电工复查了变压器的参数设置，均符合要求。确认结果：非要因。
要因确认10:供电线路接触电阻较大
Q C 活动
确认方法：现场测量
确认过程：现场测量接线端子、隔离开关、刀闸、断路器接触电阻均超标。确认结果：要因。
要因确认11:中性线电耗过大确认方法：现场测量
确认过程：现场相线电阻R为0.2Ω，中性线电阻r为0.2Ω，经测试三相电流不平衡 ，假设I1为70A，I2为50A，I3为30A，据此求得电能损失为1.9KW/h，每天电能损失1.9* 24=45.6KW，不容忽视。
确认结果：要因。 要因确认12:无计量工具。确认方法：现场验证
确认过程：经查，现场配备了万能表、电能表、电压表、电流表等计量工具。确认结果：非要因。
综上所述，影响供配电系统能耗大的主要原因有四条： 1、变压器功率因素低；2、分配箱控制箱间线路过长； 3、供电线路接触电阻较大；4、中性线电耗过大。
八、制定对策
小组按照5W1H原则制定了对策表。
对 策 表 序号 要因 对策 目标 完成时地点 间 措施 负责 人 1 变压器功率因数低 提高变压器功率因数 将功率 损耗降安装并联电容补偿器补偿为原来无功功率，以提高功率因的60% 数 以下 施工 2017年9 李璐现场 月6日 斌 2 3 分配 箱控控制分配线路长 制箱 箱和控制 度控制 间线 箱间线路 在30米 路过 长度 以内 长 供电将接触降低接触 线路电阻降电阻 接触 低30% 1、合理布置用电器位置； 2、必要时移动分配箱位置或增加分配箱数量 在接线端子、隔离开关、刀闸、断路器、接触器、供电及配电线的接触面涂敷接 汪波 施工 2017年9 军 现场 月8日 郑怀 施工 2017年9 彬 现场 月8日
Q C 活动
4 电阻 较大 中性 调整相线电调整相线线负载负载 耗过使之趋大 于平衡 制表人：汪波军
触导电膏 调整用电设备分布和接入 ，在不增加设备投入的前施工 2017年9 朱迪 提下最大程度使相线负载 现场 月8日 平衡 制表时间：2017年9月2日
九、对策实施
实施一：针对“变压器功率因数低”要因
2017年9月6日，小组测量到低压侧电流通常在715A范围内变动，630KVA变压器的额定电流为909A，说明负载电流达到额定电流的78.7%，但是根据P=√3UIcosφ（P为实际输出功率）计算出实际输出功率仅为322KW（变压器额定功率420KW），说明该供电系统损耗较大。
安装并联电容补偿器后，按照规范操作说明，由电工多次试验，最终决定将功率因数调整至0.9，即cosφ=0.9，此时输出功率不变仍为322KW，而输出电流I=P/√3Ucos φ=322000/(1.73*380*0.9)=545A。
效果检查：线损与电流平方成正比，安装功率补偿器后，此时的损耗与补偿前相比，降低到了原来的58%，满足降到原来的60%的目标。
实施二：针对“分配箱控制箱间线路过长”要因
2017年9月6日，小组开始调整分配箱和控制箱的距离，具体做法：1、严禁不按临时用电方案私拉乱接电线的行为，将不该连接到该分配箱的控制箱线路拆除，确保分配箱至控制箱的线路距离≤30米；2、部分控制箱因施工机械作业场地原因无法移动的 ，将分配箱位置调整至30米范围内。
-8-
Q C 活动
效果检查：经检查现场21只控制箱与分配箱的距离均在30米以内，符合要求。 实施三：针对“供电线路接触电阻较大”要因
由专职电工负责实施，在接线端子、隔离开关、刀闸、断路器、接触器、供电及配 电线以及接触部位出现锈蚀现象的接触面涂敷接触导电膏。
效果检查：经现场用接触电阻测试仪测试32处涂敷接触导电膏部位，接触电阻值下降为原来的52%，超过降低30%目标值。
实施四：针对“中性线电耗过大”要因
在实施“分配箱和控制箱间距过大”措施时，已经按照负载均衡原则进行了用电设备的重新分布和接驳，基本满足负载均衡要求。
查：测试时三相电流分别为50A、5 2A、55A，三相负载基本均衡。电 能损失 效果检 为：
△p=（50²+52²+55²）*0.2*10-3=1.645KW，较之前每天少损耗（1.9- 1.645）*24=6.12KW。用电设备多时，效果更明显。
十、效果检查
1、2018年1月5日，经过一系列的对策实施，小组成员记录了2017年12月11日— 24日的施工用电损耗率进行了测量和记录，具体数据如下：
实施后施工用电损耗率统计表
日期（12月） 用电损耗 11 12 13 14 15 16 17 9.01 8.99 8.56 8.97 9.02 8.98 8.96
Q C 活动
率（%） 18 8.97
19 20 21 22 23 平均24 损耗率（%） 8.96 9.01 9.01 8.89 8.97 9.03 8.95 制表人：李璐斌
制表时间：2018年1月5日
2、实施后，找到了全部的82个问题节点，其中“供配电系统损耗大”这一关键问题有32个问题点，所占比例已由之前的66%降低到现在的39.02%，小目标也得以实现。
±0.00以下施工Th产用电损耗率实施前后对比柱状图制图人：娄红红
制图时间：2018年1月9日
“供配电系统损耗大”所占比例实施前后对比柱状图制图人：娄红红
制图时间：2018年1月9日
3、经济效益：实施后，较实施前每天约节约120元，从2018年1月9日—
3月1日（暂计），共计节省费用51*120=6120元，因随时间增长，故短期效益不明显，长 期效益可观。
十一、巩固措施
为使本次活动成果能继续保持下去，针对本次活动中对策实施后的效果，本小组 制定了一系列巩固措施。
1、将本成果中的各项技术措施整理成册，存入项目部技术档案中，以备查阅； 2、继续记录有关损耗率的各项数据，为在±0.00以上的能耗控制提供数据支撑， 同时也对既有成果进行验证和巩固；
3、将该成果主要内容上报至集团公司技术部门，相关的技术和措施可在其它项 目进行推广应用。
十二、总结和今后打算
Q C 活动
1、总结
通过此次活动，小组成员对节能降耗有了更加明晰的认识，同时也对绿色施工也有了更深的理解，切身感受到其对项目部带来的实际效益。小组成员施工管理素质得以很好的提高，项目部管理有了更好的配合，QC理论和实践得以更好的结合和相互促进。小组成员各方面综合素质也有了质的提高（见综合素质评价表及雷达图），在质量意识、进取精神、改进意识等方面都有了很大的提高，但在团队精神、QC工具运用技巧方面还有待提高。
综合素质评价表 序号 1 2 3 评价内容 团队精神 质量意识 进取精神 QC工具运用技巧 工作热情度 改进意识 制图人：娄红红
活动前（分） 活动后（分） 60 60 70 80 90 90 80 85 90
4 5 6
65 70 65
制图时间：2018年1月8日
2、今后打算
本次活动虽然取得了一定成果，但在某些方面还有待提高，在此次活动中，已解决了影响±0.00以下施工生产用电损耗率的关键问题“供配电系统损耗大”，但还是有较大的改进空间，在今后的QC活动中我们将继续摸索改进，力求在±0.00以上施工阶段将生产用电损耗率降低到更低水平。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容