梁启超维新前后思想变化研究

Ｄａｎｇ＇ａｎｊｉｅｍｉ年６月１１日，光绪帝颁布“明定国是诏”宣布变法。这也是维新运动的正式开始。

维新变法内容非常丰富，政治方面，梁启超等维新思想分子主要主张改良相关政治体制，但是并不从根本上进行改革并且主张广开言路；经济上，鼓励发展实业，开办矿务局等，发展民族资本主义；文化上，重视新式学裁汰绿营，旨在建设保卫国家的强大军队。

３．梁启超在维新运动当中的作用。梁启

梁启超和家人惧让他们不敢行动。而梁启超则不同，他是中国和民族的思想支撑，从１９世纪末到２０世纪初，梁启超发表了许多著作，这些书籍和文章从理论上开启了民智，许多有识之士开始思考社会，思考国家，开始挽救民族危亡，这种启蒙作用在当时社会是非常重要的；后来的革命派与立宪派的论争持续了很长时间，革命的推动也起了很重要的作用，其实对于当时的社会，人民并不能明白什么才是革命什么才是改良，梁启超也并不是真正地反对革命，只是其中对于该怎样去革命，内容是什

么，方式是什么与革命派有一些不

堂的建立，传播改良思想，培养人才；军事上，梁启超是革命派的论战对手，这些对于辛亥

超在维新运动当中，担当了急先锋的角色。他起到了三方面重要作用：第一，与康有为一起

梁启超维新前后思想变化研究

一、概述

１．梁启超产生维新思想的原因。从鸦片战争爆发，中国开始沦为半殖民地半封建社会开始，中国的内忧外患就从未停止过，紧接着的第二次鸦片战争的爆发，中国的主权遭到破坏，领土被强占，直到１８９４年甲午中日战争的失败，中国的地位岌岌可危，１８９５年中日《马关条约》的签订，中国的尊严已经被激起了知识分子民族意识的觉醒，于是一些资产阶级改良派人物酝酿着发动一次革新运动，改良中国的政治体制、经济、文化、军事等；另外，１９世纪末，民族资本主义得到发于是维新运动得以展开。

１８９５年４月，甲午中日战争失败，消息很快传遍了大江南北，维新派的代表人物发动了公车上书，他们联名上书光绪帝，阐述民族危亡的严重性以及当前的严峻形势，提出了许多主张，希望光绪帝能够力挽狂澜，助他们变

［１］３３０

“何以天下主”。这次公车上书对于清政府

□刘轶强同，梁启超精神的精髓也是改善民

生，救国家，救社会。不管是革命派

动员朝廷内外的权臣，联合起来向皇帝上书，还是改良派，他们在论战的过程当中都从彼在行为上冲在最前端，起到了朝廷内的思想动员的作用，如果没有公车上书以及后面对第二，在维新运动的前期和中期兴办报纸，著书立志，唤起民智，起到对国民进行教育，传播维新思想的作用，这些行为都使维新思想得到了很快的传播；第三，与谭嗣同以及其他是整个维新运动思想支撑，他的思想主导着甲午中日战争中国战败以后，梁启超就对国家衰败的原因进行了分析，他的分析结果就的问题。他认为“今之策中国者，必曰兴民主要内容，是使国家富强的根本之策，他还进一步分析认为“君权日益尊，民权日益衰，实中国致弱之根源”，可以看出梁启超当时的主要思想与洋务派不同，虽然都是改良，洋务派并没有敢提出对皇权进行改革，更没有敢提目标集中在军事上，而梁启超则从国家统治的根本去解释，他认为限制君权、保障民权是解决中国问题的核心，他的这些思想恰恰就控制权力，保障民权。从这些当中可以看出梁启超在维新运动当中起到了思想支撑作用。

４．梁启超思想对中国革命和思想启蒙的作用。梁启超的思想在维新运动的整个过程中起到了重要的作用，他和康有为兴起了戊戌变法，推动了维新运动，这在当时是社会的一大进步。虽然在这之前，中国有许多知识分子也已经逐渐觉醒，但是没有人敢迈出改良的步伐，因为他们对于封建统治与君权的畏

此那里得到了很多启发，这对于今后革命的发展起到了重大的推动作用；最后，梁启超整史和时代的背景分不开的，有些人不理解梁启超的很多行为，但是综合来讲，他是一个懂得审时度势的伟大的思想家和政治变革家。

二、维新前后梁启超的思想

１．维新前梁启超的思想。从维前期梁的思想是：强调民权和官智，认为强化这二者可状。从一开始的公车上书可看出，梁启超等知识分子对于当时社会和清王朝是抱有希望的，他们想得到光绪皇帝帮助，就体现了他们是相信可以通过朝廷得到一些支持的，而且当时的维新变法并没有触及清政府的统治底线，并没有主张废除君主制，而是主张限制皇权，更加重视民权，另外，梁启超还请求许多朝中支持改良的大臣们的帮助，因为他相信官智，在那个时代，皇帝的思想受梁启超影响很大。同时我们也可以深刻体会出，在维新变法之前，梁启超是信任皇帝的，旨在通过改良通过宪政来挽救民族，使得国家强大起来。

２．维新后梁启超的思想。戊戌变法仅１０３天便被绞杀，维新后梁启超不再相信官智，把的变法在本质上是改良，不相信官员的方式争取民权的思想在本质上就是革命。所以在维新之后梁的思想从以实行宪政为中心的维新转变为以争取民权为核心的革命。

维新变法的失败有许多原因，主要有以下几个方面：第一，民族资本主义发展不够充分，资产阶级的力量不够壮大，阶级基础还很薄弱，民族资产阶级的软弱性与妥协性也使得他们不能够从根本上进行变革而是只能畏

光绪帝的多次上奏，便没有维新运动的开始；个变法过程以及后来的许多变革思想都与历

帝国主义列强破坏殆尽，一次又一次的失败，参与者的作用不同的地方是梁启超同时还

整个运动的方向和内容。这也是最为重要的。以解决问题，并且认为依靠皇帝可以改变现

展，客观上为维新变法运动奠定了经济基础。是后来整个维新运动的口号和提出要解决

２．维新运动的历史背景和主要内容。权”，即认为保护老百姓的权利是改革运动的

法，同时光绪皇帝也认识到再不变法自强，出皇权过大是中国衰败的原因，仅仅把改革内部并没有太大的触动，但是却得到了全国民族意识觉醒分子的支持，人们纷纷支持变法，公车上书揭开了维新变法运动的序幕。

之后，维新派分子积极做了大量的准备工作，包括出版许多宣传维新变法思想的杂志，主要目标是实行君主立宪，正如康有为所说：“吾国行专制政体，一君与大臣数人共治

［２］３８８

还成立了很多维新阵其国，国安得不弱。”

是后来维新运动的最核心思想，即实行宪政，主要精力放在争取民权上。相信皇帝与官智

地，对于宣传和支持维新变法运动奠定了深厚的基础。随着德国强占胶州湾和其他列强对我国领土的瓜分和侵占，民族危机迫在眉睫，１８９７年１２月，维新派第五次上书。１８９８58

兰台世界２０１２·９月上旬Ｄａｎｇ＇ａｎｊｉｅｍｉ揭秘

迈克尔·舒德森在他的《新闻生产的社会学》一文中这样说过：“和任何其他机构一

日战争时期的中央机关报，它的突出作用表现就是宣传党的抗日路线方针政策，激发群

党性原则。也说明了经过改版的《解放日报》重新对自己进行了定位。

文风的转变既是对报纸本身的再界定：改变了理论空乏、脱离实际的不正之风，也是如荼地开展，目标就是改进党内存在的主观实地反映在《解放日报》上，对《解放日报》的宣传报道都起到了很大作用。因此，无论是改版前还是改版后，都体现了《解放日报》的政治定位。任何报纸的出版或改版都逃不离政

虽然《解放日报》在不同社会历史时期表现出不同的作用方式和结果，但是总体来看，政治新闻在影响人民群众认同和引导社会舆论等方面产生了重要作用，使其成为新闻生

指导革命工作。这就进一步明样，媒介机构显然也有其自身的传统和动力，众的抗战热情，坚持无产阶级新闻宣传的新闻业也是公共生活的一个重要构成因素。晰了党报的性质：但是，从更广泛的公共生活的生态来看，新闻机构对政治的界定，一点也不比政治机构对新闻的决定作用来得多，两者之间存在着持续的互动。”依据库兰的说法，我们来分析《解放日报》的新闻生产。《解放日报》创刊于１９４１年５月１６日，这是中国共产党在抗日根据地出版的第一份每日发行的大型中央机关报。作为党报，因为特殊的历史文化和政治机构，处于抗战时期的《解放日报》，在与社会互动的过程中，它所具有的传统动力和张力对当时党报理论的发展，以及对社会政治产生了深刻影响。

一、《解放日报》的政治定位

《解放日报》的政治定位，不是媒体自己设定的标准，而是中国共产党、边区政府、报社所有人从报社外部传递给报纸的。

新闻生产主体在不同的话语空间承担不同的角色。１９４１年，敌后抗战进入最为艰苦的时期，为了战胜困难，统一抗战思想，激发群众的抗战热情，加之我党办报的实践经验，《解放日报》应运而生。《解放日报》作为抗

一文中提到，“报纸应当称为各个党组织的机事业的党性原则。

《解放日报》在办报的初期，由于缺乏经验，加之社长博古等人受苏联模式的影响，没能发挥党报应有的战斗性，也脱离了政治实因此，党中央决定对它进行改版。１９４２年４月１日，《解放日报》发表社论指出：“改革的目的就是要使《解放日报》能够成为真正的战斗的党的机关报。要达到这个目的的主要环节，就是要使我们整个篇幅贯彻党的路线，反映群众情况，加强思想斗争，帮助全党工作的改进。这样来贯彻我们报纸的党性、群众性、战斗性和组织性。”为进一步加强改革，彻底转变风气，１９４２年９月《解放日报》发表题为《党与党报》的社论，指出“报纸是党的喉舌，是这一巨大集体的喉舌”。这一社论的发表明确了党报的

党性原则。列宁在《党的组织和党的出版物》对当时政治风气的反映。时值整风运动如火宗派主义、党八股，这些不正之风都如关报”，首次明确提出“党的出版物”（即党报）主义、

离不开政治对它的影响。际，脱离了群众，崇尚空谈，偏离了党性原则。治在其中的作用，

延安新闻纪念馆延安时期《解放日报》的政治新闻生产探析

首畏尾，最终失败；第二，变法者将希望寄托在无实权的皇帝身上，最终只能让改良的梦想破碎，那个时代，光绪皇帝没有权力，只有但是他们却希望通过光绪帝实现自己的理想，这是不切实际的；第三；改良的目的是学习西方的君主立宪制，但是却希望得到封建虽然之前维新派制定了一幅宏伟的蓝图，光绪帝也支持了很多项，甚至慈禧太后在一段时间内也是支持的，但是毕竟光绪帝和慈禧太后是封建统治的代表也是这次变法运动中的重要人物，他们对于维新派的措施有选择性地实施也是合情合理的，因为维新派的一些主张比如改革政府机构设置，对于官员的变动都触动了地主阶级的某些基本利益；第四，脱离了广大人民群众。在维新运动的过程当中，梁启超等维新变法分子非常重视朝廷中皇帝和大臣们的支持，以为只要获得了这些人的支持就能够冲破所有阻力，为变法扫除一条宽广大道，但是殊不知这只是一种片面的观点，改革也好改良也罢，历史上成功的

然而改良派却不重视群众的力量甚至惧怕群众，也是失败的一个重要原因；第五，外国反来，因而与中国的反对势力相勾结，最终，维新运动在中外反动势力的联合绞杀下失败了。这一切让梁启超意识到封建主义是靠不题不是简单的制度问题，还有内外的各种矛盾，要解决这些矛盾，就必须革命，因此开始赞成民主革命。

３．推动维新前后梁启超思想变化的原因。维新前的改革思想源于几方面，一是中国屡受欺凌，中华民族已经处于亡国灭种的边缘，原因归于国家制度腐朽，认为改革可以解决问题，这些从在维新运动之前的文章当中可以看出；二是受英国、日本宪政运动成功强国的影响，认为中国的弊端在于政治体制，主张改革国家机构的设置，认为通过宪政就能够实现富强；三是受洋务运动的影响，从洋务运动开始，中国已经出现了许多有识之士，他们希望通过运动可以使得中国强大起来，在

表面上的一些空权，国家军政大事说了不算，动势力强大，他们不希望中国变得强大起

□王强王小娟

例子成功的经验之一便是人民群众的支持，经济政治和军事上都作出了一系列的努力；

四是康有为等知识分子充分意识到社会的危难，并且聚集了许多其他有识之士，发动全民宣传运动，结识了梁启超，他们一同致力于国家的进步和建设。

维新后由于维新的失败，对没有实权的皇帝失去了信心，皇帝根本不可能帮助他们实现改良政治体制的目标；同时由于外国势力的介入，意识到解决中国问题不能够简单地通过内部改良，必须依靠改革和革命。

梁启超的思想在维新之前是通过皇帝和官员的作用来实现对皇权的限制和对民智的唤起对民权的争取；在维新之后，不再相信皇帝和官员，但是仍然是以争取民权为核心。可见在争取民权的这一核心思想上梁启超的思想在维新前后并没有发生变化，只是实现的渠道和方式发生了改变，因此那些认为梁启超在维新前后的思想发生了转折的观点是不恰当的。

参考文献

[1]中国近代史资料丛刊.戊戌变法第一册[M].上海：神州国光社，1953.

[2]康有为政论集上册[M].北京：中华书局，1981.★作者刘轶强为太原理工大学政法学院副教授。

兰台世界２０１２·９月上旬守旧派的支持，这在逻辑上也是不合情理的，住的，改革是解决不了中国问题的，中国问

59