从民法的角度浅谈胎儿利益之保护
2023-12-20
来源:乌哈旅游
制 毒t金 2014・2(中) ◆理论新探 从民法的角度浅谈胎儿利益之保护 陈琴 摘要随着改革开放的进程,国人的思想得到了极大的改变,受西方思想的影响,人们的生活观、爱情观、婚姻观都受到 极大的冲击。早恋,未婚同居等现象已经随处可见。这直接导致人工流产急剧上升,胎儿及胎儿的利益受到空前的挑战. 在相关法律制度还很不完善的情况下,伦理观、道德观、甚至法律规范都面临着巨大的挑战。本文通过对国内外对胎儿利 益保护的立法模式,结合本国国情从民法的角度提出保护胎儿的利益之构想。 关键词民法胎儿胎儿利益 作者简介:陈琴,延边大学法学院2013级法律硕士(非法学)专业研究生。 中图分类号:D923 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2014)02.267-02 《中华人民共和国民法通则》第九条规定公民从出生时起到 (二)侵害行为的特征 死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义 1.侵害行为一股都是间接性的。侵害胎儿利益的侵权行为 务。这规定说明在中国自然人的权利能力始于出生。或许正是 一般都不是直接作用于胎儿本身,而是间接通过胎儿的母体从而 因为没有法律上的规定,在性观念极大改变的情况下,堕胎似乎 对胎儿造成损害。这是与一股侵权行为直接作用于客体不同之 已经成为家常便饭,人流广告甚至走进了大学生宿舍。国家有关 所在。 部门发布的数据显示,据不完全统计中国每年人工流产至少1300 2.侵害行为一般都具有时间上的特定性。对胎儿造成损害 万例,位居世界第一。另据世界卫生组织最新统计,全球每年约 是在胎儿还没有出生之前,因此对胎儿造成损害在时间上有限 有1600万不满18岁的少女分娩,另有320万少女经历不安全的 制,即一股都限制在母体妊娠期间。当然,如果是在受孕前期对 堕胎。其中90%青春期怀孕少女生活在发展中国家。这严重威 母体造成的健康上的损害等影响了受孕后胎儿的正常发育,一般 胁着了女性的生殖健康。这些种种社会现象不仅侵犯了胎儿的 认为也属于对胎儿的侵权行为。 利益而且直接导致有关胎儿利益的个案急剧上升。我们的道德 3.侵害行为的不可见性及多样性。主要表现如:坏境的污染 观、伦理观、甚至法律制度都面临着严峻的挑战。任何人都有从 造成父母生殖健康及遗传功能,导致胎儿发育不正常;母亲在受 母体受孕到出生的过程,如果“只因出生时间的纯粹偶然性而否 孕期间使用某些产品,导致胎儿先天畸形:电辐射、无线电波等电 定其权利是不公平的”。因此,在面对现实,未来的民法典对于胎 磁波的干扰导致人工流产;服用某些药品,导致胎儿畸形或者流 儿利益的保护是不可避免的。本文主要从民法的角度来做简要 产;母体输血感染病毒等。 的分析。 4.侵害行为与损害结果之间一般具有时间上的间隔性。正 一、侵害胎/L ̄ll益的具体表现及特征 如第一个特征所说,侵害胎儿的行为一般都是间接损害母体,因 ~般认为胎儿的利益主要包括两方面的内容,一个是胎儿的 此往往会导致损害结果要隔一段时间才会发生。 人身利益,一个是胎儿的财产利益。人身利益一般主要包括胎儿 二、我国民法对胎儿利益的规定及存在的缺陷 是否具有健康权、生命权等等。在我们国家《继承法》第28条有 在中国的民法通则中对胎儿利益的保护几乎为零。目前有 相关的规定,这也是我们国家对胎儿保护的唯一法律法规。那 关胎儿利益保护的法律法规仅有《继承法》第28条。这规定仅仅 么,在我们国家侵害胎儿利益都有怎样的表现,又有什么样的特 是针对胎儿的财产利益的保护规定。正如前面提到的目前我们 征呢? 国家对胎儿利益的损害不仅仅是财产利益,胎儿的生命健康权已 (一)侵害胎儿利益的具体表现 经成为了更为需要关注的热点。而在现实生活中有许许多多为 当下,通过有关部门的研究调查发现在我们国家对胎儿利益 了争取遗产而损害胎儿的个案,他们利用各种手段迫使胎儿胎死 的侵害主要表现在两个方面:一方面为对胎儿人身利益的伤害, 腹中。而我们却没有办法通过法律上的手段来进行保护。这无 比如受环境的影响,使胎儿先天畸形;意外怀孕后的人工流产等 疑对法律提出了一个严峻的挑战。而纵观世界各国,有很多国家 等。另外一方面是对胎儿财产利益的伤害,比如胎儿的遗产继承 对胎儿的生命权健康权都作出了相应的解决办法。比如大陆法 权。胎儿虽然无法直接控制财产,但是按照正常的理论胎儿毕竟 系有关的总括保护主义、个别保护主义、绝对主义等等。 是未来的自然人,它对财产应该享有继承权,和受遗赠等权利,如 三、世界各国对胎儿利益保护立法模式 果对于胎儿这方面不给予相关的保护,那么胎儿的未来势必会受 在对我国民法上对于胎儿利益保护规定存在的缺陷有充分 到很大的影响,甚至间接影响到胎儿的生命健康权。虽然我国继 了解之后,我们很有必要借鉴西方各个国家对胎儿利益的成功办 承法对于胎儿的继承权还是有相应的规定,但这已经远远满足不 法以弥补我们法律上的空白。对于胎儿利益保护的规定最早见 了社会的现状。 于罗马法,但是该规定主要局限于继承的领域。但是随着时代的 267 制占毒▲金 ◆理论新探 /2014・2(中) 发展,各种侵害胎儿的利益不断出现新的情况,原来仅仅在继承 人121大国,计划生育政策是我们国家长期坚持的一项政策。如果 利于的法律对胎儿利益的保护已经不能适应需要了,正如我们国 在立法上对于胎儿的流产等等作出规定,这势必会有悖于党的政 家现存的严峻情况。因此,各个国家都对原来的制度进行革新。 (一)英美法系国家的立法 策,更会导致我们国家人口的激增。或许到时会带来更为严重的 问题。而个别保护主义坚持“原则否定、例外肯定”的原则。这不 英美国家对胎儿利益的保护不局限于传统的一般理论,而是 仅符合我们国家的实际情况,而且符合我们国家的政策以及相应 根据胎儿保护的现实状况及现实需要,灵活的利用相关的法理, 的法律法规。那么在制定未来的民法典中,我认为我们应当在坚 根据学说和判例为胎儿利益提供灵活的保护。例如在美国,早期 持个别保护主义的原则下制定更加详细的法律法规。 法院否认胎儿可享受利益。但是后来由于医学、科技的进步,人 们对于胎儿的认识更加的科学,到了2O世纪中叶,普遍认为胎儿 (一)胎儿的人身利益 1.对于胎儿是否享有民事权利能力,胎儿是否享有生命健康 出生时候为活体的,可以请求相应的损害赔偿,用实务的态度,逐 步改变为肯定胎儿可得享有利益、肯定胎儿享有损害赔偿请求 权。 (二)大陆法系国家的立法 大陆法系国家根据胎儿利益范围之大小分为三种立法模式。 总括保护主义 个别保护主义、绝对主义这三种立法模式。 1.总括保护主义规定:胎儿活体出生的,溯及到受孕的时候 享有的权利能力。如《匈牙利民法典》规定:“人,如果活着出生, 其权利能力应从受孕时算起,出生前300天算作受孕时间,但允 许证明受孕时间早于或迟于第300天。出生日包含在300天内。” 《瑞士民法典》第31条规定:“权利能力自出生开始,死亡终止。” “胎儿,只要其出生时尚生存,出生前即具有权利能力的条件。” 《阿根廷民法典》第70条规定:“人的生存自孕育于母体之时开 始;人可在其出生之前如同生存一样地取得权利。如果母腹中的 受孕胎儿出生时为活体,则即使是在和母体分离后存活的一瞬 间,前述权利也视为不可撤消的取得。”但是总括保护主义存在先 天的缺陷。 2.个别保护主义认为人的民事权利能力“始于出生,终于死 亡”胎儿不享有民事权利能力,但在胎儿利益保护方面又有诸多 例外规定,对胎儿可否享有权利这一问题,通过“原则否定、例外 肯定”的方式进行个别保护。法国首创该立法模式,传统大陆法 系国家如德国、意大利都相继采取该模式。《法国民法典》第906 条、725条,《德国民法典》第844条第2款、1923条第2款,《意大 利民法典》分别在第254条(认领)、第320条(代理和管理)、第 462条(被动遗嘱能力)、第784条(对未出生的受赠人的赠予)及 第906条(购置不动产、接受赠予、遗产和遗嘱)等条文中承认胎 儿可享有相应的权利。 3.绝对主义严格恪守民事权利能力制度,而是完全否定胎儿 享有权利能力和具体权利的可能性,对于胎儿利益的民法保护采 取不作为的态度。前苏联、俄罗斯、白俄罗斯、韩国、越南等国民 法典属于此立法模式。 四、我国未来民法典中胎)LN益保护制度构想 在充分对世界各国对胎儿利益保护立法模式的详细了解下, 结合我们国家现有的立法以及实际情况,我认为个别保护主义比 较适合于我们国家的立法模式。正如我国民法通则第九条之规 定人的民事权利能力始于出生,终于死亡。而个别保护主义也是 坚持这种观点,此符合我国的立法实际。众所周知,我们国家是 权。依据个别保护主义的原则坚持现行民法通则之规定胎儿不 享有民事权利能力。但是得另外加以规定,如果为了谋取不正当 利益,而损害胎儿的生命健康权。胎儿的父母以及出生后的监护 人都可以请求侵害行为的赔偿。如《德国民法典》第844条第2 项之后段规定:“抚养人被杀时,其应受抚养之第三人,虽于其时尚 为胎儿,对于加害人亦有赔偿请求权。”《日本民法典》第721条也 规定了损害赔偿请求权。 2.对于堕胎可以规定详细的程序。鉴于现在因意外怀孕而 选择人流现象的激增,为了保护女性的生殖健康,我认为应该将 堕胎加以详细规定。比如堕胎必须向有关部门申请,在有关部门 的详细审核下,如果确有必要堕胎则予以批准:将医院的堕胎更 加程序化,规范化;提升政府有关部门对于堕胎的监督力度,坚决 打击违法堕胎的行为。 (二)胎儿的财产权 对于胎儿的财产权,仅仅依靠现行《继承法》第28条是远远 不够的。在个别保护主义立法模式的原则下。我认为,对于胎儿 的财产权可以视具体情况而给予特别的规定。如《法国民法典》 第906条第l项规定:“为有受生前赠与能力,以于赠与时已受胎 为已足”。第725条规定:“尚未受胎者,不得为继承人”。第1923 条规定:“在继承开始时尚未出生,但已怀孕的胎儿,视为在继承开 始前出生。”《德国民法典》第1923条第2项规定:“在继承开始时 尚未出生但是已经受孕者,视为在继承开始之前已出生。”第2108 条第l项规定:“第1923条关于胎儿继承权的规定‘对后位继承 相应适用 ;第2178条规定:“如果应得馈赠者在继承开始之时尚 未受孕或者其身份要通过在继承开始之后方才发生的事件确定, 则遗赠归属在前一情形随出生、在后一情形随事件的发生而发 生。”《日本民法典》分别就遗产相续(第886条、第965条)、受遗 赠能力(第106条)以及父亲认领胎儿(第783条)等,规定胎儿有权 利能力。 参考文献: [1]四宫和夫.日本民法总则.台湾五南图书出版公司.1995年版. 乜][意]彼德罗・彭梵得著.黄风译.罗马法教科书.中国政法大学出版社.1992年版. [3]汪渊智.胎儿利益的民法保护.法律科学(西北政法火学学报).2003(4). C4]刘红斌.论胎儿利益民法保护立法例的选择.黑龙江省政法管理干部学院学报.2004 (2). [s]徐国栋.体外受精胎胚的法律地位研究.中国私法嘲. [6]王鹏.胎儿利益保护之比较法研究.2004年郑州大学硕士研究生学位论文. [7]王泽鉴.民法总则.北京大学出版社.2009年版. [8]王泽鉴.民法学说与案例研究(四).北京大学出版社.2009年版. E9]t德1卡尔・拉伦茨著.王晓哗、邵建东译.德国民法通论.法律出版杜.2003年版.