IEC 60335-1 ed5.1

标准检测认证・Ｓｔａｎｄａｒｄｓ　Ｔｅｓｔｉｎｇ＆Ｃｅ￣ｉｉｆｃａｆｉｏｎ　ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下泄漏电流与ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０　中接触电流测试方法的对比分析　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　Ｌｅａｋａｇｅ　Ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｔ　Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｆ　ＩＥＣ　６０３３５－１　ｅｄ５．１ａｎｄ　Ｔｏｕｃｈ　Ｃｕｒｒｅｎｔ　ｏｆ　ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０　胡彩凤　董磊　（威凯检测技术有限公司　广州　５１０６６３）　摘要：本文对ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１《家用和类似用途电器的安全第１部分：通用要求》中工作温度下泄漏电　流和ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０《接触电流和保护导体电流测量方法》中接触电流测试方法进行了对比分析，并通过测　试进行了进一步验证。　关键词：ＩＥＣ　６０９９０；接触电流；ＩＥＣ　６０３３５—１；泄漏电流　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ　ｔｈｅ　ｔｅｓｔ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｌｅａｋａｇｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｔ　ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｆ　ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄａｎｄｓｉｍｉｌａｒｅｌｅｃｔｒｉｃａｌａｐｐｌｉａｎｃｅｓ－Ｓａｆｅｔｙ－Ｐａｒｔ　１：Ｇｅｎｅｒａｌｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｏｕｃｈ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｏｆＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｏｕｃｈ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｏｒ　ｃｍｒｅｎｔ　ｂｙｔｈｅｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｃｏｎｔｒａｓｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ．　Ａｎｄｉｔｉｓｖｅｒｉｆｉｅｄｂｙｔｈｅｔｅｓｔｓ．　Ｋｅｙ　ＷＯｒｄｓ：ＩＥＣ　６０９９０；ｔｏｕｃｈ　ｃｕｒｒｅｎｔ；ＩＥＣ　６０３３５—１；ｌｅａｋａｇｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　泄漏电流是指在没有故障和施加电压的情况下，在　相互绝缘的金属部件之间，或带电零部件与接地零部件　之间，通过其周围介质或绝缘表面所形成的电流。泄漏　１　ｌ　ＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中单相器具接触电流测试口　１．１测试要求　根据ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０，对同一测试，使用不同的测试　变压器，对应着不同的试验设置，同时对应的测试影响　因素也各不相同。为了试验人员和测试设备的安全以及　便于测试结果合格性判定，本文仅对选用隔离变压器，　电流用于表达若干不同的概念，如接触电流、保护导体　电流、绝缘特性等。　在ＩＥＣ　６０３３５一ｌｅｄ５．１中，工作温度下泄漏电流是指　人体接触一个或多个装置或器具的可触及零部件时，流　过他们身体的电流，也即接触电流。而ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０　同时隔离变压器次级和ＥＵＴ保持浮地的情况下对接触电　流测试方法加以分析。在这种情况下，不需要考虑隔离　变压器的容性漏电流（主要针对带有接地保护器具）。　这也是模拟了器具接地故障条件。　中，接触电流是指人体接触一个或多个装置或器具的可　触及零部件时，流过他们身体的电流”，　。　ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下泄漏电流与ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中接触电流测试要求、方法在表述形式上有　所不同，本文主要对ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下电　源任一极与易触及表面间泄漏电流与ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中　对于不带接地保护导体的器具，测量应在器具正常　工作的所有适用的条件下进行，隔离变压器次级浮地，　测量网络的Ａ端依次连接到每个未接地的或导电的可　触及零部件上和电路上，测量网络Ｂ端连接到电源的中　线，如图ｌ所示。　对于带有保护接地或功能接地的器具，在隔离变　接触电流正常极性与反极性接触电流测试方法的一致性　进行对比分析。　ｔ４　２０１　５年２月　日用电器　压器次级和ＥＵＴ保持浮地的情况下，测量网络的Ａ端要　与ＥＵＴ的接地端连接，测量网络Ｂ端连接到电源的中线　（地）。接触电流是对易触及部件的考核，显然对于带　有保护导体的器具，与测量设备Ａ端相连的ＥＵＴ接地端子　应是易触及部件，若为非易触及部件，则无需测量接触　电流，应进行保护导体电流测试。　综上所述，在隔离变压器的次级和ＥＵＴ保持浮地的　情况下，０类、０Ｉ类、Ｉ类、ＩＩ类、ＩＩＩ类单相器具测试电路　图可等效为同一电路，如图１所示。另外，由于隔离变压　器次级输出，实现了与初级电源的隔离，次级输出作用　的器具部件与大地无法构成电流通路，因此，不论器具　放置在绝缘支架还是与大地相通的部件上进行测试，对　测试结果均无影响。但对于Ｉ类器具，在此测试环境下，　由于失去了接地保护，测试时务必注意安全。　单相器具应以正常极性和反极性（开关Ｐ）进行重复　测量。　１．２测试分析　为了便于分析，假设器具接触电流由负载处某一点　出现泄漏所致，器具其余部分均无泄漏情况出现，则图　１的等效模拟电路如图２、图３所示，其中，Ｒ为器具等效　电阻（Ｒ＝Ｒ　＋Ｒ），Ｒ　为器具漏电部位到易触及部件之　问等效绝缘电阻，Ｒ　为ＩＥＣ　６０９９０　ｃｄ２．０中图４电路等效　模拟阻抗。　×Ｒ”　Ｒ　＋Ｒ”　根据图２分析计算，Ｉ＝　—　■，根据图３分析　Ｔ　Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ｎｅｔｗｏｒｋ　图１单相器具接触电流测试电路　■标准检测认证・日用电器　Ｒ，　Ｒ　＋Ｒ　汁算，Ｉ。＿　＝＿。　２　Ｉ　ＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下单相器具　器泄漏电流测试　２．１测试要求　根据条款１３．２，０类器具、ＩＩ类器具、ＩＩ类结构和ＩＩＩ类　器具，泄漏电流通过用ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中图４所描述的电　路装置进行测量，对０Ｉ类器具和Ｉ类器具，Ｃ可由与器具　额定频率对应的低阻抗电流表代替。测量在电源的任一　极和易触及部件之间进行。　２．２测试分析　单相器具泄漏电流的测量电路图，如图４、图５所　示，对于Ｉ类器具，图４、图５中均未体现出器具接地保护　导体与电源连接情况，从中可以得出，对于Ｉ类单相器具　在测试过程中，器具保护接地应从电源断开。　结合１．２分析，单相器具泄漏电流测试等效模拟电　路，如图６、图７所示。　图２正常极性测试等效模拟电路　Ｎ　《ｐＥ）　Ｌ　图３反极性测试等效模拟电路　Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　Ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ　Ｆｅｂ．２０１　５　１　５　［４】ＧＢ　１２０２１．３－２０００，房间空气调节器能源效率限定值及节能评价值ＩＳｌ　【５】ＧＢ／１　７７２５－１９９６．房间空气调节器【Ｓ１．　【６ｌ　ＧＢ　１２０２１．３－２００４，房间空　【７ｌ　ＧＢ　１２０１２．３－２０１０　房间空　［８】Ｇ８ＩＴ７７２５－２ＯＯ４，房间空气调节器【ｓ１．　【９】Ｃ－６　２１４５５－２００８，转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率　等级【ｓ】．　ｆｌｏ］Ｃ－Ｂ　２１４５５－２０１３，房间空气调节器能源效率限定值及节能评价值【ｓ】．　ｆ１　１】Ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ　２００２／３１／ＥＣ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ　ｃｏｕｎｃｉｌ　ｄｉｒｅｃｔｉｖｅ　９２／７５／　ＥＥＣ　ｗｉｔｈ　ｒｅｇａｒｄ　ｔｏ　ｅｎｅｒｇｙ　ｌａｂｅｌｌｉｎｇ　ｏｆ　ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ａｉｒ－ｃｏｎｄｉｉｔｏｎｅｒｓ　［ｓ】．　【１　２】ｌＥＵ）Ｎｏ　２０６，２０１２空调和舒适风扇的ＥｒＰ生态设计实施条倒【ｓ】．　Ｉ１３】ＡＲＩ　２１０１２４０，Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　Ｒａｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｕｎｉｔａｒｙ　Ａｉｒ－Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ＆　Ａｉｒ－Ｓｏｕｒｃｅ　Ｈｅａｔ　Ｐｕｍｐ　Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ［Ｓ】．　【１　４１　ＡＳ／ＮＺＳ　３８２３．２（２ｏｏ９），Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　Ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ　－Ａｉｒ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ　ａｎｄ　Ｈｅａｔ　ＰｕｍＤｓ—Ｐａｒｔ　２：Ｅｎｅｒｇｙ　Ｌａｂｅｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　Ｍｉｎｉｍｕｍ　Ｅｎｅｒｇｙ　ｌａｂｅｌｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｍＩｎｉｍｕｍ　ｅｎｅｒｇｙ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｓｔａｎｄａｒｄ（ＭＥＰＳ）ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ［Ｓ］．　【Ｉ５】ＪｌＳＣ　９６１２：２００５，室内。空氮阀静器【Ｓ．ｓ】　【Ｉ　６】ＪＲＡ４０４６－１９９９．部屋　空氮相简器　季筇筇消羹量　朴算基单【Ｓ１．　ｆＩ７】ＣＱＣ９１０２－２０１２，空调器长效节能评价技术要求【ｓ】．　【１８ｌ清辉，丁国良，马小魁，胡海涛．高乾峰．徽生物污垢对翅片管换热器　空气侧挽热和压降特性的影响【Ｊ】ｌ上海交通大学学报，２００８，４２（３ｌ：柏４－　４０８．　【１９】陈军，孙晓云．张恚刚，肖诗满．邹伟．房间空调器长效节麓的一些影　响因素分析【Ｊ】．可靠性与环境试验技术及评价．２０１３ｆ４】：７－１０．　【２０ｌ王岸林．空调长效节能研究［Ｊ】．家电科技，２０１１【６ｌ：３９—４１．　［２１】张桃．黄志峰，李义博．房间空调器性能衰减（稳定性）研究【三）ｌＣ】　第十：届空调器及压缩机学术交流大会论文集，２０１４．　１２２ｌ　Ｍｉｎ　Ｊ　Ｃ．Ｗｅｂｂ　Ｒ　Ｌ＿Ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｗｅｔｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｈｏｔ　ｗａｔｅｒ　ｔｒｅａｔｅｄ　ａｌｕｍｉｎｕｍ　ａｎｄ　ｃｏｐｐｅｒ　ｆｉｎ　ｓｔｏｃｋｓ．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒｅｆｒｉｇｅｒａｔｉｏｎ　：２００２，２５ｆ８）：１０５４－　１０６１．　ｉ２３１　Ｈａｎｇ　Ｋ　１，Ｗｅｂｂ　Ｒ　Ｌ．Ｗｅｔｔｉｎｇ　ｃｏａｔｉｎｇ　ｃｈａｒａｃｔｅｎｓｔｊｃｓ　ｏｆ　ｄｅｈｕｍｉｄｉｆｙｉｎｇ　ｈｅａｔ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒｓ【Ｊ１．ＨＶＡＣ　ａｎｄ　Ｒ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ．２Ｏ００．　６ｆ３ｌ：２２９－２４２．　【２４１　Ｈａｎｇ　Ｋ　Ｔ，Ｗｅｂｂ　Ｒ　Ｌ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ｄｅｈｕｍｉｄｉＩｙｉｎｇ　ｈｅａｔ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒｓ　ｗｉｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｌｈｏｕｔ　ｗｅｔｔｉｎｇ　ｃｏａ￣ｎｇｓ【Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅａｔ　Ｔｒａｎｓｆｅｒ，１９９９，１２１（４ｌ：１０１８－１０２６．　【２５１　Ｋｌｍ　Ｇ　Ｒ，Ｌｅｅ　Ｈ，Ｗｅｂｂ　Ｒ　Ｌ．Ｐｌａｓｍａ　ｈｙｄｒｏｐｈｉｌｉｃ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｄｅｈｕｍｌｄｌｆｙｉｎｇ　ｈｅａｔ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒｓ【Ｊ】．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｔｈｅ￣ｍｏｌ　ａｎｄ　Ｆｌｕｉｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ．２００７　２７　ｌ１１：ｌ＿１０．　【２６１　Ｍｉｎ　Ｊ　Ｃ。Ｗｅｂｂ　Ｒ　Ｌ．Ｃｏｎｄｅｎｓａｔｅ　ｃａｒｒｙｏｖｅｒ　ｐｈｅｎｏｍｅｎａ　ｉｎ　ｄｅｈｕｍｉｄｉｆｙｉｎｇ．ｆｉｎｎｅｄ－ｔｕｂｅ　ｈｅａｔ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒｓ【Ｊ】．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｔｈｅｒｍａｌａｎｄ　ＦｌｕｉｄＳｃｉｅｎｃｅ　２０００，２２（３４）：１７５－１８２．　【２７ｌ　Ａｈｎ　Ｙ　Ｃ，Ｌｅｅ　Ｊ　Ｋ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｏｉｒ－ｓｉｄｅ　ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ　ｆｏｕｌｉｎｇ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｉｎ　ｆｉｎｎｅｄ－ｔｕｂｅ　ｈｅａｔ　ｘＥｃｈａｎｇｅｒｓ　ｏｆ　Ａｉｒ　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ【Ｊ】＿　Ｐａｒｉｔｃｕｌａｔｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５．２３ｃ　７ｌ：２９７－３０７．　【２８ｌ　Ｓｌａｍｏｖａ　Ｍ，Ｓｌａｍａ　Ｐ，Ｊｕｒｉｃｅｋ　Ｚ，Ｋａｒｇｅｒ　Ａ．Ｃｏｒｒｏｓｉｏｎ　ｂｅｈａｖｉｏｕｒ　ｏｆ　ＡＩ　ｆｉｎｓ　ｉｎ　ｈｅａｔ　ｅｘｃｈａｎｇｅｒｓ【Ｊ】．Ｍａｔｅｒｉａｌｓ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｏｒｕｍ，２Ｏ０２．　Ｉ３９６－４０２｝３：１５０５－Ｉ５１０．　■标准检测认证・日用电器　（上接ｌ６页）　是不会出现的，从标准设置的出发点看，ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１考虑的是电源反极性情况下，人触及器具易触及部　件流过人体的电流，在电源反极性，仪器保持不动的情　况下，图３就与图７中等效电路完全相同。即基于第３部分　的假设，两种测试方法是等效的。　对Ｉ：Ｌ３．１试验结果发现，对于有些器具，可能由于器　具本身结构的特殊性，使用不同测试方法，在其它测试　条件完全相同的条件下，测试结果还是存在差异的。　综上所述，笔者认为虽然某种程度上ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下电源任一极与易触及表面间泄漏电流　与ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中正常极性与反极性接触电流测试方　法是一致性的，但两种测试方法并不是完全的等同。ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１也考虑到了电源反极性情况，但其中一个　测试却是电源Ｌ极一人体一易触及表面，按上述分析，　即使此种情况下测试结果与反极性测试时相同，但测量　电路表述的意义还是有所不同的。另外，现在大多泄漏　电流测试设备也是根据ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中测试方法进行　设计的。因此，对于企业、检测机构而言，ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中泄漏电流测试方法使用ＩＥＣ　６０９９０　ｅｄ２．０中测试方　法将更为贴合实际。　４总结　通过对ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１中工作温度下单相器具泄　漏电流和ＩＥＣ　６０９９０—１　ｅｄ２．０中对应接触电流测试方法分　析对比，得出了在特定条件下，两标准中对应的测试方　法的一致性，但两种测试方法也并不是完全的等同。笔　者认为在此种情况下，ＩＥＣ　６０３３５—１　ｅｄ５．１直接采用基础　性标准ＩＥＣ　６０９９０—１　ｅｄ２．０中测试方法更为贴切。　参考文献　【１ｌ　ＩＥＣ　６０３３５－１　ｃ０２１０）＋ＡＩ（２０１３）　Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ　ａｎｄ　ｓｉｍｉｌａｒｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ—ｓａ『ｅ～一Ｐａｒｔ　１：Ｇｅｎｅｒａｌ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ［Ｓ］．　１２】ｉＥＣ　６０９９０－１　９９９．Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｏｕｃｈ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｏｒ　ｃｕｒｒｅｎｔ［Ｓ］．　ｆ３１　ＩＥＣ　６０９５０－１－２００５，Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ—Ｓａｆｅｔｙ　—Ｐａｒｔ　１：Ｇｅｎｅｒａｌ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ［Ｓ］．　Ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　Ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ　Ｆｅｂ．２０１　５　２３