塔吊选型对比分析

塔吊布置方式 2台M900D 1台M900D, 1台M1280D 2台M1280D 一层一节，一层二节、二层一节，三层一节，部分一层三节， 共计5种形式（由于西南角巨柱GZ1a一层一节，一层二一层一节，一层二节、二层构件分段不在M1280D吊装范围内，分段将节、一层三节，二层一节，三层一节，共计4方式对比 按照M900D性能分段，分段数量一节，共计4种形式 种形式 增多，标准层也只能一层一节，将影响整体进度滞后，每节柱影响约5-7天） 钢柱安装塔吊对比 14层以下：全部由M1280D完成。 14层以上：14根由M900D完成，16根由M1280D完成。 卸车位主要位于东侧和北侧，M900D只能在北侧卸车和吊装，其余位置均需由M1280D完成，东侧倒运到北侧也需由M1280D完成。 两台均可 两台均可 卸车和倒运对比 两台均可 两台均可 工作分配对比 两台塔吊可均衡分担工作，不受塔吊维、修保养和爬升影响 本工程主楼地上钢构件的卸车、倒运和吊装70%需要M1280D来完成，M900D只能辅助完成，钢结构工程的主要关键线路为钢柱和桁架的安装，钢梁安装60%的时间可以消耗在钢柱和桁架施工过程中。 两台塔吊可均衡分担工作，不受塔吊维、修保养和爬升影响 塔吊性能要求 由于使用一大一小配置，M1280D或相似塔吊的使用量将达到70%的工作量，负荷较重，对质量和性能同等，可以相互性能要求更加苛刻，且不能出现协调使用，不受限制 较大维修问题，否则现场将会处于全面停工状态。整个项目将受限于大塔吊的性能。 依赖于M1280D或相似塔吊，M1280D过量，M900D不饱和，将处于闲置状态，效率低下，降耗约20%。 ———— 性能同等，可以相互协调使用，不受限制 同一层构件安装工作效率对比 吊装形式 较好 较好 钢柱一件一吊； 钢柱一件一吊； 塔吊布置方式 2台M900D 钢梁3件一吊 1台M900D, 1台M1280D 2台M1280D 钢梁4-5件一吊 调次数量对比 约20000次，增加约50% 约16200次，增加约20% 约13447次 工期无保障，相比预工期对比 定计划滞后至少100天 拆除对比 经济性对比 风险对比 需要一台屋面吊 工期节点无法保证，经济性难于判定 风险可控 工期滞后，相比预定计划滞后70天左右 需要一台屋面吊 经济性差 风险不可控，M1280D或相似塔吊使用过量易出现状况 工期有保障，能按预定计划工期完成 需要一台屋面吊 经济性一般 风险可控 2、塔吊吊装半径

2、塔吊性能 1）M1280D塔吊

2）M900D塔吊