基于语言结构的中西小说叙事模式差异分析

李莉

【摘 要】语言文字是构成文本的符号系统,小说创作优劣与语言运用密切相关.不同特色的语言建筑起丰富多彩的文学世界.而中西方文化差异较大,针对小说叙事模式差异进行研究,对中西方小说文化交融有重要的现实意义.因此,结合语言结构探究中西小说语用特点,进而分析其叙事模式的差异,最终得出中西小说叙事模式具有视角、空间、结构、叙事重点不同的结论. 【期刊名称】《黑河学院学报》 【年(卷),期】2018(000)002 【总页数】2页(P150-151)

【关键词】语言结构;中西小说;叙事模式;差异 【作 者】李莉

【作者单位】盐城生物工程高等职业技术学校,江苏 盐城 224005 【正文语种】中 文 【中图分类】I106.4

小说是一种文学表现形式，语言则是小说的载体，对中西小说叙事模式差异进行探究，分析二者语言结构差异尤为重要。语言结构主要包括音位、语素、词汇、句子四个方面，不同作品的语言结构迥然不同，主要体现在句法结构、词汇运用、语言形态等方面[1]。因此，本文从上述语言结构要素入手，对中西小说叙事模式差异

进行分析。

一、句法结构差异——基于焦点视与立体建构而言

首先，焦点视、散点视句法结构差异导致叙事内容的不同。小说文本利用语言符号组成丰富多彩的虚拟世界，可以说语言是文学作品的根本。任何民族的语言皆是由语言符号与意义同时构成，使文学作品具有独特的审美价值。句子则是语言运用的基本单位，亦是语言结构中的重点要素，其中焦点视、散点视句法结构衍生出的小说文本会导致小说叙事内容出现差异。焦点视主要指西方小说中语言运用的从属关系句法，即主、谓、宾式句法，谓语是整个句式的中心。谓语通常是动词，对句子的时态与主语进行限定，因此，只要充分了解动词的内涵，也就了解了句子的骨干，句子的内涵与结构逐渐清晰、明朗。散点视句法则主要指中国小说句式的呈现，不同于西方国家的主、谓、宾式句法，中国小说的句式流动性较强，小说作家对逻辑顺序较为重视，依照事物发展的流程进行流动性的叙述，句式虽然松散，但整体可读性较高[1]。例如，在描写“鸟鸣”时，西方小说需要将主、谓、宾三个环节细致描写，而中国小说则主要描写鸟鸣的特点与环境，导致叙事内容不同。 在焦点视与散点视句法结构的影响下，中西小说叙事内容出现很大的不同，中国小说以写意为主，而大多数西方小说以写实为主，且前者叙述内容趋于整体性，后者则注重局部内容的呈现，部分景物与语言行为描写十分细致[2]。例如，中国传统小说《红楼梦》，叙述故事时从女娲补天开始，将故事内容从头到尾、从整体到细节再到整体进行描写。西方小说《哈姆雷特》则将内容固定在同一时空与环境框架中，将内容从已知与未知两个层面进行细致描述。

其次，流水样式、立体建构句法结构差异导致叙事内容的不同。小说文本研究侧重于语言结构组成方式与审美效果，结合小说叙事视角，可将句法结构分为流水样式与立体建构两个方面，与焦点视、散点视相关。立体建构主要以西方小说为主，叙事过程句法结构严谨，如同几何图形一般，具有立体的美感。而流水样式主要以中

国小说为主，叙事视角可任意移动，流动性较强。 二、词汇差异——基于诗化特征与叙事人称而言 1.诗化特征导致叙事重点的差异

不同民族的文学是民族语言优势的产物，恰当利用语言资源，可达到文学的不同特点[3]。例如，语调对语言结构的差异。汉字具有固定的声调，在诗歌与小说中体现出特别的押韵特点，部分小说较为近似平仄谱式。而西方小说大多以单词的轻重音交替作为语音基础，格律与节奏与中国平仄不同。另有希腊文与拉丁文，与英语也有不同，以长短音交替作为格律，体现行文的节奏。法语则以分顿形式获得节奏，将音节进行归类，几个音节形成一个分顿。因此，中西小说中诗化特征的差异导致叙事结构不同[2]。例如，中国小说《酒徒》将古代诗歌的韵律特点融入小说，利用物象描写物象，并利用其创造美好的意境，从而展现特殊的精神境界，具有强烈的文化色彩，语言含蓄隐晦、迂回婉转。而西方小说《达洛维夫人》则利用更直接的方式创造故事情景，利用每个句子中重点描写的事物构成格律，如“云朵自由飘荡，从西方飘向东方，完成一项使命——一项重大的使命”。由此展现叙事重点的差异。

以《酒徒》为例，中国近现代小说与中国传统小说叙事模式类似，以人物性格为描写中心，将集体与个体整合，展现社会形态。但也与中国传统小说叙事模式有所不同，近现代小说大多将人物本身的内心世界作为主体，着重描写人物思想意识，展现人物不同性格。以《达洛维夫人》为例，西方近现代小说大多重点描述人物经历的事情，对人物性格与社会背景进行虚化，淡化部分情节，展示人类精神世界。 2.叙事人称导致叙事结构的差异

小说描写的虽然是虚拟世界，但皆是人类现实世界的思想与行为的展现。因此，不同的语言可以展现出不同的民族精神与社会背景。而不同的语用习惯则在小说中展现出不同的差异，其中最明显的则是中西小说叙事人称的差异，最终导致中西小说

叙事结构不同。大多数中国小说在叙事时多用第三人称视角叙述，当故事情节较为复杂时，作者可通过曲折复杂的线索解开谜题，并利用流水句式贯穿文章，单线贯穿或组合成一篇完整的故事。例如，《水浒传》《三国演义》等小说，用第三人称全知视角的主观性描写故事，刻画人物言行举止、心理思想[3]。也有部分小说利用人物内心世界的直接描写，反映当时社会的现实背景，由于第三人称的全知视角，主人公对社会的真实想法得以直观展现，最终使读者感受到主人公内心的状态。从结构上看，中国小说大多利用线性叙事结构，从主人公生活的起始端开始写，情节安排多以线性时间顺序为主，而第三人称的全知视角足以将故事描述得丰富多彩。 而在西方小说叙事中，作者将生活、社会所发生的事件进行组合布局，分层次加入小说情节，层层递进地叙述故事，引发读者思考，最后引出故事的核心要义。例如，1979年发表的长篇小说《寒冬夜行人》，将读者的阅读过程作为内容来构建小说，小说叙事视角多用第一人称“我”或第二人称“你”，读者参与故事中，与作者共同感受故事的内涵。叙事视角的不同带给读者的感受也不同，第三人称视角可引发读者的猜想，最终结合文中给予的线索，理解小说内涵。而第一人称、第二人称的视角可激发读者的阅读兴趣，使读者将自己看作小说的主人公，在阅读过程中不断与作者的思想进行碰撞，作者也向读者展现不同的阅读层面，使作者与读者换位思考，最终展现小说内涵。也有部分小说利用第三人称视角，但与中国小说不同的是，西方小说并未利用全知视角进行描写，而是展示多个人物的内心活动。因此，作者在写小说时，会将人物内心利用语言、行为侧面地展现，小说结构更趋于情节化。例如，《达洛维夫人》中，克拉丽莎听说赛普迪莫斯自杀后，小说利用第三人称视角对克拉丽莎的内心活动与行为进行描写，“她在沉重的声浪中回到人群，并陷入沉思，她必须回到人群去了。”内心与行为的双重描写，展现出主角的沉重心情与无可奈何。这与圆形叙事模式类似，西方小说大多利用此类模式进行叙事，从故事的起点出发，最后到达故事的结局，但故事的走向与时间顺序并无关系，而是将故

事的结局作为故事发展的起点，即故事的叙述从终点到过程又回归到终点，开头结尾互相呼应，形成完整的故事。

三、语言形态差异——基于句式形态特征而言

中西小说具有各自固定的叙事模式，这与中西语言形态差异有很大的关系。以中西方战争小说为例，二者叙事文本以散文与叙事长诗为主。虽然主角经历的事情与行动方式较为相似，但语言形态的差异最终导致中西小说叙事方法不同。例如，《三国演义》《杨家将演义》等小说，利用英雄、对手之间的冲突展开描述，在冲突中逐渐加入英雄与对手的帮助者，最终以英雄的帮助者胜过对手的帮助者为小说的结尾，叙事文本大多以散文为主，利用生动形象的暗喻描写人物的正义与邪恶。而西方小说则以叙事长诗为主，全文利用诗歌描写方式展现正义战胜邪恶的过程。西方史诗类文章居多，在语言叙事方面具有特色，例如，《伊利亚特》具有固定的饰词与段落，也有大量直接的比喻，使读者直观地了解主人公的性格色彩。 参考文献：

[1]李兆国.语言结构差异对中西小说叙事模式的影响[J].聊城大学学报：社会科学版,2016(4).

[2]谭君强.比较叙事学：“中国叙事学”研究之一途[J].江西社会科学,2010(3). [3]陈颖.《山海经》与《伊利亚特》——中西战争神话叙事比较[J].福建师范大学学报，2003(3).