关于专利价值评估方法的讨论

关于专利价值评估方法的讨论

作者：李朝旭

来源：《财富生活·下半月》2019年第07期

摘要：本文探讨了专利的价值评估相关方法，在传统的成本法、市场法与收益法即基础上，论述了回避设计与实务期权在专利价值评估中的应用，最后提出专利的价值评估要结合定量与定性方法，综合考虑各种评估方法以提高决策的准确性。 关键词：专利价值;评估方法

随着“大众创业、万众创新”时代的到来，创新已经成为当代企业发展的主旋律，作为创新的成果并受到法律保护的知识产权，尤其是具有较高技术水平的专利，在企业发展运营的过程起到了至关重要的作用。在国家大力支持知识产权质押融资的大环境下，企业拥有的高质量专利能够为企业带来可观的资金支持，尤其对缓解中小企业融资难问题提供了有效解决的途径。但是，无论是出于解决融资需要，还是应对专利侵权的诉讼赔偿问题，都需要合理有效的方法以确定专利的价值。因此，本文对专利价值评估的一些方法及其应用进行了探讨。 一、传统专利价值评估方法

传统的专利价值评估方法有市场法、收益法和成本法。

（一）市场法，是以近期市场中交易的同类或类似知识资产的价格作为参考，以确定该知识资产价值的方法。由于其价值评估直接基于市场资料，因此受到当地专利市场的完善与成熟状况影响较大，而且由于专利的创新性、非同质性，同类或类似专利的价格仅能作为参考，而非绝对标准，甚至作为参考的同类或類似专利的价值也存在评估失真的隐患。

（二）收益法，是以该专利未来存续期间内能够产生的预期现金净流入的现值总和为基础确定其价值的方法。该方法对于版权类预期现金流较为稳定且易确定的知识产权来说更为适用，但仍然存在参数的估计即折现率或预期报酬率的不合理或人为主观设定，这需要及时、准确地掌握大量不同行业的经济、技术和政策信息，但在我国市场经济实行时间尚短、市场发育不成熟、机制不健全的情况下，充分有效的信息很难及时获取，这严重影响了评估人员对收益法的应用。除此之外，专业的高素质评估人员的大量空缺也是制约收益法应用的重要因素。 （三）成本法，即重置成本法。即在现时条件下，通过估算被评估资产的重置成本，并扣减各项贬值，从而确定被评估资产价值的一种资产评估方法。该方法应用的前提之一是该资产能够继续使用，是一种相对简单、易于掌握的较为成熟的方法。对于专利而言，以成本法作为评估基础一般而言决定了其价值的下限，往往会存在低估该专利的真实价值的情况，因此，成本法一般是作为市场法和收益法的补充方法，在前者无法实施时使用。 二、其他专利价值评估方法

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

（一）实物期权法，本质上是一种依附于实物资产的未来选择的权利，专利和专利技术类知识产权具有实物期权的特征，本质是将其看作一种看涨期权，期权的执行价格为投资的成本或支出，当前价格即为该专利未来现金流量的总现值，根据专利的研发等相关情况，估计出其风险，再估计出其可使用时间与风险利率后便可应用该方法估算专利的价值。传统的折现现金流法缺乏对不确定性的反映，易于低估知识产权的真实价值，是一种静态的现金流折现方法，更适用于技术简单、已经比较成熟的项目的价值评估，而实物期权法将专利的潜在价值纳入考虑范围，引入波动率概念定量以便分析潜在报酬的变化，弥补了传统静态现金流量折现法中诸如未考虑企业未来决策弹性和预测误差大等缺陷，有利于企业从长远的角度进行投资决策。但对于不需要进一步投资，在研发成功后直接就可以投入使用的专利和专利技术，实物期权法则失去了发挥作用的基础，因此，该方法更适用于预期投资风险较大，需要选择合适投资时机的专利和专利技术的评估定价。

（二）相较于传统方法，专利的设计回避方法在知识产权评估中能发挥更加优势的作用。回避设计是指通过设计一种新的专利方案以规避原有专利的保护范围，从而达到使用目的。基于专利回避设计的成本在某种程度上能够体现该专利的价值，但该方法类似于成本法，因此难以从专利的预期盈利能力中反映该专利的经济价值。 三、定性与定量方法相结合

在专利的价值评估中，除了主要依靠传统定量的分析方法外，定性的方法也是不可或缺的。定性方法主要是通过对专利的非数值特征来确定其价值，主要评估专利的技术、法律与经济价值，一般以分值的形式给每个专利打分，权重依指标重要程度而异，因其相对简单而多被用于企业内部专利管理。而且定性分析还能够为定量分析提供有用的客观环境与因素的支撑，有助于定量分析的客观、准确，因此在实际操作过程中，可以将定量方法和定性分析方法相结合，更能全面反映知识产权的基本素质与弹性价值。 四、结论

专利资产评估的目的不是为了确定一个完全真实、准确的价格，而只是为其转让、投资或其他交易提供一个可供参考的标准。事实上，在现实生活中也往往难以凭借单个评估方法做到对专利价值准确无误的反映，因此，因地制宜地借助多种不同的评估方法，对于提升专利价值评估的准确性有很大帮助。 参考文献：

[1]胡琴，郑向前.成本法在无形资产价值评估中的应用[J].财会通讯，2009（29）：112-113. [2]苏平.美国知识产权资产评估方法选择及其启示——以我国上市公司的知识产权资产评估为视角[J].知识产权，2010，20（03）：87-94.

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

[3]白福萍，郭景先.知识产权评估背景因素与评估方法的选择[J].财会月刊，2012（36）：60-62.

[4]于磊，王淑珍.论技术类知识产权资产评估中实物期权法的适用性[J].财会月刊，2010（06）：29-31. 作者简介：

李朝旭（1994-），男，汉族，河南省南阳市唐河县，学历为本科，河南理工大学，研究方向为技术创新与知识产权。