民法典中关于担保人同时起诉的规定

《民法典》规定，债权人在一般保证情况下，不能同时起诉保证人和债务人，只能先起诉债务人，经强制执行无果后才能起诉保证人。一般保证与连带责任保证有以下区别：保证责任的具体作法不同，连带责任保证担保力度较强，保证人负担相对较重；一般保证担保力度相对较弱，保证人负担相对较轻。

法律分析

一、《民法典》一般担保能否同时起诉担保人

民法典规定，担保人承担一般保证责任的，债权人不能同时起诉保证人和债务人，只能起诉债务人，经强制执行无法清偿债务时，才能起诉保证人。

《中华人民共和国民法典》

第六百八十六条【保证方式】保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十七条【一般保证人先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;

(二)人民法院已经受理债务人破产案件;

(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;

(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。

第六百九十三条【保证责任免除】一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

二、一般保证和连带保证的区别

第一，承担责任的具体作法不同。

一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定;而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。

第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。

第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担;而一般保证则只是由当事人约定。

第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重;而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。

结语

《民法典》规定，一般保证人承担保证责任时，债权人不能同时起诉保证人和债务人。只有在经过强制执行后仍无法清偿债务时，才能起诉保证人。一般保证与连带责任保证有所不同。一般保证的保证人只有在主债务人不履行时才有代为履行的义务，而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人可以向债务人或保证人求偿。连带责任保证的担保力度较强，对债权人有利，而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担较轻。

法律依据

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第一节 一般规定 第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第一节 一般规定 第六百八十五条 保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。

第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。