行贿罪的既遂与未遂问题存在争议。一方认为行贿罪无未遂，只要行贿行为实施即为既遂；另一方认为行贿罪应有未遂，因其属故意犯罪。还有一种观点认为行贿罪未遂可分为确定数额和无法确定数额两种情况。司法实践中，应具体分析行贿行为是否实际交付财物和是否请求受贿人为标准判断既遂与未遂。此外，行贿罪的处罚标准根据情节轻重而定。
法律分析
1.否定说。认为行贿罪不存在未遂问题。即只要行贿人实施了给付财物的行为，不管国家工作人员是否收受，都应认定为既遂。因为，行贿罪在客观方面所要求的客观行为即给予财物的行为已经完成。
2.肯定说。认为行贿罪有未遂问题。理由是行贿罪既然是一种故意犯罪，刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的一般原则，同样也应当适用于行贿罪。
3.区别说。认为行贿罪未遂实际上存在着两种情况，一是行为虽然是行贿罪未遂，但行贿数额可以确定的行贿罪未遂，这种情况应按行贿罪未遂追究刑事责任；二是行为人着手实施行贿行为，但行贿数额无法具体确定的行贿罪未遂，此种情况就无法追究刑事责任。
实践中，着手实行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因是行贿罪未遂的三个不可缺少的特征，它们从不同侧面显示了行贿罪的本质。但是，具体到司法实践中，行贿罪的表现是纷繁复杂的。
我们应该针对具体的情况具体分析去把握行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。如司法实践中，在主动行贿的情况下，行贿罪的既遂未遂应以行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人为其谋取不正当利益为标准。
行贿人实际交付了财物，并提出了“谋取不正当利益”的要求，应为行贿罪的未遂。至于行贿人所希求的“不正当利益”是否实现，不影响行贿罪既遂的认定。
此外，根据刑法第389条第3款的规定，因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。事实上，在行为人被勒索情况下，不存在行贿罪的既遂与未遂之分，而只有罪与非罪之别。
行贿罪的处罚标准
一、在被诉前主动交待，并有重大立功表现，不追究刑事责任；
二、在被诉前主动交待，可减轻处罚，或者免除处罚；
三、行贿在5000元以上，处5年以下有期徒刑或者拘役；
四、情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处5年以上10年以下有期徒刑；
五、情节特别严重，处10年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
结语
行贿罪的既遂与未遂问题一直备受争议。一方认为，只要行贿人实施了给付财物的行为，无论国家工作人员是否收受，都应认定为既遂；另一方则认为行贿罪应适用构成犯罪预备、未遂或中止的原则。实际上，行贿罪的未遂可分为确定行贿数额和无法确定行贿数额两种情况。司法实践中应根据具体情况分析行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。在主动行贿的情况下，行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人谋取不正当利益可作为判断标准。此外，被勒索给予财物且未获得不正当利益的行为不属于行贿罪。对于行贿罪的处罚标准，根据情节轻重可采取不同的刑事责任追究方式。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料，可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程，公安机关应当同步录音录像。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第九章 渎职罪 第四百一十八条 国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。