股权确认诉讼的起诉方

股东资格争议诉讼中，以公司为被告，股东与公司为诉讼主体，有利害关系者为第三人；股东间及与公司外第三人的争议，双方为诉讼主体，公司可作为当事人；职工股东是职工持股会成员，非公司股东，无权请求股东资格确认或收回出资；名义股东可与实际出资人共同被告，承担连带责任，但可辩证明非真实股东则不承担责任。

法律分析

当事人向法院起诉请求确认其股东资格的，应以公司为被告，诉讼主体为股东与公司，与案件争议股权有利害关系的人列为第三人参加诉讼；股东之间、股东与公司以外的第三人之间就股东资格存在争议的，应将争议双方列为诉讼主体，必要时公司也可作为当事人参加诉讼。另外，依据我国现行相关政策的规定，职工股东具有实际股东的地位，但需要通过股东代表、职工持股会、工会间接行使权利，与职工持股会之间是代持股的关系。因此，职工股东仅是职工持股会的成员，而非公司的股东。故职工股东无权请求确认其具有公司的股东资格，或者向公司请求收回其出资。对于出资不实的赔偿责任，公司债权人可将实际出资人与名义股东列为共同被告，法院可根据案情判决双方承担连带责任。但名义股东有充分证据证明自己系被他人冒名为股东的，不予承担责任。

拓展延伸

股权确认诉讼中的起诉方：诉讼主体的选择与影响

在股权确认诉讼中，选择起诉方是一个重要的决策，它直接影响着诉讼的进程和结果。起诉方可以是股东、公司或其他相关方。选择股东作为起诉方可能会强调个人权益的保护，而选择公司作为起诉方则可能更注重整体利益的维护。此外，起诉方的选择还涉及证据收集、诉讼费用、法律责任等方面的考虑。因此，在决定起诉方时，需综合考虑各种因素，包括法律依据、证据支持、诉讼策略等，以最大程度地实现诉讼目标。正确选择起诉方有助于提高诉讼的成功率，确保股权得到有效确认和保护。

结语

在股权确认诉讼中，选择起诉方是关键决策，直接影响诉讼进程和结果。起诉方可为股东、公司或其他相关方。选择股东强调个人权益保护，选择公司注重整体利益维护。起诉方选择涉及证据收集、费用、法律责任等方面。综合考虑法律依据、证据支持、策略等，正确选择起诉方有助提高成功率，确保股权有效确认和保护。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本辖区有重大影响的案件;

(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。