没有转账记录只有借条能赢得诉讼吗

借条在法律上具有法律效力，但是否能打赢官司取决于具体情况。在较大金额的借贷中，仅凭借条无法证明实际提供借款，需要进一步证明交付事实。在小额借款中，借条可作为借贷合意和交付凭证。对于无借条的债务，债权人可以提供其他债权凭证证明债权存在，法院会支持其主张。借条只有一方持有，但具备法律效力。根据民法典，民事法律行为有效需要行为人具备民事行为能力，真实意思表示，并符合法律和公序良俗。

法律分析

一、只有借条没有转账记录能打赢官司吗

如果出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷有关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，如果不能证明实际向借款人提供借款的，除非借款人承认，否则法院不会支持其诉求。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。

二、民法典中无借条的债务如何界定

债务没有借条的，债权人主张债权时，可以提供其他债权凭证，证明债权的存在，能证明债权债务关系成立的，法院支持其主张。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

三、借条只有一方有算有效吗

借条一般是只有出借方持有的，借条是依法成立的，能证明双方借贷关系的，就具有法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

（二）意思表示真实;

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结语

根据法律规定，借条在借贷纠纷中具有一定的法律效力。在大额借贷中，仅凭借条难以证明实际提供借款，需要进一步证明交付事实。而在小额借贷中，借条可以作为借贷合意和交付凭证。如果没有借条，债权人可以提供其他债权凭证证明债权的存在。需要注意的是，借条只有出借方持有，但具备法律效力，前提是行为人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，并且不违反法律和公序良俗。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。