第2种观点： 法律分析：民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的，但如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，那么就会推翻之前一审的判决。其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。只要一审判决存在错误，只要涉及以情况的，都会推翻一审的判决的。在司法实务中，不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果。当然，有一种情况是可以非常肯定的。那就是如果是一方当事人无理取闹或者利用法院诉讼程序故意延长时间的，那么二审的确会很少推翻一审。现在的法院体系以及司法制度已经比较完善了，不良风气的种种现象也成为了历史，希望在这一点上大家可以相信司法体系民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的，但如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，那么就会推翻之前一审的判决。其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。只要一审判决存在错误，只要涉及以情况的，都会推翻一审的判决的。在司法实务中，不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果。当然，有一种情况是可以非常肯定的。那就是如果是一方当事人无理取闹或者利用法院诉讼程序故意延长时间的，那么二审的确会很少推翻一审。现在的法院体系以及司法制度已经比较完善了，不良风气的种种现象也成为了历史，希望在这一点上大家可以相信司法体系民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的，但如果一审法院对于案件的事实还没有尽到责任，那么就会推翻之前一审的判决。其次，如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下，就会很容易出现适用法律错误。如果是这一情况，那也是需要推翻之前的判决的。只要一审判决存在错误，只要涉及以情况的，都会推翻一审的判决的。在司法实务中，不能很好的判定二审是不是很少推翻一审，只知道我们追求的是按照法律处理，最接近真相、尽可能公正的结果。当然，有一种情况是可以非常肯定的。那就是如果是一方当事人无理取闹或者利用法院诉讼程序故意延长时间的，那么二审的确会很少推翻一审。现在的法院体系以及司法制度已经比较完善了，不良风气的种种现象也成为了历史，希望在这一点上大家可以相信司法体系法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3种观点： 法律分析：答案是改判的可能性不大。第一审民事案件宣判并送达判决书之后,原被告只要有一方上诉,就会引起第二审程序。第二审人民法院如果审理认为适用法律和认定事实均正确,则驳回上诉,维持原判,大部分案件是这种结果。因为第一审法院不能保证绝大部分案件的正确性,是要问责的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。