代码如下: var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) { if (obj == null) return; if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) { obj.forEach(iterator, context); } else if (obj.length === +obj.length) { for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) { if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return; } } else { for (var key in obj) { if (_.has(obj, key)) { if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return; } } } };
该方法里有一句
if (obj.length === +obj.length)
这句等价于
if (typeof obj.length === 'number')
即是用来判断元素是否为数字类型的。typeof和Object.prototype.toString是常见的写法。而最后一种则不常见,常人难以理解。
一些库有类型判断的工具函数,如
代码如下: function isNumber1(a){ return typeof a === 'number' }
又或者用Object.prototype.toString
代码如下: function isNumber2(a) { return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]' }
改成这种写法
代码如下: function isNumber3(a){ return a === +a }
用各种类型测试下
代码如下: var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1] for (var i=0; i<arr.length; i++) { console.log(isNumber3(arr[i])) }
结果只有数组最后的一项为true。即只有数字类型 a === +a 才为真。
为什么不用typeof,因为字符串比较理论上是需要遍历所有字符的,性能和字符串长度成正比。