拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是否是真的吗

发布网友 发布时间：2022-02-27 14:35

我来回答

共14个回答

热心网友 时间：2022-02-27 16:05

这个是真的，在拼多多上，你经过实名认证以后，绑定自己的银行卡。你经过实名认证以后绑定自己的，返的钱就会到你的拼多多账户上，然后可以提现到卡上。

热心网友 时间：2022-02-27 17:23

拼多多钱包提现要求实名认证和身拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号码，这个是真的，是可以提出钱。但是s拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号码，这个是真的，是可以提出钱。但是现在这种很麻烦，你要用你银行卡的密码，所以一般人不会用。

热心网友 时间：2022-02-27 18:57

钱包提现要求，实名认证和身份证号码，这是真的，这样做有可能是为了她的安全考虑，但更多的我认为这就涉及到了一个问题

热心网友 时间：2022-02-27 20:49

这个是真的，因为在提前的过程当中，都是需要实名认证，实名认证之后绑卡才能提现的。

热心网友 时间：2022-02-27 22:57

拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是否是真的吗拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是否是真的吗拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号码是真的

热心网友 时间：2022-02-28 01:21

这个我也看到过 ，但是就是不敢相信 。因为要实名制，所以感觉身份会被泄露 。还是存在一定风险的 ，应该不要贪图小便宜 。谨慎一点比较好 。

热心网友 时间：2022-02-28 04:03

多多钱包提现要求实名认证和身份证号是否是真的？我认为拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是真的。

热心网友 时间：2022-02-28 07:01

拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是否是真的？拼多多钱包提现要求实名认证和身份证号是真的。

热心网友 时间：2022-02-28 10:15

是真的，拼多多钱包体现必须要绑定银行卡和实名认证还有身份证号都需要的

热心网友 时间：2022-02-28 13:47

是真的。提现需要认证身份信息。

热心网友 时间：2022-02-28 17:35

拼多多里面红包提现要求写真实的姓名和身份证号，现在也是安全的，因为拼多多现在也是被国家的信息监管部门。进行时刻监控着，所以说他们也不会让普通用户的信息被泄露掉了。

热心网友 时间：2022-02-28 21:39

边际产量值和劳动需求
我们的利润最大化企业对货币的关注大于苹果。因此，当决定雇佣多少工人时，企业考虑每个工人能带来多少利润。由于利润是总收益减总成本，所增加的一个工人的利润是工人对收益的贡献减工人的工资。
为了确定工人对收益的贡献，我们必须把劳动的边际产量(用苹果的箱数来衡量)变为边际产量值(用美元来表示)。我们用苹果的价格来计算。继续用我们的例子，如果每箱苹果卖10美元，而且如果一个增加的工人生产80箱苹果，那么，这个工人就产生800美元收益。
一种投入的边际产量值就是该投入的边际产量乘产品的市场价格。在我们的例子中，假设每箱苹果的价格是10美元，表18-1的第四栏表示的就是劳动的边际产量值。由于一个竞争性企业的市场价格是不变的，所以，边际产量值(与边际产量本身一样)随工人数量增加而递减。
现在考虑企业将雇佣多少工人。假定摘苹果工人的市场工资是每周500美元。在这种情况下，企业雇佣第一个工人是赢利的：第一个工人产生1000美元收益，或500美元利润。同样，第二个工人产生800美元新增收益，或300美元利润。第三个工人产生600美元新增收益，或100美元利润。但是，在第三个工人之后，雇佣工人就不赢利了。第四个工人只产生400美元新增收益。由于工人的工资是500美元，雇佣第四个工人意味着利润减少100美元。因此，企业只雇佣3个工人。

热心网友 时间：2022-03-01 02:01

考虑两个企业——波斯特和凯洛格——所面临的问题。每个公司都将有新麦片上市，每盒销售价格为3美元。为了使事情简单，我们假设，生产麦片的边际成本是零，因此，3美元全是利润。每个公司都知道，如果把1000万美元用于广告，就能有100万消费者试用自己的新麦片。而且，每一个公司都知道，如果消费者喜欢麦片，他们就不是买一次，而是买许多次。
先来考虑波斯特的决策。根据市场研究，波斯特知道，它的麦片味道一般。虽然广告能使100万个消费者每人买一盒，但消费者很快就会知道，麦片并不怎么好，并不再购买了。波斯特决定，支付1000万美元广告费而只得到300万美元销售额并不值得。因此，它不打算做广告。它让厨师回厨房找另一种口味。
另一方面，凯洛格知道，它的麦片极棒。尝试过它的每一个人第二年每个月会买一盒。因此，1000万美元的广告费能带来3600万美元的销售额。在这里，广告有利可图，是因为消费者会反复购买凯洛格的好产品。因此，凯洛格选择做广告。
我们已经考虑了两个企业的行为，现在来考虑消费者的行为。我们从断言消费者倾向于尝试他们从广告上看到的新麦片开始。但这种行为是理性的吗？消费者会尝新麦片仅仅是因为卖者选择了做广告吗？

热心网友 时间：2022-03-01 06:39

案例研究 囚犯两难处境的比赛
假想你正与被关在另一个屋子里的“嫌疑”人进行囚犯两难处境的博弈。而且，再设想这种博弈不是进行一次而是多次。你博弈最后的得分是你被监禁的总年数。你希望使这种得分尽可能地少。你应该用什么战略？你应该从坦白还是保持沉默开始？另一个参与者的行动会如何影响你以后的坦白决策？
多次的囚犯两难处境是极为复杂的博弈。为了鼓励合作，参与者应该相互惩罚不合作行为。但以前描述的杰克和吉尔的水卡特尔的战略——只要另一方违约，一方就永远违约——得不到宽恕。在反复许多次的博弈中，在不合作时期之后，允许参与者回到合作结果的战略，可能是较合人意的。
为了说明哪一种战略最好，*学家罗伯特?阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）进行了一场比赛。人们通过输人为反复进行囚犯的两难处境而设计的电脑程序进入比赛。每个进行博弈的程序都对应于所有其他程序。得到狱中总年数最少的程序的是“赢家”。
赢家结果是被称为一报还一报的简单战略。根据一报还一报，参与者应该从合作开始，然后上一次另一个参与者怎么作自己也怎么做。因此，一报还一报参与者要一直合作到另一方违约时为止；他违约到另一方重新合作时为止。换句话说，这种战略从友好开始，惩罚不友好的参与者，而且，如果对方改变就给予原谅。令阿克塞尔罗德惊讶的是，这种简单的战略比人们输人的所有较复杂的战略都好。