巴黎圣母院被烧毁，它原样重建比较好，还是再次进行设计比较好？
发布网友
发布时间：2022-03-20 22:32
共13个回答
热心网友
时间：2022-03-21 00:02
我个人认为他原样重建比较好。再次进行设计那将会不再是《巴黎圣母院》。实际上两百年前《巴黎圣母院》就曾经惨遭浩劫。我们现在所看到的是修缮过后的《巴黎圣母院》。其实，对于《巴黎圣母院》的保护，法国在数年前就已经对《巴黎圣母院》院进行过3d数字化重塑。所以再次修复起来难度并没有第一次修复那么难。所以我觉得应该要我原样重建比较好。
在雨果的笔下，巴黎圣母院是“伟大的石头交响乐”。这是一座典型的哥特式建筑，多用垂直向上的线条，用高高的钟塔，用尖拱形的门和窗，因此看上去好像整个的建筑在向上升腾似的。巴黎圣母院始建于1163年，直到1250年才正式完工。即使在巴黎所在的法兰西岛地区多如繁星的教堂中，巴黎圣母院也是其中最闪亮的一颗明星。其不仅珍藏着大量的古老艺术品，更是本身就是一件世界建筑艺术的极品，以哥特式的建筑风格，祭坛、回廊、门窗等处的雕刻和绘画艺术而闻名于世。
事实上，200年前，巴黎圣母院也曾惨遭浩劫。18世纪末的法国大*时期，教堂的大部分财宝都被破坏或者掠夺，处处可见被移位的雕刻品和砍了头的塑像，唯一的大钟幸免没有被熔毁，此时圣母院已是千疮百孔。
修复计划于1844年开始，由历史学家兼建筑师奥莱·勒·杜克主持，重现了圣母院久违的光彩。在1845年，拉素斯和维优雷·勒·杜克负责全面整修教堂，工程持续了23年，修缮了尖顶和圣器堂，这才有了日后成为经典的巴黎圣母院。
热心网友
时间：2022-03-21 01:20
我认为原样重建比较好，能保持原有风格。不失怀旧情节。如果再次进行设计，肯定没有原来的经典。
热心网友
时间：2022-03-21 02:54
我觉得还是保持原样比较好，因为人们心中的巴黎圣母院就是老样子。
热心网友
时间：2022-03-21 04:46
被烧当天我们还有朋友专门去看的，其实损毁的不是一个古建筑，而是一个象征性的意义，对于法国而言，巴黎铁塔，圣母院，卢浮宫，都是人尽皆知的几个建筑物。有所损毁，大家都比较伤心，后来的修复建议也是各执一词，有的希望按原样重建，另一部分希望重新设计，但是现在的主流思想是，主体部分进行修复，塔尖部分进行重新设计。
热心网友
时间：2022-03-21 06:54
巴黎圣母院是世界著名的古代建筑，既然是世界著名的建筑就有它的独特之处，所以还是原样重建好！
热心网友
时间：2022-03-21 09:18
按原原样重建比较好，古建筑的美是现在设计无法做到的。
热心网友
时间：2022-03-21 12:00
我个人觉的还是维持原样比较好，他是一个回忆，维持原样我们还能有个念想。
热心网友
时间：2022-03-21 14:58
重建是一种尊重，再次设计的话是一种创新，两者皆有利弊
热心网友
时间：2022-03-21 18:12
当然是原样重建比较好，尊重历史，尊重古建筑艺术家的心血，尊重艺术。
热心网友
时间：2022-03-21 21:44
原样重建比较好，因为比较有价值纪念意义
热心网友
时间：2022-03-22 01:32
我主张保留原样。
热心网友
时间：2022-03-22 05:36
这个不同的人可能有不同的看法，但是我个人比较偏向于按照原来的样子。
热心网友
时间：2022-03-22 09:58
原样重建吧。
