古代的位高权重的宰相为什么不直接就当皇帝了?还留着个傀儡皇帝干什么...
发布网友
发布时间：2024-10-20 19:07
共5个回答
热心网友
时间：4分钟前
在君权社会，古人讲究“君权神授”当皇帝是神的旨意，不是都叫天子么？第二古代那时候都讲究皇室正统，在的皇帝在古人心里还是天子，或许大臣之间可以结党营私，但在废除皇帝问题上大臣们会支持你，不过支持的只是换皇帝而不能你自己称皇帝！就像大汉刘邦死后吕后专权，吕后死后虽然吕家依然掌权，但不是仍然众大臣支持刘姓皇室正统登基！因为众大臣以及平民认可的都是刘姓皇室，你称帝或许可以像吕后那样掌权一世，众大臣不敢反对你但你失去权力，等待你的只有全家抄斩！
回想中华五千年，称帝都是在乱世！
热心网友
时间：3分钟前
正因为未必自己当皇帝要比当丞相好，所以不干
主要是名分（不义），很多当丞相的没事，一旦把皇帝踢走，自己当皇帝，很多人就会以此为借口勤王啊，然后天下云集响应，自己就被做掉了
热心网友
时间：5分钟前
都有各自的考虑了，有的是不想戳破那最后一层纸，也许会成为压死别的大臣的最后一根稻草，在自己势力并不完全成熟的时候不想轻举妄动。还有的是对自己能力的不自信也有的宰相是把皇帝拿下的~还有就是怕在历史上留骂名，就算当皇帝在成功他不忠的名声是肯定留下了~~
热心网友
时间：4分钟前
你没有大义，别人不服你！
而当权臣是每个读书人的心愿，所以你把我朝政，别人最多政治斗争想斗垮你，而你篡位，那就不是一个层面上面的事情了。
而且丞相军权上稍少一些。
从古至今从权臣转变为皇帝的几乎没有。
热心网友
时间：7分钟前
名不正则言不顺，皇帝再傀儡他也是天子，宰相再横也是臣子。
