...现在第二段,还是关于雷电方面的翻译...急...
发布网友
发布时间：2024-10-24 11:35
共4个回答
热心网友
时间：2024-11-07 10:25
3.2 空气终端系统
LPS的设计者应该更清醒地认识带竖立杆的水平导体的有效性，如果这个竖立杆的顶端是安装在与水平电线同样的高度上的时候。这个竖立杆的好处经常会错误地与网格导体或者悬链线进行比较。
另外，一些诸如“羽毛”等的有趣装置误导人们认为多重的触点可以提高信号杆的有效性，尽管396 C. Bouquegneau出版社出版的《静电学期刊》65（2007）395－399的一篇论文中认为：其效果往往是相反的（由于尖端附近空间电荷的混合）。
高于60米的建筑物都必须考虑到旁引闪光，这解释了为什么在这种高楼顶部（一般在总高度20%的地方）装一个侧面的空气终接系统（向下导体的顶端部分）会有效的原因，也因为要考虑到周围的环境（建筑物本身的不规则或者其它附近的分离建筑物）。
设计更多有效的闪电接受器的野心和潜在的利润是大量不同的LPS和类似物品发明与出现的明显动机，其声称的优点经常被广而告之，但是却很少对它们的功能和效果进行验证。 到目前为止，对富兰克林避雷针的平行测验和各种用于自然闪电的提前放电装置表明各种类型的避雷针在吸引闪电的距离和冲程数上并没有显著的差异。寄希望于将来更有效的避雷器组件和系统能被开发出来，但是在这种系统没在科学领域验证前，它们不能被应用于需要护体的对象上。当我们在讨论标准和指南时，我们必须保持理性与细心。当然下面这些经IECTC 81确认的科学家也不会为这种装置做广告。
.然而，这就够了吗？忽视这些提前放电装置（ESE）（法国的PDA等）、反射器、消除器等就够了吗？或者只是说要安装的话就把它们当成惯例的来安装？国际标准对于这些装置的抑制似乎显得欲拒还迎。现如今放射性的空气终端被禁止了，但是他们不是因为他们没有优秀的拦截功能而只是因为它们的放射性污染而被禁止的。 闪电反射器、闪电消散方阵系统和其它的消除器当然也不能阻止雷云中的闪电的侵入也不能转移哪怕一点闪电。ESE系统从来都没有显示出比常规系统更好的优越性，这点必须在所有的有关闪电保护的科学会议上得到完全的重视，尤其在此次的ICLP会议上。
终于完成了，手工翻译的，不能保证专业术语的准确性，但是可以保证不影响阅读!
热心网友
时间：2024-11-07 10:31
3.2。航空终端系统
内毒素设计师应该更多地了解
导体的水平与效率方面的一
竖杆当这杆尖是在同一安装
高度为水平线。垂直杆的好处是
通常，错误地强调相比，网状
导体或接触网导线。
此外，一个有趣的设备，如'' ''让很多aigrettes
人们错误地认为，多种技巧提高
效力的单杆。虽然这正是
文章新闻
396三Bouquegneau / 65的静电学杂志（2007）395-399
相反（由于混合的空间电荷周围
的提示）。
边闪烁必须始终考虑到为
建筑物，构筑物高于60米，这就是为什么
似乎足够安装一个空气终止定期侧
系统（下导体上部）在上部
这些高大的建筑物（一般按总额的20％
高度），注意对周围环境
（不规则形状的结构本身或其他分隔
但邻近的结构）。
野心和参与设计的潜在收益
更有效的受体是一个明显的闪电
动机的发明与许多简报
不同的LPS和项目，其中声称优势
经常被标榜，可惜没有核查
它们的功能和其影响的验证。到目前为止
简单富兰克林杆和各种早期平行试验
流光发射（ESE）的设备暴露于自然闪电
没有表现出显着差异的吸引力
距离也不在笔画的不同类型
棒。希望将来更有效的闪电
保护元件和系统的开发，但可
直到这些系统已被证明在科学意义上，他们使用
不应该被允许在保护的对象
要求。我们必须保持合理，要小心
当发出的标准和指南。当然IECTC 81
科学家证实以下不公布这类
设备。
不过是否足够？是否认为可以忽略的ESE
（法语PDA等），排斥子，eliminatorsetc。或只是说
如果他们安装，他们必须被定位为
传统的吗？国际标准看起来太
害羞对这些设备的拒绝。
禁止放射性空气当今及终端
他们没有优惠的影响，但他们被拦截
只禁止其放射性污染。
闪电排斥子，耗散阵列系统及其他
消除器当然可以不阻止的启动
在雷云闪电，也避免任何闪电
罢工。 ESE的系统从来没有显示出任何优势超过
传统的系统，这应该是都强调
防雷的科学会议上，特别是
在此ICLP会议。
热心网友
时间：2024-11-07 10:28
解释为
航空终端系统
内毒素设计师应该更多地了解
导体的水平与效率方面的一
竖杆当这杆尖是在同一安装
高度为水平线。垂直杆的好处是
通常，错误地强调相比，网状
导体或接触网导线。
此外，一个有趣的设备，如'' ''让很多aigrettes
人们错误地认为，多种技巧提高
效力的单杆。虽然这正是
文章新闻 相反（由于混合的空间电荷周围
的提示）。
边闪烁必须始终考虑到为
建筑物，构筑物高于60米，这就是为什么
似乎足够安装一个空气终止定期侧
系统（下导体上部）在上部
这些高大的建筑物（一般按总额的20％
高度），注意对周围环境
（不规则形状的结构本身或其他分隔
但邻近的结构）。
野心和参与设计的潜在收益
更有效的受体是一个明显的闪电
动机的发明与许多简报
不同的LPS和项目，其中声称优势
经常被标榜，可惜没有核查
它们的功能和其影响的验证。到目前为止
简单富兰克林杆和各种早期平行试验
流光发射（ESE）的设备暴露于自然闪电
没有表现出显着差异的吸引力
距离也不在笔画的不同类型
棒。希望将来更有效的闪电
保护元件和系统的开发，但可
直到这些系统已被证明在科学意义上，他们使用
不应该被允许在保护的对象
要求。我们必须保持合理，要小心
当发出的标准和指南。当然IECTC 81
科学家证实以下不公布这类
设备。
不过是否足够？是否认为可以忽略的ESE
（法语PDA等），排斥子，eliminatorsetc。或只是说
如果他们安装，他们必须被定位为
传统的吗？国际标准看起来太
害羞对这些设备的拒绝。
禁止放射性空气当今及终端
他们没有优惠的影响，但他们被拦截
只禁止其放射性污染。
闪电排斥子，耗散阵列系统及其他
消除器当然可以不阻止的启动
在雷云闪电，也避免任何闪电
罢工。 ESE的系统从来没有显示出任何优势超过
传统的系统，这应该是都强调
防雷的科学会议上，特别是
在此ICLP会议。 你可以在网上翻译 有相关软件
热心网友
时间：2024-11-07 10:28
航空终端系统
内毒素设计师应该更多地了解
导体的水平与效率方面的一
竖杆当这杆尖是在同一安装
高度为水平线。垂直杆的好处是
通常，错误地强调相比，网状
导体或接触网导线。
此外，一个有趣的设备，如'' ''让很多aigrettes
人们错误地认为，多种技巧提高
效力的单杆。虽然这正是
文章新闻
396三Bouquegneau / 65的静电学杂志（2007）395-399
相反（由于混合的空间电荷周围
的提示）。
边闪烁必须始终考虑到为
建筑物，构筑物高于60米，这就是为什么
似乎足够安装一个空气终止定期侧
系统（下导体上部）在上部
这些高大的建筑物（一般按总额的20％
高度），注意对周围环境
（不规则形状的结构本身或其他分隔
但邻近的结构）。
野心和参与设计的潜在收益
更有效的受体是一个明显的闪电
动机的发明与许多简报
不同的LPS和项目，其中声称优势
经常被标榜，可惜没有核查
它们的功能和其影响的验证。到目前为止
简单富兰克林杆和各种早期平行试验
流光发射（ESE）的设备暴露于自然闪电
没有表现出显着差异的吸引力
距离也不在笔画的不同类型
棒。希望将来更有效的闪电
保护元件和系统的开发，但可
直到这些系统已被证明在科学意义上，他们使用
不应该被允许在保护的对象
要求。我们必须保持合理，要小心
当发出的标准和指南。当然IECTC 81
科学家证实以下不公布这类
设备。
不过是否足够？是否认为可以忽略的ESE
（法语PDA等），排斥子，eliminatorsetc。或只是说
如果他们安装，他们必须被定位为
传统的吗？国际标准看起来太
害羞对这些设备的拒绝。
禁止放射性空气当今及终端
他们没有优惠的影响，但他们被拦截
只禁止其放射性污染。
闪电排斥子，耗散阵列系统及其他
消除器当然可以不阻止的启动
在雷云闪电，也避免任何闪电
罢工。 ESE的系统从来没有显示出任何优势超过
传统的系统，这应该是都强调
防雷的科学会议上，特别是
在此ICLP会议。
