鲁迅:恨为弄臣,寄心墨,感身世之戮辱,传畸人于千秋。虽背《春秋》之义...

发布网友 发布时间：1天前

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：1天前

(司马迁)恨为弄臣，寄心楮墨，感身世之戮辱，传畸人于千秋，虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之《离骚》矣。(《汉文学史纲要·司马相如与司马迁》)所说“恨为弄臣”，是说司马迁对于自己所处的“主上所戏弄，倡优畜之，流俗之所轻”(《报任少卿书》)的地位深为不满，“感身世之戮辱”，是说司马迁痛心于自己遭受宫刑的奇耻大辱。这些，都成了司马迁发愤著书，完成《史记》的动因。而屈原与司马迁的身世甚为相似：“事怀王为左徒”，也属“弄臣”之类；被谗放逐，怀石投江，也与司马迁遭受的大磨难相似。屈原为抒愤懑，遣牢骚，遂作《离骚》。所谓“离骚”，即牢骚、愁思也。司马迁对屈原是有深切的了解的。他在《屈原贾生列传》中写道：“信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？屈平之作《离骚》，盖自怨生也。”司马迁深知，《离骚》之作，源于怨愤牢骚，而他自己也正复如此。司马迁与屈原的心是相通的。正是因为二人身世相似，心境相通，他们便都“寄心楮墨”，发为雄文。司马迁可谓汉代的屈原，《史记》也就是汉代的《离骚》。故此，鲁迅才说《史记》不失为“无韵之《离骚》”。实际上，鲁迅本人也是牢骚忧愤之人，同心相知，他对两千年前屈原和司马迁的心境——牢骚、怨愤与愁思，是相知甚深的。也正因为如此，他才能将《史记》深刻地解读为“无韵之《离骚》”。

热心网友 时间：1天前

（司马迁）恨被贬为弄臣，于是寄心于文墨，感叹身世因为宫刑的耻辱，（写下《史记》）令（他这）残缺之人名传千秋。虽然违背《春秋》的主旨，但也不失为史家的绝唱，是没有韵脚的《离骚》。
意思是司马迁身残志坚而奋笔著书，名传千古。但是因为心头义愤，而有了偏颇，并不公允，但是也算是史书中的巅峰之作，可以媲美《离骚》。
指出了《史记》的史学性不足之处，肯定了其文学性。