25考研,需要避雷的考研院校黑名单?
发布网友
发布时间：6小时前
共1个回答
热心网友
时间：5小时前
（1）本名单基于相关软件的大数据分析与知乎上考生的真实反馈整理，但需注意，部分考生的观点可能带有主观性，因此不建议一概而论。
（2）同一院校不同学院和专业的情况可能存在差异，A专业可能存在招生不公平现象，并不意味着B专业也会有类似问题，重要的是要深入考察目标专业的招生公平性。
（3）某些院校在过往存在不少负面评价，但近年来已对招生机制进行了调整并发布了声明。本文仅选取了21年之后的评价，但学生对这些院校的评价可能仍停留在最初的印象上，导致评价可能与实际情况不符。
（4）存在个别院校同时被列为考研白名单与黑名单的情况，这是由于学生评价的主观性和时间差异造成的正常现象。
接下来，我们来看看知乎上的一些吐槽：
1. 华南师范大学（211，广东广州）
差评关键词：部分专业存在压分现象，复试和录取名单发布时间较晚，不利于调剂。
具体评价：
23年压分专业课成绩令人难以接受。
控制工程专业课难度大，均分仅70多。
华师的压分现象普遍，可能压分到过不了国家线，报考时公共课不能拉低分数。
经济与管理学院存在招生不公，经济学学硕不推荐报考。
国际商学院将所有一志愿考生刷掉。
成绩公布后，复试通知时间较晚。
2. 南京理工大学（211，江苏南京）
差评关键词：偏爱本校生源及985调剂生，复试线不高但复试比例高，导致高分考生被淘汰。
具体评价：
招生过程存在明显的不公平现象。
面试问题过于随意，对内部生源友好，对外生源则不友好。
调剂主要接收985院校的考生，不接受211及双非院校。
在复试中存在内部倾向，导致高分考生成为“炮灰”。
3. 宁夏大学（211，宁夏银川）
差评关键词：部分专业压分严重，影响考生分数与调剂机会，校方处理不够透明。
具体评价：
本地学生不敢报考。
性211，存在压分导致考生分数偏低，影响调剂。
二级学院中国文学院存在压分情况，考生专业课成绩极低。
被批评为“死亡211”。
4. 苏州大学（211，江苏苏州）
差评关键词：竞争激烈，分数虚高，性价比不高，部分专业不保护一志愿。
具体评价：
只接受985调剂，损害第一志愿考生。
报名人数众多，分数虚高。
部分专业热度高，超过985院校。
化学专业拟接收调剂人数远超计划招生人数。
5. 兰州大学（985，甘肃兰州）
差评关键词：看重考生出身，双非院校考生报考风险大，调剂时优先接收高水平大学毕业生。
具体评价：
复试时本校考生优先。
面试中询问考生本科背景，对第一志愿考生保护不足。
压分现象显著，导致考生分数偏低。
面试时明显倾向985院校背景的考生。
6. 广西大学（211，广西南宁）
差评关键词：不保护第一志愿，偏爱接收优质调剂生，存在压分现象。
具体评价：
专业课压分严重。
招收大量调剂生，影响一志愿考生。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
调剂系统开启后招生计划变动大。
7. 天津大学（985，天津）
差评关键词：部分专业不保护第一志愿，重视科研能力，存在学校歧视现象。
具体评价：
高分考生被刷。
存在明显的出身论倾向。
招生计划调整频繁。
8. 电子科技大学（985，四川成都）
差评关键词：复试权重高，存在拉拢老师保荐现象，歧视现象明显。
具体评价：
面试环节水很深。
复试面试题目随意，倾向性明显。
复试科目多，具有随机性。
老师倾向性明显，保护本校考生。
9. 重庆大学（985，重庆）
差评关键词：部分专业复试比例高，大量一志愿考生被刷。
具体评价：
复试题目随意，倾向性明显。
复试时间晚，影响调剂。
存在压分现象。
10. 云南大学（211，云南昆明）
差评关键词：拟录取名单公布晚，部分专业存在压分现象。
具体评价：
公布名单晚，错过调剂黄金期。
存在压分现象，导致考生分数偏低。
11. 中国传媒大学（211，北京）
差评关键词：部分专业大量招收调剂考生，复试时间晚，不保护一志愿。
具体评价：
存在压分现象。
复试时间晚，不利于调剂。
大量招收优质调剂考生。
12. 上海师范大学（上海）
差评关键词：部分专业存在压分现象，影响考生录取和调剂机会。
具体评价：
复试时间晚，影响考生。
存在压分现象。
大量招收优质调剂考生。
13. 华东师范大学（985，上海）
差评关键词：部分专业存在压分现象。
具体评价：
生态学专业存在压分倾向。
存在歧视现象。
14. 西南交通大学（211，四川成都）
差评关键词：部分专业复试时间晚，出结果慢，影响考生调剂，复试刷人比例高。
具体评价：
建筑与设计学院存在压分现象。
复试时间晚，影响调剂。
存在刷人现象。
15. 山东大学（985，山东济南）
差评关键词：热爱211、985生源，不照顾一志愿考生，优先本校学生。
具体评价：
存在歧视现象。
一志愿考生录取机会小。
建议：
对于上述所有学校，如果在知乎上搜索“XXX学校考研压分吗？歧视吗？”，可能会发现多种评价，有的评价非常肯定，建议在做出决策前，多方面验证信息的准确性和代表性。
避免轻信某些考研机构总结的简单评价，特别是那些没有列举出实质证据的评价。
如果某个学校被无故抹黑，经过认真研究和验证后发现类似负面评价并不存在，那么这可能意味着该校在下一年可能会爆冷，从而成为“捡漏”的好机会。
了解一所学校的风格和素质，可通过关注学校官网的考研信息公开程度、透明度，如公开复试名单、拟录取名单、参考教材、复录比等信息。
对于面试占比高、复录比极高的院校和专业，风险较高，建议选择复试有笔试、且笔试占比相对较小的院校和专业，减少不确定性。
