预印本,天使还是魔鬼?
发布网友
发布时间：2025-01-03 14:31
共1个回答
热心网友
时间：3分钟前
新冠病毒论文大量出现在预印本网站，如medRxiv和bioRxiv，为何？预印本与传统学术出版方式有何区别？
预印本概念在学术界尚属新鲜，特指未公开发表的学术文献，包括未投稿、投稿未被采用，以及已接受但未发表的论文。预印本网站接收这些文章，medRxiv与bioRxiv是生物领域主要的预印本平台。
医学教授们对预印本网站了解有限，但自2014年后，预印本文章数量呈指数增长，凸显其独特优势。首次发布预印本的研究人员数量从2014年的3873人增长至2018年的84339人，bioRxiv上发布预印本的研究人员总数从4012人增至106231人，显示预印本在科研界认可度提高。
预印本与传统学术出版的关键区别在于速度，发表速度快，无需同行评审，让研究者能立即公布研究成果，但这也带来质量参差不齐的问题，如印度科学家在BioRxiv发表的关于新冠病毒的阴谋论文章最终撤稿。预印本无影响因子，非同行评审，导致质疑与争议。
一些学术期刊反对预印本，但也有期刊如《PSOL Generics》鼓励编辑在预印本资料库中发掘有价值的内容。预印本文章有较高比例最终发表在同行评议期刊，如《科学报告》、eLife和PLoS ONE，显示其价值。
预印本与传统出版之间的平衡在于精确性和速度，预印本快速公布研究成果，但需保证质量。科学研究应坚守真实与审稿同行评审的底线。选择预印本平台前，研究者应了解目标期刊。
