视觉工作记忆容量与注意控制的研究

２０１３年１１月　汕头大学学报（自然科学版）　第２８卷第４期　ＮＯＶ．２０１３　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎ￣ｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ）　ＶＯＩ．２８　ＮＯ．４　文章编号：１００１—４２１７（２０１３）０４—００４９—０９　视觉工作记忆容量与注意控制的研究　刘忆星　，周　曙　，　陈　璇　，刘　恋　，许洁松　，辛汤欣　，　黄少燕　，沈惠敏　（１．汕头大学医学院第二附属医院神经内科，广东汕头５１５０００；２．南方医科大学南方医院神经内科，广东　广州５１０５１５；３．汕头大学医学院第二附属医院脑电图室，广东汕头５１５０００；　４．汕头大学医学院第二附属医院儿科，广东汕头５１５０００）　摘要：目的：探索视觉１＝作记忆（ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ，ＷＭ）容量的个体差异与注意控制的关　系，研究其个体差异的脑机制．方法：采用延迟样本匹配任务观察１６名受试者在３种刺激　项目条件下诱发的事件相关电位（ｅｖｅｎｔ—ｒｅｌａｔｅｄ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ，ＥＲＰ）变化特点，ＥＲＰ分析结果利　用Ｆ值的统计参数影像（ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｒｉｃ　ｍａｐｐｉｎｇ，ＳＰＭ）呈现．结果：视觉ＷＭ高低容　量组在顶、枕部所诱发的负向慢波的波幅存在差异，Ｆ值的ＳＰＭ显示两组差异的显著效应　主要发生在前额区．结论：视觉ＷＭ容量的个体差异和个体排除信息中干扰的能力有关，　其差异相关的脑功能区可能在前额区．　关键词：事件相关单位（ＥＲＰ）；工作记忆ＷＭ容量；个体差异；注意控制　中图分类号：Ｒ　７４　文献标识码：Ａ　Ｏ　引　言　在工作记　￣Ｌ（ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ，ＷＭ）容量这个领域，尽管许多学者已经进行了广泛的　研究ｌ卜４１，有很多研究也涉及了视觉记忆加工的神经基础特征，但是关于视觉ＷＭ容量　的个体差异机制仍未完全清楚．本研究应用高时间分辨率的多通道事件相关电位　（ｅｖｅｎｔ—ｒｅｌａｔｅｄ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ，ＥＲＰ）技术，采用研究ＷＭ信息保持的经典范式延迟样本匹配　任务来考察视觉ＷＭ容量的个体差异与注意控制的关系，继续深人探讨视觉ＷＭ容量　个体差异的脑机制．　１研究对象和方法　１．１被试　ｌ６名受试者男９例，女７例，年龄１９—２８岁，平均２３．４４±２．９４岁，学历为本科生　或研究生．根据Ｃｈａｐｍａｎ和Ｃｈａｐｍａｎ［　修订的利手问卷确认为右利手．受试者均知情和　同意参加本实验，身体健康，无神经系统疾病，无精神病以及精神病家族史，无脑部外　伤史．无色盲、色弱或其它视觉疾患，视力或矫正视力正常．　收稿日期　２０１３一Ｏ９—０３　作者简介　刘忆星（１９６０－），女，广东省汕头市人，博士，主任医师．研究方向：脑血管病、神经电生理．　Ｅ－ｍａｉｌ：９５６１１ｌＯｌ７＠ｑｑ．ＣＯＩＩＩ　基金项目　广东省自然科学基金项目（１０１５１５０３１０２００００１２）　第４期　刘忆星等：视觉工作记忆容量与注意控制的研究　５３　均３．１４±１．１３分，低容量组Ｋ分平均１．７４±０．２４分，差异有统计学意义（ｔ＝一３．４２９，Ｐ＝　０．０１）．　３种刺激的总反应时间高容量组（５９３．４２±３８．０４　ｍｓ）短于低容量组（６７０．１５±７９．９９　ｍｓ），差异有统计学意义（ｔ＝一２．４５０，Ｐ＝０．０２８），反应正确率高容量组（８２．２６±３．８９％）　高于低容量组（７０．８６±６．６３％），差异有统计学意义（ｔ＝４．１９５，Ｐ＝０．００１）．　２．２多通道ＥＲＰ波形　本实验可见１６名受试者在３种不同的项目（２个项目、４个项目、２个刺激项目加２　个干扰项目）刺激下，在顶枕部可诱发出一个迟发的负向慢波，该慢波波幅随着记忆项　目数的增加而加大，在左枕区（Ｏ１）和右枕区（０２）４个项目刺激诱发的负向慢波的波幅高　于２个项目诱发的波幅，干扰条件下（２个刺激项目加２个干扰项目）刺激诱发的波幅位　于２个项目和４个项目之间．　图４所示高容量组在３种刺激条件下诱发的ＥＲＰ差异波的平均波形，可见４个项　目刺激诱发的波幅高于２个项目诱发的波幅，差异有统计学意义（Ｏ１：Ｐ＝０．０１０，０２：Ｐ＝　０．００７），然而干扰条件下刺激诱发的波幅却接近于２个项目诱发的波幅（Ｏ１：Ｐ＝０．９６６，　０２：Ｐ＝０．８９９）．低容量组受试者在３种刺激条件下刺激诱发的ＥＲＰ差异波的平均波形，　可见４个项目刺激诱发的双侧枕区的负向慢波的波幅高于２个项目诱发的波幅，差异有　统计学意义（Ｏ１：Ｐ＝０．０３３，０２：Ｐ＝０．０３６），但是干扰条件下刺激诱发的波幅却接近于４　个项目诱发的波幅（０１：Ｐ＝０．９４９，０２：Ｐ＝０．９２８）．　榔嘲　嘞　蟪　瀚　王　一：ｉｔ＿２个项目　一・ｌｔⅢ４个项目　一　ｌｔｍ　蝻　ｄ｜　ｌｌｎｌＫｌｏｔｒ￥２个刺激＋２个干扰项目　图４高容量组在３种刺激条件下诱发的ＥＲＰ差异波的平均波形　２．３　ＳＰＭ（Ｆ）结果　１６名受试者２（容量：高和低）×３（３种刺激类型）的析因设计的方差分析结果：Ｆ值　第４期　刘忆星等：视觉工作记忆容量与注意控制的研究　５５　于当四个相关项目单独呈现一样．可见高低容量受试者均能够添加项目进入记忆里，但　是在有选择地决定这些项目是否添加入ＷＭ里的能力上，两者却存在着差异．　３．２视觉工作记忆容量的个体差异与注意控制能力不同有关　、　许多研究Ｉａｒ］已经证明视觉短时记忆的容量是高度受限的，这种极端的限制使其成为　有效率的结构，该结构只选择环境中呈现于记忆中最相关的客体，限制消耗容量的非相　关项目．研究认为，ＷＭ的这种特性主要是与注意控制对其产生作用有关【２＇　】．Ａｎｄｅｒｓｏｎ　“　认为注意和视觉工作记忆是密切相关的认知过程．Ｅｎｇｌｅ［９１的控制注意模型提出工　作记忆是容量有限的、受注意控制的记忆系统，他们认为ＷＭ容量反映的是个体控制性　注意的容量，控制性注意通过有效地激活长时记忆中的相关信息，抑制与目标相冲突的　激活，排除环境刺激干扰等方式来保证ＷＭ有效工作，对注意的控制可以使得有限的存　储能力完全应用于认知所需的相关信息．Ｋａｎｅ等人【　】发现：个体的ＷＭ容量和受控注　意效率之间存在着明显的相关．Ｃｏｎｗａｙｆ１　通过双耳分听任务进行研究，结果表明高广　度的被试在阻断无关信息的加工上具有更强的能力．以上这些均说明：高ＷＭ容量的被　试，能把注意更好的集中在与任务相关信息的保持上，并较好的对分心刺激进行抑制，　而容量低者在整个信息保持过程受到分心物的干扰更大．甚至有学者　认为ＷＭ容量　的个体差异主要由两个因素决定：即控制相关信息激活和抑制无关信息激活的能力．　３．３　前额区的注意控制功能参与了视觉ｗＭ容量的个体差异机制　研究”　表明前额部能够在高负载及长间隔时帮助处理视觉短时记忆相关的过程，　认为来自于前额尾腹侧区的自上而下的输入能够促进相关视觉客体表征的激活，抑制分　散信息或无关信息表征的激活．Ｍｉｌｍｉｎｅ等［１　１研究还发现前额皮层受伤的被试会损害　ＷＭ和执行控制能力．来自于单个神经元实验研究发现前额部的神经元可表现出持续的　客体特异性的延迟激活特性，且在呈现分散注意力的刺激后仍保持稳定，以上这些均提　示在ＷＭ执行控制加工的过程中，前额皮层起着重要作用　，　】．Ｖｏｇｅｌ　研究发现过　滤有效性和记忆容量高度相关，高容量受试者能有效的过滤掉基于干扰的非相关项目，　但低容量受试者过滤掉干扰项目的过程却被选择性损伤了，他们认为前额叶皮质可能是　负责需要ＷＭ的执行控制功能的区域．我们的实验数据通过Ｆ值的ＳＰＭ呈现而建立的　时空模式也显示：容量主效应在高低容量组之问存在着显著效应，而且这种效应主要发　生在前额区，我们的结果也支持前额叶参与了ｗＭ容量的个体差异机制，可能起了注意　控制调节的作用．　然而Ｐｅｅｒ等口叫的研究却发现过滤效率和ＷＭ容量之间没有联系，他们认为ＷＭ容　量是和加工过程而不是过滤效率相关．不管ＷＭ表现是因为加工效率不同还是因为存储　不相关的项目损伤或是由于将相关项目编码成一个有效的形式而加强，可能在调节ＷＭ　的前额及储存ＷＭ的顶枕叶之间实际上形成了一个紧密相连的神经网络，即视觉ＷＭ　激活回路把头皮前部额叶和后部顶枕叶联结起来，并以此来支持一个“全面工作空间”对　视觉ｗＭ任务的完成［２１－２２】．　５６　汕头大学学报（自然科学版）　第２８卷　参考文献：　［１】Ｖｏｇｅｌ　Ｅ　Ｋ，Ｍａｃｈｉｚａｗａ　Ｍ　Ｇ．Ｎｅｕｒａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｐｒｅｄｉｃｔｓ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｖｉｓｕａｌ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００４，４２８（６９８４），７４８—７５　１．　［２】Ｖｏｇｅｌ　Ｅ　Ｋ，ＭｃＣｏｌｌｏｕｇｈ　Ａ　Ｗ，Ｍａｃｈｉｚａｗａ　Ｍ　Ｇ．Ｎｅｕｒａｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｒｅｖｅａｌ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ　ａｃｃｅｓｓ　ｔｏ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２００５，４３８（７０６７）：５００—５０３．　［３】陈宝围，徐慧卉．工作记忆容量的差异对第二语言句法歧义句加工的影响［Ｊ］．心理学报，２０１０，４２　（２）：１８５—１９２．　［４】Ｗｏｅｈｒｌｅ　Ｊ　Ｌ，Ｍａｇｌｉａｎｏ　Ｊ　Ｐ．Ｔｉｍｅｓ　ｆｌｉｅｓ　ｆａｓｔｅｒ　ｉｆ　ａ　ｐｅｒｓｏｎ　ｈａｓ　ａ　ｈｉｇｈ　ｗｏｒｋｉｎｇ－ｍｅｍｏｒｙ　ａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．　Ａｃｔａ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａ，２０１２，１３９（２）：３１４—３１９．　［５］Ｃｈａｐｍａｎ　Ｌ　Ｊ，Ｃｈａｐｍａｎ　Ｊ　Ｐ．Ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｈａｎｄｅｄｎｅｓｓ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ　Ｃｏｇｎ，１９８７，６（２）：１７５—　１８３．　［６】Ｚｈｏｕ　Ｓ，Ｚｈｏｕ　Ｗ．Ｔｈｅ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ　ｉｎ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｅｖｅｎｔ－ｒｅｌａｔｅｄ　ｂｒａｉｎ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ［Ｃ］／／Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ａｃａｄｅｍｉｃ　ａｒｔｉｃｌｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｎｏ　６　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｃｈｉｎ　ｅｓｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ｂｉｏｍｅｄｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｗｕｈａｎ，２００４，４１４．　【７】Ｃｏｗａｎ　Ｎ．Ｔｈｅ　ｍａｇｉｃａｌ　ｎｕｍｂｅｒ　４　ｉｎ　ｓｈｏｒｔ—ｔｅｒｍ　ｍｅｍｏｒｙ：ａ　ｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｅｎｔａｌ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｃａｐａｃｉｔｙ　［Ｊ】．Ｂｅｈａｖ　Ｂｒａｉｎ　Ｓｃｉ，２００１，２４（１）：８７—１８５．　［８】Ｚｈｏｕ　Ｓ，Ｚｈｏｕ　Ｗ，Ｃｈｅｎ　Ｘ．Ｓｐａｔｉｏｔｅｍｐｏｒａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｉｄｉｏｍ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ　Ｆｏｐｏｇｒａｐｈｙ，２００４，　１７（１）：２７－３７．　［９】Ｌｕｃｋ　Ｓ　Ｊ，Ｖｏｇｅｌ　Ｅ　Ｋ．Ｔｈｅ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｆ　ｖｉｓｕａｌ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｆｏｒ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｌＪ１．　Ｎａｔｕｒｅ，１９９７，３９０（１１）：２７９—８１．　［１０】Ｅｎｇｌｅ　Ｒ　Ｗ，Ｋａｎｅ　Ｍ　Ｊ，Ｔｕｈｏｌｓｋｉ　Ｓ　Ｗ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ａｎｄ　ｗｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｔｅｌｌ　ｕｓ　ａｂｏｕｔ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ，ｇｅｎｅｒａｌ　ｆｌｕｉｄ　ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐｒｅｆｒｏｎｔａｌ　ｃｏｒｔｅｘ　［Ｊ］．Ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ：Ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ａｃｔｉｖｅ　ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ａｎｄ　ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ，１９９９：１０２－　１３４．　［１　１】Ａｎｄｅｒｓｏｎ　Ｅ　Ｊ，Ｍａｎｎａｎ　Ｓ　Ｋ，Ｒｅｅｓ　Ｇ，ｅｔ　ａ１．Ｏｖｅｒｌａｐｐｉｎｇ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ａｎａｔｏｍｙ　ｆｏｒ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ａｎｄ　ｖｉｓｕａｌ　ｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｂｒａｉｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，２００（１）：９１－１０７．　［１　２］Ｋａｎｅ　Ｍ　Ｊ，Ｂｌｅｃｋｌｅｙ　Ｍ　Ｋ，Ｃｏｎｗａｙ　Ａ　Ｒ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ａ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ－ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ｖｉｅｗ　ｏｆ　ｗｏｒｋｉｎｇ－ｍｅｍｏｒｙ　ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ：Ｇｅｎｅｒａｌ，２００１，１３０（２）：１６９－１８３．　【１　３］Ｃｏｎｗａｙ　Ａ　Ｒ，Ｃｏｗａｎ　Ｎ，Ｂｕｎｔｉｎｇ　Ｍ　Ｆ．Ｔｈｅ　ｃｏｃｋｔａｉｌ　ｐａｒｔｙ　ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ　ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ：ｔｈｅ　ｉｍｐｏｔｒａｎｃｅ　ｏｆ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｐｓｙｃｈｏｎ　Ｂｕｌｌ　Ｒｅｖ。２００１，８（２）：３３１－５．　【１４】Ｂｕｎｔｉｎｇ　Ｍ　Ｆ，Ｃｏｎｗａｙ　Ａ　Ｒ　Ａ，Ｈｅｉｔｚ　Ｒ　Ｐ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆａｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ａｎｄ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｍｅｍｏｒｙ　ａｎｄ　ｌａｎｇｕａｇｅ，２００４，５　１（４）：６０４－６２２．　【１５］Ｌｉｎｄｅｎ　Ｄ　Ｅ，Ｂｉｔｔｎｅｒ　Ｒ　Ａ，Ｍｕｃｋｌｉ　Ｌ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｏｒ　ｖｉｓｕａｌ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ：　ｄｉｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆＭＲＩ　ｌｏａｄ　ｅｆｆｅｅｔｓ　ｉｎ　ａ　ｆｒｏｎｔｏ－ｐａｒｉｅｔａｌ　ｎｅｔｗｏｒｋ［］Ｊ．Ｎｅｕｒｏｉｍａｇｅ，２００３，２０（３）：１５１８—　１５３０．　【１６】Ｐａｓｓｉｎｇｈａｍ　Ｄ，Ｓａｋａｉ　Ｋ．Ｔｈｅ　ｐｒｅｆｒｏｎｔａｌ　ｃｏｒｔｅｘ　ａｎｄ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ：ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｂｒａｉｎ　ｉｍａｇｉｎｇ　ｌＪＪ．Ｃｕｒｒ　Ｏｐｉｎ　Ｎｅｕｒｏｂｉｏｌ，２００４，１４（２），１６３一ｌ６８．　［１７】Ｒａｎｇａｎａｔｈ　Ｃ．Ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｅｒｙ　ｆｏｒ　ｖｉｓｕａｌ　ｏｂｊｅｃｔｓ：ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙ　ｒｏｌｅｓ　ｏｆ　ｉｎｆｅｒｉｏｒ　ｔｅｍｐｏｒａｌ，ｍｅｄｉａｌ　ｔｅｍｐｏｒａｌ，ａｎｄ　ｐｒｅｆｒｏｎｔａｌ　ｃｏｒｔｅｘ［］Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，１　３９（１）：２７７－２８９．　【ｌ８】Ｍｉｌｍｉｎｅ　Ｍ，Ｒｏｓｅ　Ｊ，Ｃｏｌｏｍｂｏ　Ｍ．Ｓｕｓｔａｉｎｅｄ　ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｖｉａｎ　ｐｒｅｆｒｏｎｔａｌ　ｃｏｒｔｅｘ［Ｊ］．Ｂｒａｉｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００８，７６（３）：３　１　７－３２３．　［１９】Ｇａｚｚａｌｅｙ　Ａ，Ｃｏｏｎｅｙ　Ｊ　Ｗ，ＭｃＥｖｏｙ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．Ｔｏｐ－ｄｏｗｎ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　第４期　刘忆星等：视觉Ｔ作记忆容量与注意控制的研究　５７　ｍａｇｎｉｔｕｄｅ　ａｎｄ　ｓｐｅｅｄ　ｏｆ　ｎｅｕｒａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．Ｊ　Ｃｏｇｎ　Ｎｅｕｒｏｓｃｉ，２００５。１７（３）：５０７—５１７．　【２０】Ｐｅｅｒｓ　Ｐ　Ｖ，Ｌｕｄｗｉｇ　Ｃ　Ｊ，Ｒｏｒｄｅｎ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ａｔｔｅｎｔｉｏｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｐａｒｉｅｔａｌａｎｄ　ｆｒｏｎｔａ１　ｃｏｒｔｅｘ『Ｊ１．　Ｃｅｒｅｂ　Ｃｏｄｅｘ，２００５，１５（１０）：１４６９—１４８４．　［２　１】Ｂｏｒ　Ｄ，Ｃｕｍｍｉｎｇ　Ｎ，Ｓｃｏｔｔ　Ｃ　Ｅ，ｅｔ　ａ１．Ｐｒｅｆｒｏｎｔａｌ　ｃｏｒｔｉｃａｌ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｖｅｒｂａｌ　ｅｎｃｏｄｉｎｇ　ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　［Ｊ１＿Ｅｕｒ　Ｊ　Ｎｅｕｒｏｓｃｉ，２００４，１９（１２）：３３６５—３３７０．　［２２】Ｂｏｒ　Ｄ，Ｄｕｎｃａｎ　Ｊ，Ｗｉｓｅｍａｎ　Ｒ　Ｊ，ｅｔ　ａ１．Ｅｎｃｏｄｉｎｇ　ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　ｄｉｓｓｏｃｉａｔｅ　ｐｒｅｆｒｏｎｔａ１　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｆｒｏｍ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｍｅｍｏｒｙ　ｄｅｍａｎｄ［Ｊ］．Ｎｅｕｒｏｎ，　２００３．３７（１）：３６１—３６７．　Ａ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｖｉｓｕａｌ　ＷＭ　Ｃａｐａｃｉｔｙ　ａｎｄ　Ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　Ａｔｔｅｎｔｉｏｎ　ＬＩＵ　Ｙｉ－ｘｉｎｇｌ，ｚＨｏＵ　Ｓｈｕ２，ＣＨＥＮ　Ｘｕａｎ１，ＬＩＵ　Ｌｉａｎ、，ｘＵ　Ｊｉｅ－ｓｏｎｇ３，ＸＩＮ　Ｔａｎｇ－ｘｉｎ、．　ＨＵＡ　ＮＧ　Ｓｈａｏ－ｙａｎ４．ｓＨＥＮ　Ｈｕｉ—ｍｉｎ、　（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｎｅｕｒｏｌｏｇｙ，Ｔｈｅ　Ｓｅｃｏｎｄ　Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈａｎｔｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．　Ｓｈａｎｔｏｕ　５１５０４１，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ，２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｎｅｕｒｏｌｏｇｙ，Ｎａｎｆａｎｇ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．　Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，５１０５１５，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ，３．Ｅｌｅｃｔｒｏｅｎｃｅｐｈａｌｏｇｒａｍ　Ｒｏｏｍ，　ｒｈｅ　Ｓｅｃｏｎｄ　Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ　Ｈｏｓｐｉｔａ１．Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈａｎｔｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｔｏｕ　５　１５０４１，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ，４．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｅｄｉａｔｒｉｃｓ．Ｔｈｅ　Ｓｅｃｏｎｄ　Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈａｎｔｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｔｏｕ　５１５０４１，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ｔｏ　ｅｘｐｌｏｒｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　０ｆ　ｖｉｓｕａｌ　ＷＭ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｂｒａｉｎ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　０ｆ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．　Ｍｅｔｈｏｄｓ：ｄｅｌａｙｅｄ　ｓａｍｐｌｅ　ｍａｔｃｈｉｎｇ　ｄｕｔｙ　ｗａｓ　ＵＳｅｄ　ｔｏ　ｏｂｓｅｒｖｅ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ＥＲＰ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　１　６　ｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｅｖｏｋｉｎｇ　ｏｆ　３　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｓｔｉｍｕｌｉ　ｉｔｅｍｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔ　ｏｆ　ＥＲＰ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｗａｓ　ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｂｙ　ＳＰＭ　ｏｆ　Ｆ　ｖａｌｕｅ．Ｒｅｓｕｌｔｓ：ｔｈｅ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ｏｆ　ｅｖｏｋｅｄ　ｎｅｇａｔｉｖｅ　ｓｌｏｗ　ｗａｖｅ　ｉｎ　ｈｉｇｈ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｌｏｗ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｇｒｏｕｐ　ａｒｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ＳＰＭ（Ｆ）ｏｆ　ｔｈｅ　ＥＲＰ　ｓｈｏｗｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔａｌ　ｒｅｇｉｏｎ．　Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｔｈｅ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｖｉｓｕａｌ　ＷＭ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ａｒｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔ０　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｅｘｃｌｕｄｅ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ，　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｓｉｔｅｓ　ｏｆ　ｂｒａｉｎ　ｍａｖ　ｂｅ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔ　ｏｆ　ｈｅａｄ．　Ｋｅｙｗｏｒｄ：ＥＲＰ；ＷＭ　ｃａｐａｃｉｔｙ；ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ：ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ａｔｔｅｎｔｉｏｎ