您的当前位置:首页保利曲江春天份飞检评估总结

保利曲江春天份飞检评估总结

2022-10-11 来源:乌哈旅游


曲江保利春天 2.1 标段 2016 年第一次飞检评估总结

2016 年 4 月 2 日保利集团第三方评估组对保利曲江春天2.1 标段进行本年度第一次飞检评估。本次评

分,位列西安地区第 4 名,

估西安区域保利集团共有 具体成绩排名汇总如下

排名

5 个标段参评, 保利春天 2.1 标段评估综合成绩 90.525 :

标段名称

总包单位 天祥建设 中建五局 中建五局 中天五建 富利建安 天祥建设 中建五局

实测实量 ( 70%) 98.733 95.667 92.875 93.083

安全文明 ( 15%) 98.023 95.667 87.904 86.2

质量风险 ( 15%) 89.851 94.823 96.784 82.911

标段综合 得分 97.294 94.504 92.716 90.525 84.8 84.029 76

1 2 3 4 5 6

西安双水磨三地块标段 西安双水磨一地块标段 西安双水磨二地块标段 曲江保利春天

2.1 标段

拉菲公馆南区二标段 拉菲公馆南区一标段 拉菲公馆南区三标段 7

与双水磨项目 3 个标段相比,曲江保利春天

失分、安全文明的外架失分上;

2.1 标段扣分主要集中在实测实量的门窗洞口失分、渗漏

具体各分项扣分点

但双水磨项目的门窗洞口、外架(爬架)均甩项处理。

及对比分析情况如下:

一、实测实量

实测实量共检测现场

2 个楼层,分别是 12#楼的 17 层和 7#楼的 3 层,实测项目及各分项实测合格率

统计如下表:

实测项目 实测点数 不合格点

垂直度

平整度 顶板极差 120

截面尺寸 门窗洞口 楼板厚度

96

96

16

16

10 无

1

2

0

3

81.25%

合格率

98.958%

97.917%

100%

100%

100%

项目实测综合合格率

= 各实测分项合格率平均值 =( 98.958%+97.917% +100% +100% + 81.25%+100%)/6 = 96.3%

同时,实测检查项中有一个现场渗漏检查,检查扣分直接扣至综合合格率上。现场检查有

3 处位置存

在渗漏风险,实测分数

-3.3 分,最终实测分数为

96.383-3.3=93.083

。三处渗漏点分别是: 1、门厅女儿墙

对拉螺杆未使用止水螺杆;

2、地下室顶板存在渗漏; 3、防水卷材搭接长度不足。 ★ 相比保利春天 2.1 标段,双水磨项目

3 个标段也处于主体施工阶段,但部分工艺采用穿插施工,爬架

下部窗洞口已全部安装完窗框,故容易扣分的门窗洞口实测项进行甩项处理。

二、安全文明

安全文明扣分点主要集中在外架、临边洞口上,具体扣分点汇总如下:

检查分部 扣分项

、安全管理 1

主要扣分点

①机修加工棚内切割机电缆有破损现像;

①楼层灭火器有被使用过现象,保温板堆放处灭火器设置不足; ②施工现场有吸烟现象; ③现场加砌块材料堆放过高;

①外架上堆放材料,部分连墙件拆除未及时恢复; ②挑架层部分工字钢预埋环未设置双螺帽; ③连墙件钢筋端部预留长不足 10cm; ④电梯洞口底部封闭不严密。 ①高处临边未设置踢脚板;

①满堂支撑架立杆底部部分垫块缺失; ①现场吊笼只设置两个吊环;

、文明施工 2

安全文明 施工

、脚手架及卸料平台 3

、高处作业 4

、模板支架 5

、塔式起重机与起重吊装 6

【现场扣分项图片示例】 : 电缆破损

加砌块堆放过高 吊笼只设置两个吊环

支模架立杆底部无垫片 高处临边围护无踢脚板 挑架工字钢预埋环未设置双螺帽

现场吸烟现象

现场灭火器有使用过现象

外架堆放材料

★ 相比保利春天 2.1 标段, 双水磨项目 3 个标段外架全部采用爬架体系, 故对外架部分进行甩项处理。

检查组认为爬架一般问题较少,

三、质量风险

质量风险扣分点主要集中在地下室及地下室外墙防水卷材施工上,具体扣分点汇总如下:

检查分部

扣分项

①防水卷材搭接长度不足;

主要扣分点

②门厅屋面女儿墙未使用止水镙杆;

1、渗漏

质量风险

③防水卷材铺贴不严密,有鼓包现像。

④卫生间止水坎浇筑前地面未凿毛;

○屋面烟道口上反止水坎部位浇筑不密实。 ○6地下车库顶板有渗漏点

5

2、结构安全

①施工缝悬挑部位回顶在拆模后进行,后回顶支撑体系未设置扫地杆; ○2地下二层结构板面有裂缝

【质量风险】

防水卷材鼓包 烟道止水坎浇筑质量差 未使用止水镙杆

卷材搭接长度不足

止水坎浇筑前未凿毛 地下室有渗漏点

结构板面有裂缝

后回顶且回顶立杆未设扫地杆

3 个标段质量风险因迎检准备做的较为充分,卷材搭接长度不足

★ 相比保利春天

2.1 标段,双水磨项目

提前用保温板进行了覆盖,地下室封闭较为严密,地下室未进行检测。

四、项目综合评定

1、自身存在的不足

通过本次飞检评估,项目部暴露了较多问题,特别是

实测实量的门窗洞口、安全文明的外架、渗漏风

险卷材 几大方面还需要继续改进提升。

2、评估规则的理解

门窗洞口由于大模板一次成型,尺寸大小很难精准控制,且评估规则要求不能打磨修补。双水磨

3 个

标段做到提前穿插施工,窗框安装与主体进度同步进行,有效规避了门洞口检测。在下季度评估前,保利

春天 2.1 标段可提前将窗框安装完成。

3、兄弟单位质量要求高,进步明显

通过 4月5日对双水磨三个标段的观摩交流,发现兄弟单位对工程质量及安全文明管理要求都非常高,

特别是 天祥建设的保利双水磨三地块标段

尤为明显, 工程质量采用直属班组的形式, 直接与工人签订合同,

实测数据与工人工资挂钩,施工过程完全可控。主体结构整体观感质量较好,外墙线条、楼梯踏步及二次

结构等细部做法规范美观。施工现场及地下车库干净整洁,支模架底部及操作层工完场清及时,整个现场

安全文明整体氛围较清爽。以下为部分现场实景图:

中天五建大客户事业部

2016年 4月5日

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容