碎尸案鉴定分析1例

维普资讯 http://www.cqvip.com 中嚼墙苗警霜也ＣＨＩＮＪ　ＦＯＲＥＮＳＩＣＭＥＤ　２００６年第２１卷第３期　碎尸案鉴定分析１例　羊大德，马应锦，江勇智　（儋州市公安局刑事科学技术室，海南儋州５７１７００）　【关键词】法医损伤学；碎尸；鉴定分析　【文献标识码】Ｂ　【文章编号】１００１－５７２８（２＿．０１）６）０３—０１８１－０１　１　案例资料　１．１简要案情　２００１年７月１９日，儋州市东干水利沟水面上发　现３块人体残肢尸块。　１．２尸块检验　尸块为人体右上肢、左下肢及右下肢。尸块残肢　粗壮，外观较新鲜，双下肢表面可见较多体毛生长，右　上肢５４ｃｍ长，左下肢及右下肢分别为７５ｅｒａ及７２ｃｍ　长。左足底长２５ｅｍ，右足底长２４．５ｅｒａ。肢体外侧缘　可见暗红色尸斑，压之不腿色，尸僵已缓解。肢体表　面可见腐败静脉网出现。肢体截断面可见多次重复　砍切痕迹，生活反应不明显，未见皮肤肌肉内卷，血管　收缩等现象。骨面断端不平整，上肢从肱骨上段分　离，双下肢均从股骨上段分离。右上肢掌背浅静脉处　见一针眼，经放大镜观察，针眼旁边有粘胶类物质。　尸块除断端砍切痕迹外未检见其他损伤痕迹。　１．３案件性质推断　根据尸块残肢粗状，表面体毛较多的特征推断，　死者为男性；尸斑固定，尸僵完全缓解，断端生活反应　不明显等，说明分尸时间发生在死亡后一段时间内；　肢体表面可见腐败静脉网出现，结合本地气候情况，　推断死亡时间为４ｄ左右；依据其创口较长，有多次重　复砍切过程，推测分尸工具应为长刃锐器，如菜刀类。　肢解未从关节处着刀，而是从肱骨、股骨处多次重复　砍切，分尸手法不科学，分析案犯不熟识医学或相关　专业知识；死者右掌背有针眼，其旁有可疑的粘胶类　物质，分析认为死者死亡前应做过静脉点滴。经深人　调查后发现尸块特征与同年７月１５日失踪的陈某　（男，３５岁）相符，取其妻子、儿子血样及尸块肌肉组　织做ＤＮＡ鉴定，结果认定尸块与陈某为同一人。　经调查，陈某失踪当天曾到一家私人诊所看病。　医生谢某有重大嫌疑。经对其诊所进行勘查，发现卧　室地板、墙壁等处有可疑血迹及人体组织碎块，提取　检材后进行ＤＮＡ检验并与死者ＤＮＡ比对，结果证实　卧室提取的检材为陈某血。在大量证据面前，谢某交　【作者简介】羊大德（１９６５一），男，海南儋州人，副主任法医师，　学士，主要从事法医病理学工作。　代了作案过程。案发当日陈某因尿道炎到其诊所治　疗，谢某用林可霉素３ｇ加人生理盐水为其进行静脉　点滴，滴注一会后，陈感到头晕、呼吸困难、脸色发青、　脉博细速，经用肾上腺素、可拉明等抢救无效死亡。　陈死亡后，谢害怕负责任，于当晚在卧室里用菜刀对　尸体进行肢解并用两轮摩托车分批丢弃至水利沟内。　后经案犯指认，在水利沟下游处找到余下的碎尸块，　所有碎尸块经检验同属一人。　２讨论　２．１　关于案件性质及死亡原因　本例最早仅发现３块尸块，破案后找到的尸块已　高度腐败，单从尸块上分析案件性质及死亡原因较困　难。通过调查发现死者与谢某是初次医患关系，无明　显矛盾冲突，亦无图财之意，可排除仇杀或图财杀人，　因此可认定为非法行医致人死亡。　据文献记载，林可霉素静脉注射剂成人一般用量　为每次０．３～０．６ｇ，若剂量大，滴注过快时可引起昏　厥，血压下降乃至心跳停止…。犯罪嫌疑人一次性用　林可霉素３ｇ为陈某静脉滴注，其用药量是一般用药　量的５倍，根据陈某死前症状分析，剂量大，滴注快应　该是导致其死亡的原因。　２．２破案后的思考　本案鉴定分析提示我们：①在仅有不全肢体残端　尸块的情况下，经过认真细致的检验，发现上肢掌背　上的针眼，推断出死者生前就医这一重要线索，对案　件的侦破起直接作用。因此法医勘验一定要细致，思　考问题一定要全面。②在分析作案过程时曾认为犯　罪嫌疑人不熟识医学知识或相关专业知识，而谢某系　大学医学系毕业，他因害怕从关节处分尸容易被推测　出自己的职业，而故意从手臂处及大腿处乱砍，这提　示我们在做出判断时应注意罪犯的反侦察手段。　【参考文献】　［１］江明性．药理学［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，１９８４：３２０—　３２１．　（收稿日期：２００５－０５．１７；修回日期：２００５－０７．１８）　・ｌ８ｌ・