质疑演绎精彩──《三个儿子》教后感
浙江省宁波市宁海县第二实验小学 应亚珍
那堂语文课上《三个儿子》，临近课末，想小结全文时，不想一个学生已经急不可待地提问道：“老师，老爷爷怎么只看见一个儿子？”提问真是恰到好处，正是我想问学生的。学生质疑再请学生解决，不正可以充分体现学生的自主性学习吗？我大大地表扬了该同学，然后有些得意地请另一位学生回答，答案出乎我的意料：“因为一个儿子翻跟头翻到远处去了。”啊？居然错了！还是学习委员呢。我满怀希望地再请另一位学生作答，答案同样的令人咋舌：“因为两个儿子被妈妈们挡住了，老爷爷看不到。”真是令我啼笑皆非，自以为一目了然的问题，学生居然屡屡出错。
怎么办？举手的还有几个，我也清楚其中会有我满意的答案。但是，教学关注的不是结果，而是孩子们从不会到会的过程。课堂中教师以为简单的问题，一位学生答错了情有可原，接连两位学生答错就绝非偶然。看来，症结在于学生并未真正读懂课文。
于是，我请学生再一次自由地轻读，并要求学生边读边思考：三个儿子是怎么做的？然后划出三个儿子具体做法的句子。
一个在翻跟头，一个在唱歌，另一个在提水……
“你最喜欢谁？”我换个角度，孩子们满脸兴奋，小手高高扬起。
我随便叫了一位，答曰：“我最喜欢帮妈妈提水的孩子。因为他很孝顺。”我满意地笑了，暗想：看来，学生已逐渐走出“误区”，与我预设的目标逐渐“接轨”。正当我准备来个完美收场时，一只小手高高地举起来：“我很喜欢翻跟头的孩子，因为他跟头翻得实在太好了，就像车轮在转，妈妈看了能消除疲劳呢。”经他这么一说，另一位孩子也忙不迭地发表高见了：“我也喜欢会唱歌的孩子，因为他的歌唱得真好听！”
是呀，会翻跟头是棒的呀，何况翻得像车轮在转；歌唱得好听也很能干呀，为什么不能喜欢他？孩子们说的确实是心里话。要尊重孩子的独特体验，但也要立足于文本的价值取向呀。可文本的价值取向是要孝敬父母，我硬灌吗？不行。绝不能以自己成人化的分析来替代学生的阅读实践。
语文课堂中最通俗最有效的教学途径就是读书，还是让孩子们读书吧。我渐渐镇静下来，先对学生来个“将错就错”：“既然喜欢，那就请大家用欢喜的语气来读一读你喜欢的孩子好吗！”因为是自己喜欢的，孩子们完完全全地投入了朗读，一个个读得津津有味。
然后引导他们再次读第八自然段：“一桶水可重啦！水直晃荡，三个妈妈走走停停，胳膊都痛了，腰也酸了。”
这一段学生早已读过，并且也有学生答出妈妈们拎着的三桶水很重。可我忽视了低年级孩子的年龄特点，没有采用一些适合孩子的富有情趣的教学形式。毕竟现在的孩子很少提水，想让孩子把握文本的情感，必须换个角度，链接孩子的生活，唤起他们心中劳累的感觉，进行移情体验。
“你有没有非常累的时候？累的时候有什么感觉？”
这一问，孩子们的记忆闸门打开了。一生说：“有一次，我跟爸爸去爬山，一开始我还爬得挺快，可还没爬到半山腰，我就累得气喘吁吁，腰酸背痛了。”
另一生手舞足蹈说：“搬家的时候，我搬自己的小盒子，盒子里只放了三本书，走了一小段路，我就累得胳膊都痛了，只好走走停停，好不容易才到了新家。”
这下激起了更多学生的类似经验，想说的人很多，于是请孩子们同桌互说。
此时，再回过头引导学生读第八自然段：“是啊，课文中三个儿子的妈妈就是这么累。多沉的一桶水哪！水直晃荡，三个妈妈？”
“走走停停，胳膊都痛了，腰也酸了。”真没想到，有了自己的体验，融入了自己的情感，孩子们可以读得这么声情并茂。我趁机问：“此时，妈妈们最需要的是？”
“儿子的帮忙！”孩子们异口同声地说。
我趁热打铁：“是啊，能唱歌固然好，会翻跟头也不错。可是，当妈妈遇到困难的时候，能给妈妈送去帮助的孩子才是最孝顺的孩子，也只有孝敬父母的儿子才能称得上是好儿子。那么现在你知道老爷爷看见的是哪一个儿子了吗？”“帮妈妈拎水的儿子！”一切水到渠成！
通过此次课堂实践，我深感新课程语文教学中，教师应努力做到：
1、要敢于让学生质疑：
新课程倡导尊重学生的主体性，尊重学生的人格。一个关注学生发展的教师，应自觉加强教学基本功、书籍阅读量以及临场应变能力，随时作好接受学生质疑挑战的心理准备，果断地将学习的主动权交给学生,引导学生大胆质疑,让课堂成为学生主动探究的平台, 真正为学生富有个性的发展创造条件。
2、要善于激发学生质疑：
课前，教师细读文本、潜心会文，对文本的解读透彻到位，教学设计科学合理，接近学生的“最近发展区”。课堂上，教师精心创设民主和谐的学习氛围，留足学生思考质疑的时间、空间，用心倾听学生的发言，及时把握课堂中的生成点，敏锐捕捉学生即兴闪现出来的疑问，予以引燃，并鼓励所有学生积极参与、共同探究，从而引领学生从“山重水复疑无路”走向“柳暗花明又一村”的境界。
《三个儿子》教后感
浙江省海宁市海宁市新仓中心小学 丁海琴
这个星期五是我上教研课的日子。一早起床，推开窗户，清新的空气迎面扑来，久违的太阳也出来了。啊，一个大晴天！我的心情也随着这好天气开朗起来。第一节课是语文课，我踏着轻松的脚步走进教室，和小朋友一起学习23、三个儿子，引导他们探讨、交流，短短的四十分钟很快就结束了。在这堂课上，通过研读文本，让学生感受到了怎么样的儿子才算是真正的儿子，给学生以深刻的教育意义。
一堂课下来，感觉研读第八自然段，“一桶水可重啦！……腰也酸了。”还可以。从你感受到了什么？哪些地方能看出这桶水很重？及通过教师的范读，带学生进入情境，进行想象说话，学生对这段文字的感悟能通过有感情地读很好地表现出来。通过研读文本，水到渠成地解决本课的中心问题“老爷爷为什么说只看到一个儿子？”
但还是有很多处理得不好的地方：
1、你平时拎东西有腰酸胳膊疼的经历吗？在上课时把问题也问错了，导致范围太大，感受妈妈此时心里会怎么想？有偏差。
2、想从课文插图入手，体会儿子对妈妈的爱，但由于事先没有仔细观察图上小孩子的表情（脸上笑眯眯的），导致学生感觉这桶水不太重，还是改成想象说话：这个儿子在拎水时表情、动作、语言是怎样的？可以说一说，也可以演一演。
3、在拓展延伸，深化主题环节，放的时间还可以多一些，在四人小组里交流，让讨论更充分些。
4、教师说的比较多，评价语不够到位。
在认真钻研教材，多次修改教案的过程中，我已经感受到付出的快乐，上课后反思一下，也是一个快乐的过程。当然，好课是磨出来的，希望我的课能给后面上这课的老师一点启发。
《三个儿子》教后有感
浙江省富阳市富春二小 邢文琴
儿子，这个字眼在妈妈的心里是神圣的。可是，妈妈这个字眼，在儿子的心里是怎样的呢？我们感动于“慈母手中线，游子身上衣”而大力赞颂母爱的时候，是否应该引导孩子读读“黄香温席”、“卧冰求鲤”？这些颂扬子孙孝心的文章呢？
《三个儿子》是一篇十分浅显的课文，但是浅显的文字却包含着朴素而深刻的道理，那就是“为人子，方少时，孝与亲，所当执”。我在教学时，没有给孩子讲多少孝敬父母的大道理，也没有逐字逐句地深挖细抠文章的思想内容。我在引导学生熟读课文后，抓住“明明有三个儿子同时在眼前，为什么老爷爷只看到一个儿子”这一问题来引导学生读书讨论。
《三个儿子》教学有感
浙江省富阳市富春二小 李科明
一、充分读，然后问学生，你从哪里看出来水很重？
这个问题的目的在于理清重点词，在学生的相互补充下，晃荡、走走停停、痛、酸等词语被标示出来了。这样的处理虽然比较简单，对于低年级的学生来说还是很必要的，首先，让学生有这样的印象，句子中会有一些比较重要的词语，其次，在朗读时有一定的指向，后来学生的朗读中，这些词语被读得较为清晰，最为关键的是，这为下一个环节设置情境，让学生谈感受有了词语的准备和积累，学生在无意中有了目标。
二、情境体验
教师请一名女同学，个子比较小，当场拎一桶重达七八千克的水，对同学提了这样两个要求：
1、观察她拎水时的表现。
2、心里想好一个问题，呆会儿问这位同学：
⑴ 师：你观察到了什么？
生：我看到她走一走，就停了。
师一指屏幕，(生齐说)走走停停。
生：水都泼出来了。
生：我发现她好累哟。
⑵ 师：你有什么问题要问吗？
生：我想问她累不累？
生：我想问她手痛不痛？
生：我想问她心里的感觉是怎样的？是怎么想的？
生：手麻不麻？
生：我想问她累了，休息的时候为什么不用手敲敲背？
教师引导那位女同学一一作答。
3、这两个问题的提出是根据重点词中前两个可以通过观察得到，而两个表示个人感受的词语，要当事人说出来才能明白。果然，学生的反应非常热烈。很快说出了走走停停和晃荡的意思，用他们自己的语言表述，非常明了。而以小记者身分的提问，更是做到了充分二字，从“痛不痛”到“麻不麻”，他们的思考步步深入，已不不仅仅是课文的层面上的意思，麻，只有手在极其痛的情况下才会产生的，这点点滴滴的观察与提问，都在说着一件事：水太重了，妈妈已经拎不动了。
4、如果仅是到了这一步，还只是对重点句子的说明，但更为巧妙的还在后头，教师此时设置了一个场景：
如果你就是第三个孩子，为什么要帮妈妈拎那么重的水呢？此刻学生的情绪仍是激动着的，他们说：
生：我看见妈妈拎水很重，所以帮助她。
生：男孩子力气大，女孩子小一些。
（学生都鼓起掌来）
生：因为我是妈妈的好孩子。
这样的情境体验是高效的，因为它不仅仅达到了对课文内容的一次重组，更重要的是，学生在这样的情境中得到了体验，因而更加深刻地理解了第三个孩子的表现是多么的出色。
5、在课即将结束，老师提了这样一个问题：当你看到了三个孩子的表现时，你会说些什么？
生：有些不懂事，帮妈妈做事是好事。
生：不是说第一二个孩子不懂事，第一个孩子翻跟头给妈妈看，是想让妈妈快乐些，而第二个孩子唱歌，是想让妈妈舒服些。
师：妈妈累了，想不想让人帮忙？
生：想。
生：第三个孩子是一个孝顺的孩子。
师：出示老爷爷的话：三个儿子，不对吧，我只看见一个孩子。
老师的想法是让学生说前两个孩子表现不对，只有第三个孩子才是真正的孩子，于是可以顺理成章地引出老爷爷的话。但在学生的表现上，我们看到，是和老师的预想是有别的。
第一个学生的回答，他的话里提到了“好事”，这一方面是可能学生还没有找到一个恰当的词语来表达，还有一种可能，学生认为，这是一件好事。这里的好事究竟是值得去做的事情，还是我们大人所理解的好人好事呢？如果是前者，那是学生采用了和成人不同的表述，但如果是后者，显然是不合适的。在课上，老师也没有指出，就过去了。如果能追问一句：你所说的是怎样的好事中呢？这样会帮助学生学会正确的表达，这是语文课的根本，我们语文教师的使命就是帮助学生学习如何正确的表达。
引起我更多思考的是第二个学生的回答。首先，这不是课堂上老师所需要的答案，或是说，老师根本没有想到学生的思考会是这样的，这从后来老师的继续引导可以看出来。但这样的答案的出现，至少是表达了学生的一种思考，是啊，妈妈累了，但孩子以这样的方式──翻跟头、唱歌来帮助母亲解乏，妈妈心里会舒坦了许多，可能也轻了不少，这从课后妈妈老师的交流中也可以看出。但问题是老师精心设计的场景不容许这样的表现：水那么重，妈妈那么累，这时，最应做的，就是直接的帮忙呀!语文课本身就是一种学生抒发性灵的舞台，如何提供更多的舞台让学生去表现，是教学设计一个非常重要的方面。更何况，当学生有了不同的生成，且是极有价值的时候，我们教师，应该做的，是宏扬，是激励，
我们的教学设计，就是在这样的精心雕琢下，才有了生命力，才有了为学生所热爱的课堂。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容